teoretisk begrunnelse for pensjonssparing

[AnonymBruker]

Hva er den teoretiske begrunnelsen til at det er lurt å spare til pensjon igjennom et firma? Altså man gir penger til firmaet, så gir de deg penger når du har pensjonert deg. Men jeg regner med at de ikke driver med veldedighet, så i gjennomsnitt tar de vel da mer inn, enn de gir ut? Så hva er det f. eks. begrunnelsen for at det er lurt å gjøre dette i stedet for å legge samme andel penger til side selv fram til man pensjonerer seg?

Anonymous poster hash: 7bce7...1b2

[Gjest Herr Heftig]

Hva er den teoretiske begrunnelsen til at det er lurt å spare til pensjon igjennom et firma? Altså man gir penger til firmaet, så gir de deg penger når du har pensjonert deg. Men jeg regner med at de ikke driver med veldedighet, så i gjennomsnitt tar de vel da mer inn, enn de gir ut? Så hva er det f. eks. begrunnelsen for at det er lurt å gjøre dette i stedet for å legge samme andel penger til side selv fram til man pensjonerer seg?

Anonymous poster hash: 7bce7...1b2

De sparer ikke pengene i en skuff, men ved hjelp av diverse investeringer. De kan for eksmepel putte en del av det i aksjer. Så får du det tilbake + den avkastningen de har lovet deg, og så tar de resten av avkastningen selv.

Men de kunne faktisk gjort det sånn som du beskriver. De kunne hele tiden sørget for at flere betalte inn enn som skulle hatt ut. Men dette ville vært en slags Ponzi svindel.

[AnonymBruker]

De sparer ikke pengene i en skuff, men ved hjelp av diverse investeringer. De kan for eksmepel putte en del av det i aksjer. Så får du det tilbake + den avkastningen de har lovet deg, og så tar de resten av avkastningen selv.

Men de kunne faktisk gjort det sånn som du beskriver. De kunne hele tiden sørget for at flere betalte inn enn som skulle hatt ut. Men dette ville vært en slags Ponzi svindel.

Jeg skjønner jo at det ikke er i en skuff. Men hva med f. eks. i en høyrente konto? Det må da være sånn at folk til sammen betaler inn mer enn de betaler ut, ellers så hadde det jo ikke gått rundt? Eller tjener de så mye at folk tjener mer på dette enn de ville tjent selv, og de tjener nok til å betale alle sine ansatte, så alle vinner?

Anonymous poster hash: 7bce7...1b2

[Gjest Herr Heftig]

Jeg skjønner jo at det ikke er i en skuff. Men hva med f. eks. i en høyrente konto? Det må da være sånn at folk til sammen betaler inn mer enn de betaler ut, ellers så hadde det jo ikke gått rundt? Eller tjener de så mye at folk tjener mer på dette enn de ville tjent selv, og de tjener nok til å betale alle sine ansatte, så alle vinner?

Anonymous poster hash: 7bce7...1b2

I prinsippe kunne de satt det på en høyrentekonto, men det mye annet som er mer lønnsomt. Men, ja, det er som du skriver til slutt her. De tjener så mye på det at de får råd til å dekke egne kostnader og få profitt. De fleste vanlige folk har liten sjanse til å tjene penger på børser på egenhånd.

[AnonymBruker]

Hva er den teoretiske begrunnelsen til at det er lurt å spare til pensjon igjennom et firma? Altså man gir penger til firmaet, så gir de deg penger når du har pensjonert deg. Men jeg regner med at de ikke driver med veldedighet, så i gjennomsnitt tar de vel da mer inn, enn de gir ut? Så hva er det f. eks. begrunnelsen for at det er lurt å gjøre dette i stedet for å legge samme andel penger til side selv fram til man pensjonerer seg?

Anonymous poster hash: 7bce7...1b2

Den originale ideen bygger på livrenteprinsippet.

La oss si at du er 50 år, og har ingen arvinger, eller gir blanke i dine arvinger. Du finner to andre 50-åringer i samme situasjon. Dere skriver en kontrakt som sier at dere betaler inn penger til et fond, og når dere når en viss pensjonsalder, så deler dere pengene.

Om alle lever får det ingen betydning. Om en av de andre er døde får du mye mer. Om begge de andre er døde får du vanvittig mye mer. Om du selv er død får du like lite samme hva du hadde gjort, og det spiller ingen rolle.

Om man i stedet har et pensjonsfond med 1000 deltakere eller enda flere vil helt sikkert noen falle fra fram til pensjonsalder, og de gjenlevende vil arve fra de som dør.

Slik fungerer feks kollektiv ytelsepensjon, men det har vært mye fokus på at pengene er 'tapt' for arvingene så nyere produkter er annerledes oppbygd, og da er det jo også mindre å tjene på å holde seg i live.

Anonymous poster hash: e8e70...303