samværsrett med barna etter brudd

[AnonymBruker]

Jeg spør her da jeg undersøker hva en venn har rett til av samvær med barna når han og moren flytter fra hverandre. De har to barn sammen. En på 7 mnd og 1 på 8år.

Faren ønsker en 50 - 50 ordning. Men for at dette skal være realistisk må også moren bli boende i samme kommune omtrent. Faren ønsker at barnet skal kunne fortsette på samme skole som før.

Moren ønsker å ta med begge barna og flytte 2 timer ca unna der hun bor nå. Hun har sagt opp sin jobb for å kunne flytte. Hun ønsker at barna skal bytte både omgangskrets, skole osv. Og hun ønsker minimalt samvær for barna med barnets far og hans familie.

Kan far nekte henne å flytte så langt avgårde av hensyn til barna? Hva har far rett på?

Anonymous poster hash: b5884...a21

[smilo]

Familievernkontoret!!!

[AnonymBruker]

De må jo på tvungen megling så lenge de har barn sammen så da får han jo ta opp dette der.

Anonymous poster hash: be1a8...2e0

[AnonymBruker]

Egoistisk mor, men intet nytt under solen... Bedre at barnet på åtte får bli boende, med skole +. 50/50 eller far tar hpvedomsorg. (Synd med at ett av barna er så små, tviler på at den ordningen fungerer der... Kjerring!

Anonymous poster hash: f20c9...b45

[AnonymBruker]

Far vil aldri få en 50/50 ordning med en baby på 7 mnd. Det er ikke barnets beste å ha delt omsorg for en baby.

Hvor barna skal bo fast kan ikke mor bestemme alene. Foreldrene må på obligatorisk mekling og blir de ikke enige der er retten neste skritt.

Går det til retten vil nok utfallet bli at barna tilfaller mor (med forbeold om at mor er oppegående og den som har hatt mest permisjon). Babyen vil være utgangspunktet for retten sin beslutning og så vil 8åringen følge etter fordi retten skiller ikke søsken. Når mor har fått hovedomsorgen kan hun flytte hvor hun vil innenfor norges grenser.

Om far skal ha en mulighet til et godt samarbeid bør man gå bort fra delt omsorg (å ville ha delt omsorg for en baby - eventuelt skille søsken - viser at far tenker mest på far). Han må enten gi mor hovedomsorgen eller gå til retten for selv å søke hovedomsorgen.

Anonymous poster hash: 2e985...5ec

[umwar]

Få tak i advokat og stans henne! Stakkars far om dette gjennomføres!

[AnonymBruker]

Føler mange svar kommer av at man heier på ett av kjønnene, og i mine øyne blir det for lite nyansert.

Det finnes flere drittfedre, som stikker av og i beste fall melder sin interesse når det passer seg. Enn at det finnes drittmødre. Det er virkelig alltid to sider av en sak, ofte 3(!).

50/50 er skapt AV og FOR foreldre, slettes ikke barna. INGEN foreldre hadde valgt å bo litt her og der, i øryenpørten år. Men barna skal bare godta det, for det er jo til "barnets beste", my ass!

Jeg tipper at mor vil flytte pga økonomiske og familiære grunner.

Den som har mest med barna å gjøre er rett og slett hovedomsorgsperson. Den som bytter flest bleier, står opp oftest, lager mat, trøster når man slår seg, skifter på, triller, legger, leser, vasker klærne, organiserer bhg/skole, smører matpakke, holder kontakt med venner/mødre/fedre/lekegrupper/besteforeldre. DEN personen er hovedomsorgsperson OG klippen i barnets liv.

I det tilfellet her kommer babyen på 7 mnd til å bo hos mor, og mor kan flytte dit hun vil innen Norges grenser. Om barnefar ikke godtar det er kravet at hun gir beskjed senest 6 uker før hun flytter.

Hvem vil vel i sitt rette sinn splitte søsken kun for å state a point og være vanskelig?? IKKE en god forelder iallefall.

Man trenger et godt nok og stabilt nok nettverk rundt seg når man er alene med barn. Sånn er det.

Anonymous poster hash: 02dcc...906

[AnonymBruker]

Få tak i advokat og stans henne! Stakkars far om dette gjennomføres!

Kunne ikke vært mer enig. Skjønner at det er vanskelig med baby på 7 måneder, men far ØNSKER å ha samvær. Hvem i denne saken er fæl når mor velger å stikke av. Ikke barnets beste, men egoistiske grunner fra MORS side. Dessverre ikke mulig å stanse henne, men her er det to barn som kommer til å «miste» far helt. Dersom ikke hun kan tenke på barna først, så kommer kanskje far til å få «ny familie» og droppe samvær.

Anonymous poster hash: f20c9...b45

[AnonymBruker]

Kunne ikke vært mer enig. Skjønner at det er vanskelig med baby på 7 måneder, men far ØNSKER å ha samvær. Hvem i denne saken er fæl når mor velger å stikke av. Ikke barnets beste, men egoistiske grunner fra MORS side. Dessverre ikke mulig å stanse henne, men her er det to barn som kommer til å «miste» far helt. Dersom ikke hun kan tenke på barna først, så kommer kanskje far til å få «ny familie» og droppe samvær.

Anonymous poster hash: f20c9...b45

Vil også legge til det fine barnebidraget hun nok også får. Pluss «alenemammapokalen» av støtte som følger med. Det frister nok mer enn at barna skal få se far.

Anonymous poster hash: f20c9...b45

[Britt Banditt]

Mor kan ikke bare flytte med barna uten at far signerer. Han må signere på flyttemeldingen før flyttingen for barna blir godkjent og før mor kan få noen stønader som aleneforsørger.

[AnonymBruker]

Mor kan ikke bare flytte med barna uten at far signerer. Han må signere på flyttemeldingen før flyttingen for barna blir godkjent og før mor kan få noen stønader som aleneforsørger.

Det gjelder kun når hun flytter ut av felles husstand. Om hun har barna og far ikke signerer så kan folkeregisteret tvangsflytte barna til mors adresse uten fars signatur og velsignelse. Det er fordi alle skal være registrert innen 8 dager etter flytting på den adressen de faktisk bor på.

Den som har hovedomsorgen kan flytte innenfor norges grenser uten at den andre må signere. Det er en varslingsplikt på 6 uker.

Anonymous poster hash: 2e985...5ec

[Gjest Blondie65]

Argumenter til far:

Far ønsker så mye samvær som mulig med begge barn. Dersom mor velger å flytte langt bort må mor være forberedt på å dele kostnaden og selve transporten for at dette skal gå bra. Det er urimelig av mor å røske opp barna - spesielt skolebarnet - slik at det hindrer barnets samvær med begge foreldre. Det hun har valgt er egoistisk og ikke til beste for barnet. Det kan stilles store spørsmål ved om en mor som handler så egoistisk bør ha hovedomsorgen for barna.

Mor foretok et valg da hun fikk barn med far. Om hun da foretok et idiot valg om å flytte til ytre langtvekkistan fordi det var der far bodde så betyr det ikke at hun nå kan reversere den handlingen sammen med barna.

Jeg synes også denne moren har kommet forferdelig langt i planleggingen sin før bruddet og samværsavtale er inngått. Jeg kjenner jeg blir skikkelig irritert over at hun skal trumfe gjennom dette. Her er det bare en ting som gjelder for far: byens beste familierettadvokat.

[AnonymBruker]

Så utrolig mange voksne som aldri skulle fått barn.

Anonymous poster hash: a1773...5e1