Preppystilen - hvorfor er vi så få?

[AnonymBruker]

Man kan da være mandig uten å se ut som uteliggere. Hva er rart med å være barbeint i de skoene? Skulle han liksom hatt strømper da?

Anonymous poster hash: f63f3...341

Selvfølgelig skal man ikke kle seg som en uteligger?? Hvordan ser egentlig verden ut for deg, om du tror uteligger er alternativet til kårny?

Anonymous poster hash: ec93b...8c2

[hubbabubbabubba]

Min eneste konklusjon er at det er noe med hvordan jeg ser ut som får de jeg møter til å innbille seg at jeg tror de er "dårligere". At jeg selv mener jeg er rikere, flottere, finere.

Hvorfor åpner ikke "forskeren i deg" for muligheten for at du får folk til å føle seg dårligere, uavhengig av hva din intensjon er? Det er da ikke noe nytt at folk ser på folk som er bedre både med misunnelse, beundring og hat.

Jeg mener det er en selvmotsigelse som ligger i det at du argumenterer i mot at folk skal følge fordommene sine, eller være forhåndsdømmende på bakgrunn av stil - mens du i neste øyeblikk argumenterer for at denne stilen er assosiert med en klasse og en viss velstand, om jeg ikke husker feil fra tråden.

Jeg syns allikevel det er en avsporing, fordi det er mer spennende å høre hva damene her syns, ikke hva de burde syns er fint. Jeg lurer også på hvorfor en stil som er forbundet med velstand og vestkant, ikke er noe flere damer syns er bra, ettersom damer søker menn som har høy sosial status. Det virker litt selvmotsigende å søke høy sosial status via partner, og samtidig forakte det, føle seg mindreverdig som følge av det. Det kan kanskje bare være snakk om heterogene holdninger i befolkningen.

Det kan også være snakk om at akkurat preppy-stilen er noe som man assosierer med litt mer voksne karer, og at unge folk i sene tenårene til 20-årene da sees på som pappagutter, mammadalter, folk som ikke har fått sin egen stil (les: adoptert akkurat samme hipster/rufselooken som alle andre på blinderen, evt adidas, puma, retro-whatever bob marley). Mens jentene da heller vil ha gutter som framstår som om de er litt mer barske, og så blir det mer akseptabelt å kle seg mer snobbete når man har bikka 25 og er ute i jobb, med lærsåler, bomullsbukser, tweed, whatever. I dånt nåv. Jenter?

[hubbabubbabubba]

mk veska(såklart den svarte)

HAHAHA. T.o.m. JEG har sett det.

Den er jo fin, da?

[AnonymBruker]

Den er jo fin, da?

Urk. Det er så mange som har den at den har omtrent blitt like harry som LV.

Anonymous poster hash: 21252...197

[Christiania_Oslo]

HAHAHA. T.o.m. JEG har sett det.

Den er jo fin, da?

Jo,vel jeg har den selv,men min er fake og gammel haha, men nå har ALLE den og de tror de blir fshionistas av å gå rundt med samme veske.

[AnonymBruker]

Jeg syns allikevel det er en avsporing, fordi det er mer spennende å høre hva damene her syns, ikke hva de burde syns er fint. Jeg lurer også på hvorfor en stil som er forbundet med velstand og vestkant, ikke er noe flere damer syns er bra, ettersom damer søker menn som har høy sosial status. Det virker litt selvmotsigende å søke høy sosial status via partner, og samtidig forakte det, føle seg mindreverdig som følge av det. Det kan kanskje bare være snakk om heterogene holdninger i befolkningen.

Det kan også være snakk om at akkurat preppy-stilen er noe som man assosierer med litt mer voksne karer, og at unge folk i sene tenårene til 20-årene da sees på som pappagutter, mammadalter, folk som ikke har fått sin egen stil (les: adoptert akkurat samme hipster/rufselooken som alle andre på blinderen, evt adidas, puma, retro-whatever bob marley). Mens jentene da heller vil ha gutter som framstår som om de er litt mer barske, og så blir det mer akseptabelt å kle seg mer snobbete når man har bikka 25 og er ute i jobb, med lærsåler, bomullsbukser, tweed, whatever. I dånt nåv. Jenter?

Jeg tror ikke dette har så mye med alder å gjøre. Jeg tror det handler mer om preferanser. De kan selvfølgelig endres gjennom livet, men for mange av oss står de fast.

Selv har jeg aldri søkt mot verken velstand eller "vestkant". Mine preferanser var annerledes da jeg var 20 og de er annerledes nå. Jeg synes selvfølgelig at ordnet økonomi og jobbsituasjon er en forutsetning, men utover det er jeg ikke opptatt av det materielle. Da er det derimot viktigere for meg at han ikke er snobbete, og at han kan ta i et tak. Og så er det viktig at han er interessert i friluftsliv. En mer praktisk bekledning er derfor mye mer "riktig" for meg enn snobbestil/preppy. En mann i fjellbukse og ullgenser, ja takk!

Både min mann og jeg er akademikere i viktige stillinger. Men vi kler oss ikke i lyse gensere og merkeklær for det. Vi kler oss passe klassisk og formelt på jobb, og i praktiske friluftsklær på fritiden. Preppystilen utgår begge steder.

Preppy-stilen er, i mine øyne, verken pent eller gir gode assosiasjoner. Det skårer altså dårlig over hele fjøla.

Anonymous poster hash: ec93b...8c2

[Jolene]

Skjønner ikke greia med seilersko og korte shortser jeg. Får assosiasjoner til små barn fra 50-tallet egentlig... Blir jo verken klassisk eller pent.

[ninuska_]

Tråden er ryddet for personangrep,

ninuska_, mod

[AnonymBruker]

Skjønner ikke greia med seilersko og korte shortser jeg. Får assosiasjoner til små barn fra 50-tallet egentlig... Blir jo verken klassisk eller pent.

HVA

Anonymous poster hash: f63f3...341

[AnonymBruker]

Har seilersko. De var dyre. Dere synes de er stygge fordi dere er fattige.

Anonymous poster hash: f63f3...341

[Trygve81]

Seilersko er jo opprinnelig laget for seiling. Du skal kunne ta av deg skoene og gå barføtt.

[AnonymBruker]

Har seilersko. De var dyre. Dere synes de er stygge fordi dere er fattige.

Anonymous poster hash: f63f3...341

Maksimalt usaklig.

Jeg har dyre sko, men da velger jeg bruke pengene på sko jeg synes er pene. Dvs ikke seilersko.

Anonymous poster hash: ec93b...8c2

[Sails]

Seilersko er jo opprinnelig laget for seiling. Du skal kunne ta av deg skoene og gå barføtt.

Egentlig ikke. Seilersko ble først og fremst laget og brukt på grunn av det gode grepet det ga om bord i en båt, samt evnen til å være vannavstøtende og svært robuste. At de var lette å ta av og på var en ekstra fordel.

Så og si alle plagg som hører til i preppystilen og klassisk konfeksjon er et resultat av funksjonelle og komfortable behov, hvor utseendet kom sist i rekken. I dag er det riktignok blitt helt omvendt.

Endret 1. oktober 2014 av Sails

[Gjest Herr Heftig]

Jeg liker ikke å kle meg ut som Alan Harper.

[Jolene]

Har seilersko. De var dyre. Dere synes de er stygge fordi dere er fattige.

Anonymous poster hash: f63f3...341

:skratte:

[Gjest Vampen]

Jeg synes stilen er kjedelig og upersonlig, enkelt og greit.

[AnonymBruker]

Maksimalt usaklig.

Jeg har dyre sko, men da velger jeg bruke pengene på sko jeg synes er pene. Dvs ikke seilersko.

Anonymous poster hash: ec93b...8c2

Skryt litt mer da. Hehe.

Anonymous poster hash: f63f3...341

[AnonymBruker]

Jeg synes stilen er kjedelig og upersonlig, enkelt og greit.

Hva om man skriver navnet sitt i panna?

Anonymous poster hash: f63f3...341

[AnonymBruker]

Jeg liker ikke å kle meg ut som Alan Harper.

Han var fattig

Anonymous poster hash: f63f3...341

[Gjest Herr Heftig]

Han var fattig

Anonymous poster hash: f63f3...341

Men han kledde seg likevel i denne stilen. I hvertfall i de første sesongene før han ble ordentlig fattig.