Kan en politimann som ikke er på jobb arrestere

[AnonymBruker]

En person med narkotika på seg? Hvis han er på byen og ser tilfeldigvis dette

Anonymous poster hash: 5a445...66f

[AnonymBruker]

Han? Ja, en politibetjent er forpliktet til å gripe inn når vedkommende ser noe kriminelt foregå. Særlig hvis det er noe alvorlig kriminelt. Om vedkommende er på vakt eller av vakt er irrelevant, vedkommende er like fullt forpliktet.

Anonymous poster hash: ee4d9...815

[jabx]

Det er nok ikke så sort-hvitt som AB her skriver. Hvis det f.eks. er snakk om alvorlig kriminalitet så er det sannsynligvis bedre at politimannen ringer de som er på jobb så de kan ta seg av det. En enkelt politimann i sivilt vil kunne utsette både seg selv og andre for fare ved å gripe inn alene.

Men ja, politifolk har politimyndighet døgnet rundt, hele året.

[AnonymBruker]

Gjelder det samme om man gjør en politimann som ikke er på vakt noe? Er han offentlig tjenestemann selvom han er av klokka?

Ja det vil uansett være ulovlig men om det vil telle som vold mot ●offentlig tjenestemann● i tilegg liksom.

Foresten kan jo en politimann arrestere deg fordi det er noe som heter sivil arrestasjon. Det kan hvem som helst gjøre

Anonymous poster hash: 1f180...80e

[AnonymBruker]

Nei det stemmer vel ikke. Han er vel ikke offentlig tjenestemann om han blir angrepet på en restaurant med kamerater/familien. Han kan vel heller ikke arrestere noen om han ikker er på jobb eller har vakt (som ute i distriktene). Men mulig han kan holde de der mens han ringer sine kollegaer.

Anonymous poster hash: bb26b...9c3

[AnonymBruker]

Politifolk har politimyndigheter i hele kongeriket, året rundt, døgnet rundt. Politifolk har en utvidet plikt til å gripe inn overfor straffbare forhold og er offentlige tjenestemenn. Beskyttelsen som statusen offentlig tjenestemann gir, er avhengig av om omgivelsene vet at han/ hun er politi.

Anonymous poster hash: 58846...079

[AnonymBruker]

Politifolk har politimyndigheter i hele kongeriket, året rundt, døgnet rundt. Politifolk har en utvidet plikt til å gripe inn overfor straffbare forhold og er offentlige tjenestemenn. Beskyttelsen som statusen offentlig tjenestemann gir, er avhengig av om omgivelsene vet at han/ hun er politi.

Anonymous poster hash: 58846...079

Det er riktig.

Akkurat som at helsepersonell MÅ hjelpe mennesker i nød hvis de ser det, også på fritiden. Ellers så mister de autorisasjonen sin.

Da snakker man om at man ER jobben sin, som det er en tråd om her.

Anonymous poster hash: ffca8...a97

[jabx]

Gjelder det samme om man gjør en politimann som ikke er på vakt noe? Er han offentlig tjenestemann selvom han er av klokka?

Ja det vil uansett være ulovlig men om det vil telle som vold mot ●offentlig tjenestemann● i tilegg liksom.

Det er ikke vold mot offentlig tjenestemann hvis han ikke utfører en tjenestehandling. Men hvis en politimann på fritiden og i sivilt identifiserer seg med gyldig tjenestebevis og deretter griper inn overfor noen så vil nok vold mot ham innebære vold mot offentlig tjenestemann.

Straffeloven § 155: "Den som ved vold eller trusler påvirker en offentlig tjenestemann til å foreta eller unnlate å foreta en tjenestehandling, eller søker å oppnå dette, straffes med bot eller fengsel inntil 3 år.

Med offentlig tjenestemann menes enhver som utøver offentlig myndighet på vegne av stat eller kommune, eller som har slik kompetanse i kraft av sin stilling."

Jeg leser det slik at han ikke trenger å være på jobb. Så lenge han utøver lovlig politimyndighet anses han for å være en offentlig tjenestemann.

Foresten kan jo en politimann arrestere deg fordi det er noe som heter sivil arrestasjon. Det kan hvem som helst gjøre

Bare under gitte omstendigheter. Det er vel kun når noen tas på fersk gjerning under en straffbar handling med strafferamme over seks måneder (altså ikke forseelser, stort sett).

[jabx]

Akkurat som at helsepersonell MÅ hjelpe mennesker i nød hvis de ser det, også på fritiden. Ellers så mister de autorisasjonen sin.

Alle plikter vel å hjelpe folk i nød. Det er ikke forventet at hverken vanlige folk eller helsepersonell skal hjelpe folk når dette vil utgjøre en fare for egen sikkerhet (derfor kan f.eks. ambulanser vente til politiet kommer hvis de mener området ikke er sikkert nok, og det er selv om noen er i livsfare).

[AnonymBruker]

Bare under gitte omstendigheter. Det er vel kun når noen tas på fersk gjerning under en straffbar handling med strafferamme over seks måneder (altså ikke forseelser, stort sett).

Jeg trodde dette gjaldt uansett. Men er jo vanskelig for folk flest å vite om forbrytelsen ligger over eller under den strafferammen? For eks narkotika som nevnt her, er jo forskjell på strafferammene rundt hasj og heroin. Hvordan kan man vite det da hvis man ikke har peiling. Og hva skjer egentlig hvis man foretar en sivil arrestasjon da uten at det er "ok" må den personen få lov å gå da når politiet kommer ? Eller kanskje det går over til at da må det vitne evn anmelde gjerningsmann hvis h*n ønsker at saken skal videre ?

Anonymous poster hash: 1f180...80e

[AnonymBruker]

Og hva vil det si å •plikte• å hjelpe folk i nød?det er vel bare normen som er slik, eller kan det bli straffbart å gå rett forbi om en er skadet? (Ikke livs truende da kan tenke meg det kan straffes)

Anonymous poster hash: 1f180...80e

[AnonymBruker]

Alle plikter vel å hjelpe folk i nød. Det er ikke forventet at hverken vanlige folk eller helsepersonell skal hjelpe folk når dette vil utgjøre en fare for egen sikkerhet (derfor kan f.eks. ambulanser vente til politiet kommer hvis de mener området ikke er sikkert nok, og det er selv om noen er i livsfare).

Nei, det er klart. Sikkerheten kommer først. Men om en lege går forbi en som ligger på bakken og det er en annen der som ikke helt er sikker på hva han skal gjøre og er tydelig usikker så kan den legen miste autorisasjonen sin. Vi andre dødelige kan gå forbi fordi vi ikke aner hva vi skal gjøre og tenke at det var jo noen der, ev ringe 113. Det er flust av folk som går forbi noen som ligger på bakken/trenger hjelp. De blir ikke straffet fordet.

Anonymous poster hash: ffca8...a97

[AnonymBruker]

Nei, det er klart. Sikkerheten kommer først. Men om en lege går forbi en som ligger på bakken og det er en annen der som ikke helt er sikker på hva han skal gjøre og er tydelig usikker så kan den legen miste autorisasjonen sin. Vi andre dødelige kan gå forbi fordi vi ikke aner hva vi skal gjøre og tenke at det var jo noen der, ev ringe 113. Det er flust av folk som går forbi noen som ligger på bakken/trenger hjelp. De blir ikke straffet fordet. Anonymous poster hash: ffca8...a97

Selv om du ikke har noen helsefaglig utdannelse kan du bli straffet om du unnlater å gi hjelp, eller "forlater noen i hjelpeløs tilstand." Det skjer sjelden, fordi det er vanskelig å bevise at noen har vært til stede og forlatt eller gått forbi vedkommende, eller fordi det kan være vanskelig å bevise at du burde ha skjønt alvoret i situasjonen.

Like fullt kan du straffes.

Anonymous poster hash: 07c30...efb

[jabx]

Vi andre dødelige kan gå forbi fordi vi ikke aner hva vi skal gjøre og tenke at det var jo noen der, ev ringe 113.

Vi kan ikke bare gå forbi fordi vi plikter å hjelpe. Hvis vi ikke vet hva vi skal gjøre kan vi ringe 113 og få hjelp, for de er også der for å veilede folk. Vi må altså bli på stedet og ringe 113 for å få tak i ambulanse, samt at de kan hjelpe oss med å si hva vi skal gjøre. Det er straffbart å bare stikke av.

At noen kanskje slipper unna betyr ikke at det ikke er ulovlig å forlate noen i hjelpeløs tilstand.