Tidenes kleineste bryllyp?

[hopsydaisy]

Ser det er delte meninger her.

Vi betalte 800 kr per kuvert, så det ble 1.600 kr for mannen og meg. Hadde vi gitt gave hadde vi nok gitt for ca 1.000 kr.

Maten var som sagt i første innlegg tapas. Det var buffet og det var ikke mange rettene å velge i (8 eller 10 totalt). Varmrettene var kjøttboller i tomatsaus, spicy poteter, scampi og kyllingklubber. Disse tingene gikk det tomt for, bortsett fra scampi. Jeg snakket med en venninne av meg som også var i bryllupet i går og hun fortalte at hun hadde vært en av de siste som hentet mat på første runde og da hadde det bare vært scampi igjen av varmrettene. Hun hadde spurt en av servitørene om de kunne fylle på det som manglet og da hadde hun fått beskjed om at det var tomt. De gikk altså tom for disse før alle gjestene hadde tatt mat første gang.

Min erfaring fra selskaper der det har blitt servert tapas er at det stort sett går mer av varmrettene enn de kalde tingene, så det er lurt å bestille litt ekstra av dette. Dette gjelder særlig i sammenhenger der det er en del "godt voksne" som forventer å få en skikkelig middag tilstede (hadde tapas i 30-års laget til søsteren min og besteforeldrene våre var grådige på varmrettene...de spiste ikke mye melon og skinke for å si det sånn).

Jeg synes ikke det er for mye forlangt at man kan spise seg mett når man er invitert i selskap med middag - særlig siden dette gikk av stabelen på et lite sted uti 'huttiheita' hvor eneste mulighet for å få seg mat i timene mellom vielsen og selskapet var et slitent gatekjøkken. Tror de fleste var ganske sultne når det omsider var middag. At baren i tillegg gikk tom for det meste et par timer etter at middagen var over gjorde det ikke bedre. Det vitner om dårlig planlegging - og når man tar 'inngangspenger' fra gjestene synes jeg det er enda verre.

Jeg synes faktisk at man får sette tæring etter næring når man skal feire bryllup. Ønsker man å gifte seg, men har ikke råd til å be inn til stor fest er det faktisk mulig å gifte seg på rådhuset/tinghuset med bare forlovere (og evt nære venner/familie tilstede). Eller man får vente til man har økonomi til den store festen.

-TS

Anonymous poster hash: 9f174...04e

...Roer ned første svaret mitt litt nå når jeg leste hvor mye dere måtte ut med, da skjønner jeg frustrasjonen din. Trodde det var snakk om et par hundrelapper til sammen, for å hjelpe til med betaling av maten, ikke at dere skulle betale ALL maten selv. Høres plutselig ut som de like gjerne kunne gått på restaurant og hatt feiringen der, og at det i tillegg kunne blitt billigere.

Høres ut som de kunne planlagt dette bryllupet litt bedre, ja.

Beklager forhåndsdømmende førstekommentar fra meg.

[AnonymBruker]

Det er vel opptil de som skal gifte seg hvordan de feirer bryllupet, vel?! Skjønner godt at de ikke vil bruke flere titallstusen på bryllupsfeiring, syns det er sprøtt hvor mye penger folk kan legge i slike ting. At du sier "Føler at dette burde vært et kapittel i en bok om hvordan man IKKE arrangerer bryllup..." syns jeg er ganske frekt av deg. At mennesker har lyst å gifte seg, tross at de ikke har råd, burde ikke vært noe hinder. De skal ha for en meget kreativ løsning, heller gifte seg på denne måten enn å ikke gifte seg i det hele tatt.

At det var tomt for NOE av maten i runde to betyr ikke nødvendigvis at de hadde bestilt for lite. Finnes nok av folk som er altfor flink til å forsyne seg overstadig av maten i bryllup, fordi det er "gratis", og fordi de vil være garantert å spise seg helt mett. Dessuten er en bryllupsfeiring hva du gjør det til selv- ikke hvordan det blir arrangert, og det skal ikke ha noe å si på om du blir stappmett av maten. Det viktigste er at du får i deg nok mat til å klare deg gjennom dagen, og så vidt det ser ut for meg så lever du fortsatt.

Standarden på bryllup i Norge er høy, og det virker som nordmenn tilogmed blir bortskjemt på det også. Synes det er flaut å være nordmann til tider.

Må si meg veldig uenig her. Det er fullt mulig å gifte seg selv om man ikke har all verden av penger. Dersom de absolutt måtte gifte seg i studenttiden deres, hvor man gjerne har svært begrenset økonomi, går det da an å nøye seg med en litt mer...nøktern feiring både i teori og praksis? Her virker det som om brudeparet har lagt opp til at det skal være skikkelig feiring, uten å tenke på om dette faktisk er gjennomførbart. Min mening.

Anonymous poster hash: 9b0d2...fc6

[hopsydaisy]

Må si meg veldig uenig her. Det er fullt mulig å gifte seg selv om man ikke har all verden av penger. Dersom de absolutt måtte gifte seg i studenttiden deres, hvor man gjerne har svært begrenset økonomi, går det da an å nøye seg med en litt mer...nøktern feiring både i teori og praksis? Her virker det som om brudeparet har lagt opp til at det skal være skikkelig feiring, uten å tenke på om dette faktisk er gjennomførbart. Min mening.

Anonymous poster hash: 9b0d2...fc6

Endret mening etter jeg skrev denne kommentaren som du kommenterte. Se kommentar over din

[Luckiness]

Om man absolutt vil ha bryllup og ikke har råd, så er det mye bedre å servere gjestene kun en rett (middag) og så ha kaker etterpå (gjerne som man har bakt selv, fått andre til å bake), et ok og billig lokale med enkel og billig pynt, enn å ta inngangspenger for å ha 3-retters, stort flott og dyrt lokale og svære dyre blomsterdekorasjoner.

[AnonymBruker]

For noen måneder siden ble vi invitert i bryllupet til en slektning av samboeren min. Hyggelig det, helt til vi leste siste de siste linjene i invitasjonen; "Om du/dere takker ja vennligst innbetal kr. XXX pr kuvert til kontonummer XXXX.XX.XXXXX. Vi ønsker ikke gaver - at du/dere ønsker å dele dagen med oss er gave nok."

Med andre ord; de ba til bryllup, men hadde egentlig ikke råd til det. Ikke overraskende da begge er studenter. Personlig var jeg klar for å takke nei, men samboeren insisterte på at vi skulle takke ja.

I går var bryllupet. Vielsen og alt det gikk greit. Problemet var festen etterpå. Den ble holdt på et typisk grendehus i bygde-Norge. Maten var tapas. Etter første servering av mat var det tomt for flere ting, så på runde to var det ikke mye å velge i. Jeg tror mange ikke ble mette. Det var også knapt med kaker - de siste som fikk fikk VELDIG små kakestykker. Det var fri bar, men den gikk tom ganske kjapt. Festen endte som et nachspiel på den lokale puben....

Føler at dette burde vært et kapittel i en bok om hvordan man IKKE arrangerer bryllup...

Anonymous poster hash: 90e22...08a

Var dette på Rognan? Dette hørtes ut som bryllupet jeg var i i helgen, selv om jeg opplevde maten som kjempegod!

Anonymous poster hash: 794ab...0d1

[AnonymBruker]

Helt enig i at man må sette tæring etter næring. En spleisefest kan også være veldig artig, og et bra alternativ når man har dårlig råd og lyst til å feire litt større enn man kan bekoste selv. Å ta betalt for middagen på forhånd er temmelig ufint.

TS: må skyte inn at det selvfølgelig er mulig å gifte seg i kirken med bare forlovere/nære til stede og ikke be til stor fest selv om man gifter seg i kirken. Det virker ofte her i forumet som om det settes likhetstegn mellom tinghus=enkelt og kirke=overdådig, og sånn er det jo ikke.

Anonymous poster hash: 2f97a...656

En venninne av meg giftet seg i kirken med bare nærmeste familie + forlovere tilstede, så er klar over at det er mulig. Glemte bare å ta det med.

Det kan høres ut som gjestene har finansiert mer enn bare maten de spiste selv. Det er jo litt sært og skulle holde 0-utgiftsbryllup med mange gjester...

Ut fra prisen og det som ble servert har jeg en følelse av at gjestene betalte hele gildet. Sjekket prisen på tapas hos et par cateringfirmaer i området og 8-10 retter koster ca. 350 kr per person. Jeg tviler sterkt på at vi fikk kake og drikke for 450 kr - drikkevarene var kjøpt inn i Sverige/tax-free/dagligvare, det var ikke lokalet som stod for baren. Vi fikk tre glass vin under middagen og de fleste rakk vel to til tre glass med drikke før baren gikk tom.

...Roer ned første svaret mitt litt nå når jeg leste hvor mye dere måtte ut med, da skjønner jeg frustrasjonen din. Trodde det var snakk om et par hundrelapper til sammen, for å hjelpe til med betaling av maten, ikke at dere skulle betale ALL maten selv. Høres plutselig ut som de like gjerne kunne gått på restaurant og hatt feiringen der, og at det i tillegg kunne blitt billigere.

Høres ut som de kunne planlagt dette bryllupet litt bedre, ja.

Beklager forhåndsdømmende førstekommentar fra meg.

Ikke noe problem :-)

Var dette på Rognan? Dette hørtes ut som bryllupet jeg var i i helgen, selv om jeg opplevde maten som kjempegod!

Anonymous poster hash: 794ab...0d1

Nei, var på østlandet.

-TS

Anonymous poster hash: 9f174...04e

[Gjest Mrs. Random Nick]

Dette høres veldig sært ut. Jeg hadde takket nei om jeg hadde fått en slik innbydelse.

---

Også ble det tomt av mat?? Og såpass fort? Hårreisende!

K-L-E-I-N-T

[AnonymBruker]

Det dumme er bare at alle kommer til å snakke i årevis om hvor dårlig bryllupet var, bare de ansvarlige lever lykkelig uvitende. Anonymous poster hash: 110d3...8b8

[Aphrodite]

Det er nesten så jeg tror at vi har vært i samme bryllup.

Jeg har også vært på bryllup et sted på østlandet med tapas der det gikk tomt VELDIG fort (jeg satt og hadde vondt i magen etterhvert fordi jeg var så sulten) og vi måtte betale 800kr per person. Det var veldig ubehagelig, og ikke en så fin bryllupsdag egentlig. Jeg dro hjem veldig tidlig. I bryllupet jeg var i hadde bruden også en veldig dyr kjole.

[AnonymBruker]

Var dette på Rognan? Dette hørtes ut som bryllupet jeg var i i helgen, selv om jeg opplevde maten som kjempegod!

Anonymous poster hash: 794ab...0d1

Bryllupet du var i krevde ikke penger fra gjestene.

Anonymous poster hash: 7fcbf...a39