Kan forsikringsselskap nekte å utbetale forsikringssum etter husbrann pga en feil i innboliste?

[AnonymBruker]

Et par jeg kjenner mistet huset sitt i brann for ei stund siden, og nå nekter forsikringsselskapet å utbetale forsikringssummen og husleie til dette paret. Paret sier at det er på grunn av en feil i innbolista, kan det stemme??

Anonymous poster hash: 2d869...e45

[AnonymBruker]

Om det er mistanke om svindel f.eks at de har ført opp masse dyre ting de ikke kan dokumentere de hadde kan de vel sette saken på vent... De må nesten snakke med forsikringsselskapet for å få vite hva de må gjøre...

Anonymous poster hash: 9d31a...209

[Gjest Blondie65]

Hva slags feil?

Begrunnelsen er vel at forsikringsselskapet tror de er utsatt for svindelforsøk. "Feil i innventarlisten" er vel dine venners forskjønnende omskriving.

Uansett - vennene dine må ta rede på hva som er rett klageinstans (forsikringsklagenemda) dersom de har et vedtak de kan klage på. Jeg tror at en feil ville medført avkorting fremfor ingen utbetaling - på den annen side er enkelte forsikringsselskap verre enn haier.

[AnonymBruker]

Hva slags feil?

Begrunnelsen er vel at forsikringsselskapet tror de er utsatt for svindelforsøk. "Feil i innventarlisten" er vel dine venners forskjønnende omskriving.

Uansett - vennene dine må ta rede på hva som er rett klageinstans (forsikringsklagenemda) dersom de har et vedtak de kan klage på. Jeg tror at en feil ville medført avkorting fremfor ingen utbetaling - på den annen side er enkelte forsikringsselskap verre enn haier.

Det er det jeg også lurer på...

-TS

Anonymous poster hash: 31141...382

[petterm]

Ser ut som om svik mot forsikringsselskap kan medføre at man ikke får utbetalt noen ting.

Her er om en sak der en båt til 700 000 brenner opp. Eieren fører opp 20 000 i inventar som ikke var i båten når det brant. Resultatet er at han taper de 700 000...

http://www.dagbladet.no/2013/08/04/nyheter/snyltere/svindel/bedrageri/28031415/

- Forsikringsselskapet går til sak mot sin egen kunde over en feil til 20 000,- for å slippe å betale ut de 700 000,- mannen har krav på.

- Forsikringsselskapet vinner frem og slipper å betale noe som helst, og mannen har tapt 700 000,- pluss rettsomkostninger.

Endret 31. august 2014 av petterm

[Gjest Blondie65]

Ja, det er faktisk risikoen man tar bevisst svindler forsikringsselskapet. Det er ikke sånn at man kan forsøke seg på en bløff for så å få det man skulle hatt. Da ville jo alle oppgitt at båren hadde 50" tv, amerikansk kjøleskap og gullsalong fordi det ikke var noe å tape på det.

[AnonymBruker]

Jaggu riktig.. Om man skal prøve og svindle så syns jeg det skal være konsekvenser for det.

Anonymous poster hash: 51146...d80

[AnonymBruker]

Hadde du lest sakens dokumenter og særlig forsikringsselskapets begrunnelse, så hadde du nok skjønt at dette umulig kan være slik du fremstiller saken.

Etter en brann kommer restverdibilen med fagfolk og tar ut det som reddes kan.

Krimteknikerne gjør sin jobb for å finne årsaken til brannen. Og forsikringsselskapet sender ofte ut sine folk i tillegg. Ofte blir det og tatt bilder.

Skadelidte må sette opp lister på alt av innbo og løsøre. Forsikringsselskapenes folk er trente i å se sammenhenger mellom inntekt, hva en har og hva som står på litene. Og det som står på listene skal skadelidte prise med en sannsynlig gjenanskaffelsesverdi. Da er det og lurt å oppgi hvilken kilde en har brukt når en fastsetter gjenanskaffelsesprisen.

Er forsikringsselskapet det minste i tvil, setter de saken på vent eller avslår.

Mange tenker ikke over at dersom de blir tatt i å jukse med en forsikring, så mister de ikke bare den forsikrede gjenstanden, men de blir og stående uten noen som helst forsikring for resten av livet. De havner i forsikringsselskapenes svarteliste for all fremtid. Prøv å kjøpe en bil, da.

Forsimringsselskapene forvalter alle forsikringsbetalernes penger.

Anonymous poster hash: 0d6eb...062

[AnonymBruker]

TS her, dette har kvinnen i dette paret lagt ut på facebook.

"Forsikringstrøbbel. Tryg forsikring har avslått videre premieutbetaling på grunnlag av uriktige opplysninger.
Vurderer å gå rettens vei

De har ventet på endelig forsikringsoppgjør etter husbrann i februar, nå har familien ***** fått avslag fra forsikringsselskapet.
- Vi er helt lammet og fortvilt. Tryg sier at vi bevisst har prøvd å lure dem, men vi har hele tiden opplyst at innbolisten er feil, hevder "Kari".

Anklages for svik

I brev fra forsikringsselskapet datert dd.mm.åå, får ekteparet klar beskjed om at kravet om erstatning er avslått på grunnlag av paragraf 8 - 1, 1. og 4. ledd i Lov om forsikringsavtaler. «Gir sikrede ved skadeoppgjøret bevisst uriktige eller ufullstendige opplysninger som sikrede vet eller må forstå kan føre til at sikrede får utbetalt en erstatning han eller hun ikke har krav på, mister sikrede et hvert erstatningskrav mot selskapet»
- Lovgiver ser det som svært alvorlig at man forsøker å lure forsikringsselskapet. Ved et svik mister man all rett til erstatning, også for andre forsikringer man måtte ha i samme selskap, forklarer kommunikasjonssjef Ole Irgens i Tryg Forsikring AS.
Avvikende innbolister

Familien er forsikret både med en innbo/løsøreforsikring og en fullverdiforsikring av huset. De har i tillegg en plussforsikring som gir dem muligheten til å kreve erstattet innkjøp gjort fra siste hovedforfall(januar) og frem til brannen i ***mnd. Tvisten står om hvor vidt familien med overlegg har levert en innboliste som overstiger faktiske innkjøp i denne perioden.
- Vi hadde akkurat mistet alt vi eide, og måtte ta hånd om barna våre. Så fikk vi beskjed om at hvis vi ikke leverte innbolisten litt fort, så hindret det prosessen videre i forhold til erstatningen for selve huset. Vi jobbet i to hele netter for å få den på plass, forteller "Kari".
Innboerstatningen blir utbetalt i sin helhet i april. Da får familien samtidig beskjed om at de har en tilleggsforsikring som gir dem krav på ytterligere utbetaling.
- Vi fikk beskjed om at vi måtte levere en ny liste over de innkjøpene vi hadde foretatt i januar og februar. Det var den siste listen som ble feil, noe vi varslet om allerede da vi sendte den fra oss, forklarer "Kari".
Mener familien lyver

Listen familien oversender beløper seg til i overkant av 340.000 kroner. I møte med forsikringsselskapet opplyser paret at denne listen også inneholder gjenstander kjøpt tidligere. De sender derfor en korrigert liste en måned senere med et endelig krav på 34.433 kroner.
- Vi beklaget skriftlig at vi hadde sendt inn feil lister, og gjorde vårt beste for å korrigere opplysningene. Vi har opplevd kommunikasjonen med saksbehandler som vanskelig, og har hatt nok med å holde hodet over vannet, sier "Kari".
« Vi fester ikke lit til din forklaring om at kravet på 344 614 var hastverksarbeid, og at dette er årsaken til at skadekravet har blitt feil» skriver Trygg i avslagsbrevet.
Blir ikke anmeldt

- Vi opererer ikke med strenge tidsfrister på innlevering av innbolister, og er klar over at det er en vanskelig øvelse. Men vi mener at avslaget i denne saken er godt og greit dokumentert, sier Irgens.
Tryg krever ikke tilbakebetaling av utbetalt forsikringsoppgjør på 1. 545 000.
- Det er blant annet på grunn av hensynet til barna. Så langt har heller ikke Tryg vurdert dette som en sak som blir politianmeldt, sier Irgens.
Familien ****** har nå tatt kontakt med advokat for å få saken vurdert.
- Saken blir først oversendt til Finansklagenemda, deretter vil vi se på odsene for å lykkes før vi vurderer en rettsak, sier "Ola"."

Anonymous poster hash: 31141...382

[AnonymBruker]

Vi får se hva fortsettelsen på denne historien blir.

Anonymous poster hash: 0d6eb...062

[Nidina]

Det kan godt stemme ja. Det er sånn Tryg sparer penger. De går ikke av veien får å ruinere folk. Håper dette paret har skaffet seg en modig advokat om saken enda ikke er løst.

[petterm]

Er Tryg verre enn andre selskap?

[AnonymBruker]

Selskaper er nådeløse. Ikke alltid de har rett, og det viser mange dommer.

Men å prøve å lure de, er lite smart. Fins mange eksempler på det

Om du blir tatt for svindel, og taper all rett til å få forsikring etterpå, er ikke helt sant.

En jeg kjenner ble tatt,men det ble ikke anmeldt. Antakelig pga summen ikke var stor nok.

Trist, men sånn er det

Anonymous poster hash: 05c09...2dd