Hvorfor blir ikke IS stoppet en gang for alle?

[AnonymBruker]

Jeg blir så KVALM av disse barbariske, farlige og ekstremt stupide ekstremistene - og kan ikke fatte hvorfor ikke verdenssamfunnet tar et grep en gang for alle?? Om USA/Nato hadde gått inn for det, hadde de vel klart å stoppe denne galskapen? Er det fordi dette ikke skjer i vesten at vi skal sitte her å si "Uff så grusomt"? Denne gruppen øker raskt, og tiltrekker seg alt av ekstremister og fullstendig komplett gale mennesker, og det er bare et tidsspørsmål før de begynner å angripe her i Eurpoa. Dette er syke,syke mennesker som må stoppes - det de gjør er utilgivelig og grusom menneskeslakting basert på feiltolkninger av Islam som relgion - faen så skremt og forbanna jeg er!

Anonymous poster hash: bff4f...cd8

[AnonymBruker]

De gjemmer seg blant sivile...

Anonymous poster hash: 72c3a...92f

[Gjest Meeh]

Om NATO går inn vil det om ti år ses tilbake på med samme blikk som invasjonen av Afghanistan i 2001 av en venstrevridd presse og akademia. Alt for stor utbredelse av kulturrelativisme og konstante beskyldninger om imperialisme gjør vestlige ledere handlingslammede.

[Gjest]

Selvfølgelig vil man bli kvitt dem, men så er jo virkeligheten noe helt annet enn film. Man må og tenke at de har nok en del kort på hånd disse IS. Er nok ikke bare bare å bombe dem sønder og sammen selv om de fleste av oss skulle sett dem slettet for godt.

[AnonymBruker]

Enig med deg TS. Jeg ble helt dårlig av innslaget på tv2 nyhetene, av de som var blitt tatt til fange og han ene som ble vinket frem foran kamera og de sa "Du skal snart slaktes". Kunne se at han nesten begynte å gråte. Senere ble alle strippet ned til undertøyet, stilt på rekke og henrettet. Alt dokumentert på film.

Her må jo bare verdenssamfunnet snart reagere. Hvor er "Verdenspolitiet" USA oppi dette?Skal de ikke sette inn kraftigere skyts mot IS,de er jo en trussel mot hele verdensfreden? Orker snart ikke se nyheter mer og mister snart troen på menneskeheten.

Anonymous poster hash: 6f846...586

[AnonymBruker]

Muslimene vil ikke ha vestlig innblanding i Midt-østen og de klarer ikke å håndtere IS selv. Derfor får IS lov til å fortsette.

Anonymous poster hash: 1e1ff...bfb

[AnonymBruker]

It's complicated. Men er helt enig med deg TS, blir også kvalm av hvor grusomme de er. Hadde vært bra med et sjokk-angrep mot dem. Der USA, Nato og kurderne f.eks gikk berserk, og bare høvla over så mange IS-folk de kom over, så man ble kvitt dem en hang for alle.

Anonymous poster hash: 4d880...4e0

[AnonymBruker]

De kan i realiteten stoppes. Det er lettere å bombe i filler IS enn f.eks. Hamas, som gjemmer seg blant sivile.

Men det er ikke så enkelt. Et problem er jo rett og slett deres oppslutning og makt blant mange muslimer i områdene det gjelder. Dersom du utsletter alle maktpersonene i disse landene, har du også jobben med å bygge opp landet igjen. Det er ikke snakk om en befolkning som vil klare seg på egen hånd, og religionen står fortsatt sterkt. Fjerner du alle disse terroristene vil det dukke opp noe islamister som tar kontrollen. Når et land ikke har et velfungerende styre, et demokratisk system eller en velutdannet befolkning, kan man ikke forvente at ting ordner seg så enkelt. USA måtte ha tatt styringen i landet og det er ikke bare bare.

Jeg er sikker på at de har tenkt tanken om å rykke inn og utslette dem men spm. er hva som skjer etterpå.

Anonymous poster hash: c4c22...524

[Gjest Vampen]

På samme måte som all krigen har utslettet AlQaida, Taliban og lignende rask? Fantastisk plan!

[AnonymBruker]

Fordi vesten er drittlei av dem.

Det beste er å la dem få lov å ha ett område der de kan tilbe ørkenguden sin, innavle, og kappe av hverandre hodet og armer. Og så får man heller prøve å sikre grensene rundt, så de holder seg på området sitt.

Anonymous poster hash: c95d8...fe7

[Gjest brutal_mann]

Fordi en ikke blir kvitt slike problemer med å slakte ned mennesker. Om en skal bli kvitt slike ting så må en tilby økt levestandard.

[Gjest Vampen]

Fordi en ikke blir kvitt slike problemer med å slakte ned mennesker. Om en skal bli kvitt slike ting så må en tilby økt levestandard.

Halleluja!

[Gjest Meeh]

Fordi en ikke blir kvitt slike problemer med å slakte ned mennesker. Om en skal bli kvitt slike ting så må en tilby økt levestandard.

Tull. Osama hadde mye penger. Boston-bomberne var studenter på gode universitet. London-bomberne var bl.a leger. Breivik var selvstendig næringsdrivende. Kaczynski var matematiker. Men fattigdom er det som skaper terrorister, ikke sant?

Endret 1. september 2014 av Meeh

[Gjest Meeh]

På samme måte som all krigen har utslettet AlQaida, Taliban og lignende rask? Fantastisk plan!

Taliban er nesten utslettet. Afghanistan har ikke hatt mye utvikling siden det ble omgjort til et demokrati, og ikke en vestlig marionettstat etter invasjonen. Hadde man gjort det samme med Afghanistan som man gjorde med Japan etter andre verdenskrig, som er et kroneksempel på hvordan fred kan vinnes etter krig, hadde Afghanistan antageligvis vært i mye bedre stand. Men nei, det å presse på dem riktige verdiene og det overlegne styresettet er jo kontrast til "våre" latterlige ideer om kulturrelativisme.

Endret 30. august 2014 av Meeh

[AnonymBruker]

Tull. Osama hadde mye penger. Boston-bomberne var studenter på gode universitet. London-bomberne var bl.a leger. Breivik var selvstendig næringsdrivende. Timoty Mcveigh var matematiker. Men fattigdom er det som skaper terrorister, ikke sant?

Vi snakker om IS, ikke ekstremister som bor i Vesten.

Religion, fattigdom og andre faktorer skaper terrorisme i disse landene.

Isolasjon fra samfunnet skaper ekstremisme i velstående land.

Anonymous poster hash: c4c22...524

[AnonymBruker]

Vi snakker om IS, ikke ekstremister som bor i Vesten.

Religion, fattigdom og andre faktorer skaper terrorisme i disse landene.

Isolasjon fra samfunnet skaper ekstremisme i velstående land.

Anonymous poster hash: c4c22...524

Lederen for IS har doktorgrad og sitter ganske så fint i det. Samme med testen av gjengen, er stinn av penger etter å Bl.a ha plyndret bankene i Mosul etc.

Anonymous poster hash: 4d880...4e0

[AnonymBruker]

Vi snakker om IS, ikke ekstremister som bor i Vesten. Religion, fattigdom og andre faktorer skaper terrorisme i disse landene.Isolasjon fra samfunnet skaper ekstremisme i velstående land. Anonymous poster hash: c4c22...524

IS har masse penger.

Anonymous poster hash: 57cfa...45e

[Harvey Specter]

IS har masse penger.

Anonymous poster hash: 57cfa...45e

Men det er gjerne de som kommer fra fattigdom og elendighet som lar seg rekruttere til slike ekstremistiske grupper.

[Gjest Meeh]

Men det er gjerne de som kommer fra fattigdom og elendighet som lar seg rekruttere til slike ekstremistiske grupper.

Dette er bare piss, det drar tusenvis av muslimer fra Europa for å kjempe for IS. I forhold til det totale antallet muslimer er det langt flere fra Europa som har vervet seg for IS kontra antallet muslimer som har vervet seg i Midtøsten.

Endret 31. august 2014 av Meeh

[AnonymBruker]

IS gjør ikke noe annet enn å følge koranen. Et angrep på IS vil altså være et angrep på Islam og alle verdens muslimer. Det er det selvsagt ingen militærmakter som våger.

Anonymous poster hash: 5731d...e60