Foreløpig århundrets dummeste artikkel

[Gjest Devil's Spawn]

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...ticle822001.ece

Stakkar da...

[Rapitap]

:jadukkelullesaddamsmiley:

[Rapitap]

:jadukkelullesaddamsmileyengangtil:

[Felicia]

De har glemt den obligatoriske kommentaren fra Kikki Sørum

[Gjest Anonymous]

herregud! nok et bevis på at det går an å skrive utrolig masse sprøyt uten at det finnes et snev av nytteverde i det

[Pusebaby]

Har man ikke noe spennende å skrive om, finner man på noe.

[Gjest Gjesta]

De har glemt den obligatoriske kommentaren fra Kikki Sørum  

hehe....du liker henne du også forstår jeg

Clea

[NonStop]

Tenk om de hadde hatt dette som nyhetssak på eks Dagsrevyen!?

Syns eg ser det for meg: 'Noen har kjøpt ny dress til Saddam Hussein'

Nei, seriøst.. Dette blir for dumt og lage nyheter om..

[Gjest 1111]

Nei, seriøst.. Dette blir for dumt og lage nyheter om..

[Melissa Gioberti]

Ble overrasket over at tungvekteren (bokstavelig ment)Jan E. Hansen legger seg på et såpass lavt nivå.

Skulle tro det hele var fleip og egentlig var teksten til en KLM- sketsj eller noe.

For det viktigste i denne saken er selvfølgelig klærne og dressen!

[Arkana]

[Catzy]

Leste artikkelen i dag morges. Og det er IKKE en motereportasje. Det er en kommentar til hvordan man kan fremstille en person på en spesiell måte, for å vekke "riktige" følelser. Artikkelforfatteren mener at USA kler opp Saddam for at han skal se stakkarslig og uflidd ut, og dermed få ham til å virke mer avskrekkende og stusslig for sine tilhengere. Mulig det funker, mulig det virker mot sin hensikt.

Og hadde dere giddet å lese videre, så hadde dere kanskje lagt merke til at artikkelen i større grad handler om dødsstraff. Både dødsstraff generelt i et sivilisert samfunn, og om hvorvidt det vil være rettferdig å henrette Saddam for det han har gjort.

Artikkelforfatteren mener at dødsstraff er kategorisk galt. Jeg for min del mener at selv om jeg ikke synes noe om det til daglig, så er Saddam Hussein defintivt på topp 5 listen over folk jeg mener det kanskje hadde vært greit for. (Eller kanskje ikke, hvis han dør, så kommer hele midtøsten til å eksplodere, så ut fra et sikkerhetsperspektiv, så bør han heller dømmes til 1000 års fengsel i høysikkerhetsfengsel i Himalaya eller noe sånn.)

Catzy

[Gjest Mark]

Felicia, Pusebaby, NonStop, Mylian, Melissa og Arkana, har vi lest den samme artikkelen?

[Melissa Gioberti]

Hehe...klart vi har lest samme artikkel.

Selvfølgelig ser alle som kan lese, at Aftenposten mot slutten av artikkelen slenger på noen kommentarer om dødsstraff. Dog ikke så dyptpløyende, men skitt au, det nevnes hvertfall.

Uansett hva den anklagede går kledd i, er det sakens fakta og historieforløp som avgjør dommen. Hvorvidt noen hadde tatt seg råd til å påspandere ham et slips eller en skjorte i riktig str.M eller ei, det er faktisk ikke relevant i denne saken, mener hvertfall jeg.

Greit at Aftenposten valgte akkurat denne subjektive vinklingen på saken. Jeg falt ikke for vinklingen og fant den kjedelig og urelevant.

Dersom saken virkelig skulle handle om dødsstraff, vil jeg si journalisten har bommet. Det er ikke Morgenbladet vi har å gjøre med her, så jeg skal ikke dømme ham altfor hardt.

Det er utrolig hvor ulike oppfatninger folk kan ha over et utsagn, en artikkel, et program, en konsert osv. Men det vet sikkert alle.

[Tusenfryd]

Catzy, du skrev det jeg skulle svare.

[Suzy]

Catzy' date=' du skrev det jeg skulle svare.[/quote']

Samme her!

Dette handler ikke om klær, det handler om det bildet som bevisst skapes av Saddam og hvilken betydning klærne har i den sammenhengen...

[Ingeborg]

:Nikke:

[Gjest eve]

Idiotisk artikkel.

Gadd ikke lese hele greia engang.

Det er så definitivt agurk-sesong!

[MarianneE]

Psykisk innvirkning og slikt?

[Smila]