Feministene overreagerer igjen

[AnonymBruker]

Dette bildet pryder forsiden på en tilfeldig elevkalender:
http://gfx.nrk.no//tRNWMTqwqJPlORcbyZzlfwgT04WbF_O2op4qI-RXhGzA

Det har fått feministene til å bli helt hysteriske igjen. Fordi, mener de, kvinnen er en prydegjenstand på forsiden. Som om de ikke fått med seg at det er en mann der også!

Feminister er som islamister, de blir helt hysteriske bare en kvinne viser litt hud.

Her er artikkelen:
Provosert over denne skuledagboka
Lise Knudsen vart sint då klassen fekk delt ut gratis skuledagbok. Ein halvnaken modell prydar framsida.
http://www.nrk.no/mr/provosert-over-skuledagbok-1.11891293

Anonymous poster hash: 07be5...8eb

[OPIgirl]

Dette bildet pryder forsiden på en tilfeldig elevkalender:

http://gfx.nrk.no//tRNWMTqwqJPlORcbyZzlfwgT04WbF_O2op4qI-RXhGzA

Det har fått feministene til å bli helt hysteriske igjen. Fordi, mener de, kvinnen er en prydegjenstand på forsiden. Som om de ikke fått med seg at det er en mann der også!

Feminister er som islamister, de blir helt hysteriske bare en kvinne viser litt hud.

Her er artikkelen:

Provosert over denne skuledagboka

Lise Knudsen vart sint då klassen fekk delt ut gratis skuledagbok. Ein halvnaken modell prydar framsida.

http://www.nrk.no/mr/provosert-over-skuledagbok-1.11891293

Anonymous poster hash: 07be5...8eb

Jeg er ikke feminist og synes ikke at de overreagerer.

[Druid]

Dette bildet pryder forsiden på en tilfeldig elevkalender:

http://gfx.nrk.no//tRNWMTqwqJPlORcbyZzlfwgT04WbF_O2op4qI-RXhGzA

Det har fått feministene til å bli helt hysteriske igjen. Fordi, mener de, kvinnen er en prydegjenstand på forsiden. Som om de ikke fått med seg at det er en mann der også!...

Anonymous poster hash: 07be5...8eb

ehh til og med JEG skjønner at de reagerer negativt på det bildet der.

Hadde mannen stått med bulende sixpack kunne jeg til NØD ha latt det skli som dårlig smak, men det der er helt klart feil.

[AnonymBruker]

Jeg forstår godt at de reagerer, og jeg er av typen som vanligvis synes folk overreagerer (i lignende type saker)

Anonymous poster hash: 1dc4c...81b

[SiMa]

Vel, mannen var i hvert fall påkledd. Tviler på om reaksjonen ville vært den samme om kvinnen også hadde vært påkledd.

[Okapi]

Det blir litt rart å snakke om overreaksjoner samtidig som man selv bruker ord som hysteri og sammenligner med selvmordsbombere.

[Gjest Silverstream]

Mannen slipper jo unna, han står der fult påkledd.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke lest om dette, men her er det en skoledagbok med ei halvnaken dame og en fult påkledd mann. Hadde begge vært halvnakne så hadde de vært mer likestilt, men det er de jo ikke. Uansett skjønner jeg ikke hvorfor det skal være halvnakne folk på forsiden av en skoledagbok i det heletatt, uansett kjønn.

Anonymous poster hash: 60875...c1c

[Gjest New_Girl]

Dette bildet pryder forsiden på en tilfeldig elevkalender:

http://gfx.nrk.no//tRNWMTqwqJPlORcbyZzlfwgT04WbF_O2op4qI-RXhGzA

Det har fått feministene til å bli helt hysteriske igjen. Fordi, mener de, kvinnen er en prydegjenstand på forsiden. Som om de ikke fått med seg at det er en mann der også!

Feminister er som islamister, de blir helt hysteriske bare en kvinne viser litt hud.

Her er artikkelen:

Provosert over denne skuledagboka

Lise Knudsen vart sint då klassen fekk delt ut gratis skuledagbok. Ein halvnaken modell prydar framsida.

http://www.nrk.no/mr/provosert-over-skuledagbok-1.11891293

Anonymous poster hash: 07be5...8eb

Hjelper ikke at det er en mann der, når han står der full påkledd. Jeg tror til og med du skjønner at noen reagerer på dette.

[AnonymBruker]

Hvorfor er hun nesten naken? Ja jeg skjønner hvorfor de reagerer. Det er en SKOLE-dagbok.

Anonymous poster hash: 377ff...dbc

[Gjest Evans]

Hvorfor skal det være en nesten naken kvinne på en skoledagbok? Samme problemet om mannen hadde stått halvnaken og kvinnen påkledd.

Helt naturlig å reagere på dette. Det er ikke å overreagere når man reagerer på dette mener jeg.

Lurer veldig på hva de har tenkt med eller på disse som lagde denne skoledagboka. Hvorfor? Er den ikke gratis også? Så da trenger de ikke nakene damer for å selge en gang... (ikke at jeg syns det er greit, men det er ikke til å stikke under en stol at halvnakne kropper selger, selv om det er en uting).

[Rabelais]

Trenger ikke være feminist for å reagere på det der. Ser jo mer ut som ei puledagbok enn ei skuledagbok.

[AnonymBruker]

1.) Påstand om " feministene overreagerer igjen"

"Då L. K. , som er elev ved Akadamiet i Ålesund, fekk sjå boka, vart ho sint."

Altså:
Det er en elev som har reagert.

Ikke OTTAR ( selv om de helt sikkert kommer til å reagere )

2.) Påstand om at " feminister er som islamister "

• " Islamist " er et like konkret begrep som " pinsevenn "

3.) Ting jeg, som kvinne, som arbeider med barn, ungdommer og unge voksne og som feminist, reagerer på:

• Bildet / Illustrasjonen brukes på en kalender.
  For elever.
  Som er i mellom 13 til 19 år, ca.
  (Mange ungdomskoler får overskuddet fra videregående skoler i nærområdet.)

Dette er tidligere forsider til elevkalenderen:

Bildene over er hentet fra Elevkalenderen sine facebooksider.

• Daglig leder omtaler bildet som dette:

" – Biletet representerer godt merket som det skal selje,..."

Gjør det egentlig det? Og i så fall:

Er det OK at

kvinner & kvinnekropp

brukes på denne måten

i reklame?

Andre eksempler:

Dette er fra samme kampanje for American Apparel sine unisex-skjorter:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/16/article-0-19CF4A86000005DC-686_306x439.jpg)

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/16/article-0-19CF4A79000005DC-599_306x439.jpg)

Et par andre annonser fra samme firma:

(http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/140620145358-american-apparel-620xa.jpg)

(http://www.518pinups.com/wp-content/uploads/2014/01/american-apparel.png)

Når du ser dette bildet, er det første du tenker " FANTASTISKE JEANS " ?

(http://blog.lib.umn.edu/raim0007/gwss1001/jeans1.jpg)

Hvor mange jeans tror du Calvin Klein selger på grunn av dette bildet?

Eller får du kanskje mer lyst til å kjøpe et par jeans og skjorter fra Wrangler når du ser dette bildet:

(http://www.missmoss.co.za/wp-content/uploads/2009/07/51-480x678.jpg)

Eller får du kanskje lyst på et par nye Levis bukser av dette? (Obs! Naken rumpe)

Eller av denne? ( Obs! enda en naken rume )

Annonser laget av noen av verdens største motehus:

(http://liberallifestyles.com/wp-content/uploads/2012/06/Jeans-ad-dolce-and-gabbana-uncensored-banned-comtroversial-commercial4.jpg)

(http://liberallifestyles.com/wp-content/uploads/2012/06/Jeans-ad-calvin-klein-uncensored-banned-comtroversial-commercial.jpg)

Og sist, men ikke minst, så fortjener Tom Ford en helt egen liten oppmerksomhet:

(http://31.media.tumblr.com/tumblr_m4coixx6TJ1r2oenzo1_1280.jpg)

Det kan hende at noen av disse annonsene bryter med KvinneGuidens regler.

Men dette er ikke pornografi.

Men reklame.

For klær.

(Og parfyme)

Anonymous poster hash: 2e1e0...75c

[metempsychosis]

Synd jeg bare kan gi deg ett pluss AB#13! Dette illustrerer veldig godt hva jeg mener er, om ikke annet, paradoksalt med dagens samfunn: det snakkes side opp og side ned om likestilling, seksuell trakassering, nakenhet i svømmehallens garderobe og hvorvidt amming bør foregå innen husets fire vegger. Det hele delikat oppdelt med glossy reklame-bilder for "parfyme", "klær", "sko" eller "dusj-såpe".

Selv er jeg verken feminist, muslimsk eller av den über konservative typen. Jeg stiller meg bare undrende til dette merkverdige fenomenet.

[AnonymBruker]

Problemet med nakenhet nå er at det altid skal bli seksualisert. For 30-40 år siden var det mer greit å foreksempel bade naken og la barna springe rundt å leke naken på stranda. Nå derimot blir det søren meg laget bikini for barn under to år! Skal en nyfødt baby liksom begynne å gå med bh fra dag en??

Slutt å se på (fremstille) nakenhet som noe seksuelt så er problemet løst, men det går selvfølgelig ikke ettersom de selskapene tjener fett på å gjøre menn kåte, noe som forteller kvinner rundt dem at de må bli litt mer seksuell for å ta mannens oppmerksomhet.

Anonymous poster hash: 69cc3...89e

[Gjest Halvor]

Slutt å se på (fremstille) nakenhet som noe seksuelt så er problemet løst, men det går selvfølgelig ikke ettersom de selskapene tjener fett på å gjøre menn kåte, noe som forteller kvinner rundt dem at de må bli litt mer seksuell for å ta mannens oppmerksomhet.

Anonymous poster hash: 69cc3...89e

Hvorfor forteller det kvinner at de må kle seg mer utfordrende for å få en manns interesse?

Enig forøvrig at et slikt bilde er feil på fremsiden av noe som blir gitt ut av en videregående.

[Alina X]

Hvorfor forteller det kvinner at de må kle seg mer utfordrende for å få en manns interesse?

Enig forøvrig at et slikt bilde er feil på fremsiden av noe som blir gitt ut av en videregående.

Skjønner du virkelig ikke hvorfor?det bevises jo gang på gang,jo mer en kler av deg jo mer liker menn deg.