Er barnebidrag unaturlig og umenneskelig?

[AnonymBruker]

Jeg lurer på om innkreving av barnebidrag bør være imot menneskerettighetene? Det er et kunstig system, som er helt unaturlig. Da vi ikke hadde noe samfunn kunne ingen kreve at en mann f. eks. skulle gi barna noe, det er kunstige lover som vi har laget i dag. Bør disse lovene eksistere?, er det et overtramp mot menn og tvinge dem til dette?, er det moralskt riktig?

Anonymous poster hash: d5050...e30

[Gjest Herr Heftig]

Jeg synes ikke det burde være noe barnebidrag. Man skal ikke måtte betale for å ikke få se barna sine.

[AnonymBruker]

Det er vel ikke så vanlig at noen tvinges til å lage barn. Er du med på leken får du tåle steken!

Anonymous poster hash: 8ea6d...c24

[Gjest Violetta]

Hvorfor er det unaturlig at en mann forsørger sine barn?

[ekkoet]

Tror du må utdype eller nyansere litt.

Det å sette et barn til verden og så la være å ta vare på det er sikkert også brudd på en menneskerettighet.

[AnonymBruker]

Skal menn i familieforhold få bruke alle pengene sine på seg selv også da?

Barnebidrag skal (bør hvertfall) går til barn han har satt til verden. Barn bør ikke være skadelidende økonomisk for at foreldrene ikke bor sammen.

Anonymous poster hash: db91e...5ee

[AnonymBruker]

Hvorfor er det unaturlig at en mann forsørger sine barn?

I de tusenvis av år før vi hadde et samfunn, da var det ikke noen som kunne kreve det. Det er jo flott om menn vil gjøre det, men hvorfor skal samfunnet kunne kreve det?

Anonymous poster hash: d5050...e30

[umwar]

Far/Mor trenger ikke betale barnebidrag hvis de enten holder sammen, eller har barna like mye.

Dersom du får barn og ikke ønsker å se dem, må du betale for de. Du satt de til verden, og da skal du betale slik at de får et greit lit til tross for en far/mor som ikke bryr seg

[AnonymBruker]

Far/Mor trenger ikke betale barnebidrag hvis de enten holder sammen, eller har barna like mye.

Dersom du får barn og ikke ønsker å se dem, må du betale for de. Du satt de til verden, og da skal du betale slik at de får et greit lit til tross for en far/mor som ikke bryr seg

Det vet jeg, men spørsmål er om dette er moralskt riktig? Eller overkjører vi mennesker når vi krever dette?

Anonymous poster hash: d5050...e30

[Gjest Violetta]

I de tusenvis av år før vi hadde et samfunn, da var det ikke noen som kunne kreve det. Det er jo flott om menn vil gjøre det, men hvorfor skal samfunnet kunne kreve det?

Anonymous poster hash: d5050...e30

Da var det vanlig at bidraget besto av jaktutbytte, trygghet og lignende. Det var neppe vanlig at menn ikke tok vare på sitt avkom.

[Gjest New_Girl]

Syns det er veldig naturlig at man betaler for de barna man har satt til verden, jeg.

[Gjest Violetta]

Det vet jeg, men spørsmål er om dette er moralskt riktig? Eller overkjører vi mennesker når vi krever dette?

Anonymous poster hash: d5050...e30

Det er moralsk riktig fordi hovedfokus er på barnets rettigheter.

[AnonymBruker]

Da var det vanlig at bidraget besto av jaktutbytte, trygghet og lignende. Det var neppe vanlig at menn ikke tok vare på sitt avkom.

Men ingen kunne kreve det fra dem?

Anonymous poster hash: d5050...e30

[umwar]

Det vet jeg, men spørsmål er om dette er moralskt riktig? Eller overkjører vi mennesker når vi krever dette?

Anonymous poster hash: d5050...e30

Moralsk riktig å betale for barn som du selv var med på å lage? Er det ikke mer moralsk forkastelig å ikke forsørge barn du har satt til verden? Jeg ba aldri om å bli født, men jeg ble det, og barn har en del rettigheter. Hvorfor ikke bare ta ansvar for barnet du setter til verden? Det er det jeg ikke kan forstå.

Overkjører mennesker? Med mindre du ble voldtatt var det ingen som tvang deg til å ha sex. Sex= mulighet for barn

[AnonymBruker]

Det er moralsk riktig fordi hovedfokus er på barnets rettigheter.

Men vi dreper ikke f. eks. en far og tar hans organer, hvis det kan redde barnet hans?

Anonymous poster hash: d5050...e30

[umwar]

Men vi dreper ikke f. eks. en far og tar hans organer, hvis det kan redde barnet hans?

Anonymous poster hash: d5050...e30

Hva har det med saken å gjøre? ........

[AnonymBruker]

Hva har det med saken å gjøre? ........

Det har alt med saken å gjøre!, det er det samme som barnebidrag, bare at når det er barnebidrag tar vi noe som er verdt mindre. Men det handdler begge om å ta ressurser fra faren, et menneske.

Anonymous poster hash: d5050...e30

[Britt Banditt]

Jeg synes ikke det burde være noe barnebidrag. Man skal ikke måtte betale for å ikke få se barna sine.

Tullete. Så far (eller mor, men faktum er at det skjer mye sjeldnere) skal bare kunne stikke av, også må den andre forelderen sitte igjen med alt det økonomiske ansvaret?

[AnonymBruker]

Helt feil vinkel. Far/mor GIR til barnet de selv har valgt å sette til verden.

Anonymous poster hash: 30624...713

[Britt Banditt]

Det har alt med saken å gjøre!, det er det samme som barnebidrag, bare at når det er barnebidrag tar vi noe som er verdt mindre. Men det handdler begge om å ta ressurser fra faren, et menneske.

Anonymous poster hash: d5050...e30

Eh, du er klar over at moren også betaler for barnet eller? Et barn koster faktisk ganske mye per måned..