samboerkontrakt

[Gjest Christina146]

Hei!

Jeg har lest her at det er rådet sterkt å lage en samboerkontrakt når man flytter sammen med kjæresten.

Jeg har nå luftet dette med samboer, og han mener det er en god ide å lage.

Men vi stusser litt på hva vi skal ha med i en slik kontrakt, hvordan gjør vi det?

Setter pris på eksempler og svar!

[Gjest Blondie65]

Et søk på Google ga følgende første resultat:

http://www.dinside.no/1025/samboerkontrakt

[Gjest Christina146]

Takk!

[Gjest Haaploes]

Ta kontakt med advokat - de ferdigmalene man finner på nettet er ofte ikke gode nok sett at ulykken skulle være ute.

[Bbc_tromvik]

Advokat for å lage samboerkontrakt? Herre hvem som helst kan jo lage det.

[Gjest Blondie65]

Så lenge kontrakten er fullstendig utfyllt - dvs at felt som ikke gjelder er strøket ut og at alle felt som skal gjelde er krysset av - og kontrakten er bevitnet samt skrevet under av begge to så er samboerkontrakten gyldig. Dersom den derimot ikke er fyllt ut og ikke bevitnet og bare delvis signert eller kun i et eksemplar, blir det noe annet.

[Bbc_tromvik]

Så lenge kontrakten er fullstendig utfyllt - dvs at felt som ikke gjelder er strøket ut og at alle felt som skal gjelde er krysset av - og kontrakten er bevitnet samt skrevet under av begge to så er samboerkontrakten gyldig. Dersom den derimot ikke er fyllt ut og ikke bevitnet og bare delvis signert eller kun i et eksemplar, blir det noe annet.

Vitner for samboerkontrakt? Dette er ikke noe testament. Trenger ikke vitner.

[Gjest Blondie65]

Vitner for samboerkontrakt? Dette er ikke noe testament. Trenger ikke vitner.

Vel, kontrakten skal jo oppbevares en plass, så det gjør jo ikke noe om det er et vitne tilstede. Men du har jo rett i at det er testamente som krever bevitning.

[Bbc_tromvik]

Joda, det kan være greit med vitner men det er ikke nødvendig. Man blir tross alt å utfylle den etter hvert som man kjøper nye ting osv. Her har partene full avtalefrihet til å inngå de kontrakter på den måten man vil. Viktig å være oppmerksom på hva det er man skriver og mener, og helst ha 2 eksemplarer der hver part har ett.

Vel, kontrakten skal jo oppbevares en plass, så det gjør jo ikke noe om det er et vitne tilstede. Men du har jo rett i at det er testamente som krever bevitning.

[Gjest Haaploes]

Advokat for å lage samboerkontrakt? Herre hvem som helst kan jo lage det.

http://m.youtube.com/watch?v=1x4wtS_wbuA

[AnonymBruker]

Jeg har gjentatte ganger, senest for noen timer siden, skrevet flytt ikke sammen før dere har laget samboeravtale, og det mener jeg.

Sett opp alle utgifter dere har hver for dere på hver sitt ark. Og hvem som er ansvarlig for hva.

Så begynner dere på nutt og skriver opp hva dere eier hver for dere av ting som koster litt og ikke er klær, eller andre personlige eiendeler.

Da er mesteparten av jobben gjort.

Så diskuterer dere hvordan dere mener det er fornuftig å fordele utgifter og ev sparing.

Når dere har kommet i mål med dette, tar dere kontakt med en advokat og ber vedkommende se på avtalen og å diskutere med dere dersom dere ikke blir enige om fordelig av noe, i dag og ved et evt fremtidig brudd.

For at avtalen skal være gyldig må dere begge to skrive under samtidig med 2 helt uavhengige vitner. Dere som ikke er enige i at det er nødvendig med vitner, kan ta en titt på luksusfellen. Og dere behøver heller ikke gjøre forarbeidet til avtalen fordi dere vil bli sittende med en avtale som ikke er verdt papiret den er skrevet på, uten påskrift av vitner.

Anonymous poster hash: 8fa4b...4a2

[Gjest bustyvel]

Å gå til advokat for å sette opp samboerkontrakt er -dyrt-. Kjempebra at dere vil ha kontrakt, det er utrolig viktig!

[AnonymBruker]

Kan man ta med hva man vil i en samboerkontrakt? La oss si at han er glad i å spille på hester, kan han da kreve at alt han vinner skal være i hans særeie? Selv om han spiller for våre felles penger?

Anonymous poster hash: 25695...034

[AnonymBruker]

Kan man ta med hva man vil i en samboerkontrakt? La oss si at han er glad i å spille på hester, kan han da kreve at alt han vinner skal være i hans særeie? Selv om han spiller for våre felles penger? Anonymous poster hash: 25695...034

Advokatmat.

En samboerkontrakt behøver ikke koste mer enn fra 1500,00 kr. Og oppover dersom dere på forhånd har gjort forarbeidet som skisert over.

Et testament er heller ikke særlig mer arbeidskrevende enn en samboeravtale, det koster heller ikke noe mer enn 1500,00 kr. Om man på forhånd har laget en kladd.

Dere somsynes det er for dyrt med advokat, det kan komme til å koste dere langt mer både i kr. Og i problemer og frustrasjon å ikke ha en avtale.

Anonymous poster hash: 8fa4b...4a2

[SiMa]

Jeg har gjentatte ganger, senest for noen timer siden, skrevet flytt ikke sammen før dere har laget samboeravtale, og det mener jeg.

Sett opp alle utgifter dere har hver for dere på hver sitt ark. Og hvem som er ansvarlig for hva.

Så begynner dere på nutt og skriver opp hva dere eier hver for dere av ting som koster litt og ikke er klær, eller andre personlige eiendeler.

Da er mesteparten av jobben gjort.

Så diskuterer dere hvordan dere mener det er fornuftig å fordele utgifter og ev sparing.

Når dere har kommet i mål med dette, tar dere kontakt med en advokat og ber vedkommende se på avtalen og å diskutere med dere dersom dere ikke blir enige om fordelig av noe, i dag og ved et evt fremtidig brudd.

For at avtalen skal være gyldig må dere begge to skrive under samtidig med 2 helt uavhengige vitner. Dere som ikke er enige i at det er nødvendig med vitner, kan ta en titt på luksusfellen. Og dere behøver heller ikke gjøre forarbeidet til avtalen fordi dere vil bli sittende med en avtale som ikke er verdt papiret den er skrevet på, uten påskrift av vitner.

Anonymous poster hash: 8fa4b...4a2 [/acronym

Hvis en avtale krever vitner for å være gyldig må det være bestemt i lov. Kan du vise til en lovhjemmel? Luksusfellen er ingen kilde til landets lover og regler.

[SiMa]

Kan man ta med hva man vil i en samboerkontrakt? La oss si at han er glad i å spille på hester, kan han da kreve at alt han vinner skal være i hans særeie? Selv om han spiller for våre felles penger?

Anonymous poster hash: 25695...034

Det kan dere ta med, men fordi en samboerkontrakt er en avtale må dere begge være enige. Dere kan også bli enige om hvilke penger (egne eller felles) som kan brukes til å spille på hester.

[Gjest Blondie65]

Det er avtalefrihet her i dette landet. Dvs at to likeverdige parter som to samboere er fritt kan inngå en avtale om hvordan deres eiendeler skal deles og ellers de økonomiske forhold. Poenget med en samboerkontrakt er at man skal være enige om hva man har avtalt - derfor skal den være skriftlig. Malen jeg henviste til er det "Din side" som har utarbeidet, og med mindre noen kan være konkrete på nøyaktig hva i den malen som er mangelfullt vil ikke jeg sende folk avsted for å bruke masse penger på advokat.

Det er formkrav til testamente, bl.a i forhold til vitner. Det kan være lurt med vitner også til en samboerkontrakt underskriving slik at en er sikre på at det ikke gjøres tilføyelser senere. Men absolutt påkrevd i lovens forstand er det ikke.

Dersom en ender opp med å lage en samboerkontrakt med opplistet vedlegg som stadig oppdateres og som må bevitnes hver gsng anbefaler jeg sterkt å heller gå for at begge partene i samboerskapet signerer istedenfor å hente vitner og advokat hver gang.

[AnonymBruker]

Hvis en avtale krever vitner for å være gyldig må det være bestemt i lov. Kan du vise til en lovhjemmel? Luksusfellen er ingen kilde til landets lover og regler.

Dette her er så typisk kverulanter på Kvinneguiden. Om det så ikke er lovbestemt at man skal ha vitner til en samboerkontrakt så må vel til og med du innrømme at det sikkert ikke er så dumt at man har det? En samboerkontrakt settes jo opp som en forhåndsregel i fall et eventuelt brudd ikke går så knirkefritt som det gikk da man flyttet sammen. Ergo at en av partene setter seg på bakbeina og ønsker å være "jævlig" mot den andre av mangel på et bedre ord. Om kun partene har skrevet under på en kontrakt uten vitner så står det jo ingen veien for den kranglete parten og påstå at kontrakten er endret i etterkant, ikke ble riktig satt opp osv? Derfor er det alltid lurt med vitner selv om det ikke er lovpålagt. Men jeg tror du innerst inne skjønte dette selv.

Anonymous poster hash: 99347...04a

[SiMa]

Dette her er så typisk kverulanter på Kvinneguiden. Om det så ikke er lovbestemt at man skal ha vitner til en samboerkontrakt så må vel til og med du innrømme at det sikkert ikke er så dumt at man har det? En samboerkontrakt settes jo opp som en forhåndsregel i fall et eventuelt brudd ikke går så knirkefritt som det gikk da man flyttet sammen. Ergo at en av partene setter seg på bakbeina og ønsker å være "jævlig" mot den andre av mangel på et bedre ord. Om kun partene har skrevet under på en kontrakt uten vitner så står det jo ingen veien for den kranglete parten og påstå at kontrakten er endret i etterkant, ikke ble riktig satt opp osv? Derfor er det alltid lurt med vitner selv om det ikke er lovpålagt. Men jeg tror du innerst inne skjønte dette selv.

Anonymous poster hash: 99347...04a

For å sitere: "For at avtalen skal være gyldig må dere begge to skrive under samtidig med 2 helt uavhengige vitner." Hvorfor presentere det som et gyldighetskrav når du selv vet at det ikke stemmer? Hvor fornuftig eller nødvendig det er kan diskuteres. Formålet med å gjøre en kontrakt skriftlig er å kunne gå tilbake og finne ut/bevise hva partene i utgangspunktet ble enige om. For at vitner skal hindre beskyldninger om at kontrakten er endret i ettertid må de ha lest gjennom og huske (kanskje helst ha sin egen kopi) av kontrakten. Det at det er brukt vitner gjør det jo ikke vanskeligere for partene å endre kontrakten i ettertid, den vil jo uansett være datert og underskrevet av begge partene. Det fornuftige er at hver av partene har en kopi, som oppbevares utenfor den andres rekkevidde.

[AnonymBruker]

For å sitere: "For at avtalen skal være gyldig må dere begge to skrive under samtidig med 2 helt uavhengige vitner." Hvorfor presentere det som et gyldighetskrav når du selv vet at det ikke stemmer? Hvor fornuftig eller nødvendig det er kan diskuteres. Formålet med å gjøre en kontrakt skriftlig er å kunne gå tilbake og finne ut/bevise hva partene i utgangspunktet ble enige om. For at vitner skal hindre beskyldninger om at kontrakten er endret i ettertid må de ha lest gjennom og huske (kanskje helst ha sin egen kopi) av kontrakten. Det at det er brukt vitner gjør det jo ikke vanskeligere for partene å endre kontrakten i ettertid, den vil jo uansett være datert og underskrevet av begge partene. Det fornuftige er at hver av partene har en kopi, som oppbevares utenfor den andres rekkevidde.

To vidt forskjellige AB'er om du sjekker innleggskoden i bunn for jeg har aldri skrevet noe om gyldighet av kontrakt med eller uten vitner. Og om man velger å skrive samboerkontrakt med vitner så er det vel bare fornuftig om også de får sin kopi av kontrakten, men det er jo ikke noe hokus pokus. Du legger kontrakten i en kopimaskin, trykker på en knapp og får 2 - 4 -12 kopier alt etter hva du måtte ønske.

Anonymous poster hash: 99347...04a