Splitte par i bryllup.

[AnonymBruker]

Jeg er heeelt rolig. Det er de som begynner å tro slikt om brudeparet som har issues.. Maken til dumt utsagn.

Det er helt ok å ikke ville bli splittet, men å anklage de for noe sånt?! Hjelpes.

Da er det ikke rart jeg tror man er 15 år.

Anonymous poster hash: 7eef6...e3e

Vel, ofte på dette forumet kan man mistenke brudene for å være 15 år og relativt naive.

Anonymous poster hash: 81a83...944

[AnonymBruker]

Synes det er direkte frekt og ufølsomt å splitte par ved bryllup! Dersom jeg skal i et bryllup så er det for å feire brudeparet sammen med min kjære og de andre jeg evt kjenner der, IKKE for å bli "kjent" med fremmede mennesker. Dette er en type tvangssosialisering som jeg ikke kan fordra og som også er litt barnslig i grunn, hvorfor skal brudeparet bestemme hvem jeg skal bli kjent med og snakke med? Et slikt bryllup hadde jeg takket nei til.

Anonymous poster hash: c7ed1...1ff

[AnonymBruker]

Hvis du tror det er fordi brudeparet ikke vil at noen andre skal være kjærester, så har du spinnvill og idiotisk fantasti.

Bare tanken er fjortis i mine øyne.

Anonymous poster hash: 7eef6...e3e

Synes det er du som er ganske fjortis her!

Hva i all verden er vitsen med å splitte par hvis ikke det handler om å "bryte opp" og tvinge folk til å måtte snakke med ukjente? Har du et saklig svar på det som faktisk er troverdig?

Anonymous poster hash: c7ed1...1ff

[AnonymBruker]

Synes det er direkte frekt og ufølsomt å splitte par ved bryllup! Dersom jeg skal i et bryllup så er det for å feire brudeparet sammen med min kjære og de andre jeg evt kjenner der, IKKE for å bli "kjent" med fremmede mennesker. Dette er en type tvangssosialisering som jeg ikke kan fordra og som også er litt barnslig i grunn, hvorfor skal brudeparet bestemme hvem jeg skal bli kjent med og snakke med? Et slikt bryllup hadde jeg takket nei til.

Anonymous poster hash: c7ed1...1ff

Problemet er jo at det sjelden (eller aldri) står i invitasjonen at de har tenkt å splitte. Litt sent å løpe når man kommer i lokalet og ser bordplasseringen.

Anonymous poster hash: a8946...b92

[SiMa]

Problemet er jo at det sjelden (eller aldri) står i invitasjonen at de har tenkt å splitte. Litt sent å løpe når man kommer i lokalet og ser bordplasseringen.

Anonymous poster hash: a8946...b92

Å informere om bordplassering i invitasjonen ville være veldig rart, i mine øyne. Og da vet man jo heller ikke hvor mange eller hvem som kommer.

Det er ikke bare parene som skal tas hensyn til, men også de som kommer alene. De skal jo også sitte sammen med noen de trives med, og ha en hyggelig middag, og ikke bli behandlet som "fyllmasse" og bli plassert sammen med gamle onkler eller andre single uten tanke for hvem de vil trives sammen med. Det er også vanlig å blande menn og kvinner, helst så de sitter annenhver. Mange hensyn å ta, altså.

[AnonymBruker]

Å informere om bordplassering i invitasjonen ville være veldig rart, i mine øyne. Og da vet man jo heller ikke hvor mange eller hvem som kommer.

Det er ikke bare parene som skal tas hensyn til, men også de som kommer alene. De skal jo også sitte sammen med noen de trives med, og ha en hyggelig middag, og ikke bli behandlet som "fyllmasse" og bli plassert sammen med gamle onkler eller andre single uten tanke for hvem de vil trives sammen med. Det er også vanlig å blande menn og kvinner, helst så de sitter annenhver. Mange hensyn å ta, altså.

Som singel så var jo noe av det verste å bli plassert sammen med en "splittet" som helst ville sitte med ektefellen/kjæresten. Spesielt hvis man havnet i midten og de ble sittende å prate "gjennom" den single. Må jo gå an å plassere den single ved siden av paret, eller sammen med andre single.

Anonymous poster hash: a8946...b92

[AnonymBruker]

Som singel så var jo noe av det verste å bli plassert sammen med en "splittet" som helst ville sitte med ektefellen/kjæresten. Spesielt hvis man havnet i midten og de ble sittende å prate "gjennom" den single. Må jo gå an å plassere den single ved siden av paret, eller sammen med andre single.

Anonymous poster hash: a8946...b92

Enig. jeg har tenkt å sette par sammen. Forloverene våre skal ha sine kjære til bords, og en singel kompis skal få sitte med sine venner selv om de er par og han singel

Anonymous poster hash: b73ef...e00

[_Aries]

Valget er sjelden å plassere deg ved siden av mannen din eller sammen med bare ukjente. De som tenker gjennom bordplassering og "splitter par" (som jeg enda ikke vet hva dere legger i), vil sette folk som kjenner hverandre sammen, gjerne blandet med andre som de tror vil komme godt overens med.

Etter mitt hode er det å "splitte par" når de sitter så langt fra hverandre at man ikke kan snakke på normal måte. Vet ikke hva andre legger i det eller hva som er den "korrekte"definisjonen på det. Er til "nød" ok å sitte ovenfor hverandre, men har vært i tilstelninger med veldig brede bord og store blomsteroppsatser midt på slik at man må lene seg til sidene og heve stemmen litt for å høres. Og da blir det sånn at jeg sier ikke mer enn nødvendig.

Jeg har også vært i en dåp hvor alle ble helt splittet, mer eller mindre uten mål og mening. Den eneste jeg kjente satt på samme side 4 stole lenger ned, dessuten var ikke bordplasseringen særlig gjennomtenkt da det var stor forskjell i alder. Tror ikke de som inviterte hadde tenkt nøye gjennom hvem hun skulle sette sammen. Alt i alt, det ble ikke særlig koselig. Praten gikk blant alle sammen, men det hele var bare veldig overfladisk.

[Birdo]

Vi skal sette gjestene sånn at partnerene er sitter over hverandre, syns det er mye koseligere enn å tvinge folk til å sitte sammen med ukjente folk

Vi skal ha hestesko, så vi skal ha min familie på en side, hans på andre siden og hovedbordet mellom. Vi skal uansett flytte på bordene etter maten og sånn, så om folk vil mingle familiene mellom så er ikke det noe vanskelig

[AnonymBruker]

Per definisjon skal borddamen sitte på mannens høyre side. Sitter hun på mannens venstre side er dette å splitte et par fordi man ikke har hverandre til bords.

Når det kommer til det praktiske synes jeg ikke det er så ille å splitte par så lenge de får sitte ved siden av hverandre (altså damen på feil side av mannen). I vårt bryllup måtte vi gjøre dette fordi vi hadde noen single som selvsagt skulle få sitte sammen med noen de kjente.

Vi splittet kun ett par og det var forlover med følge, grunnen var at følget hadde spurt om å få komme etter inbydelsene var sent ut. De var ikke sammen før dette. Vi svarte at følget var hjertelig velkommen, men kom ikke til å bli plassert sammen med forlovere, men andre kjente. Dette ble tatt godt i mot. Vi fikk mye ros for bordplasseringen som vi satte opp etter følgende "regler":

1 ingen par splittes

2 alle skal sitte ved siden av minst en de kjenner fra før

3 så mange som mulig skal sitte ovenfor eller ved siden av noen de ikke kjenner men som matcher personlig/interesser.

Vi brukte enormt mye tid på bordplanlegging, men det fikk vi igjen for med en hyggeli middag og fornøyde gjester

Anonymous poster hash: 5202b...b24

[Portvinpiken]

Per definisjon skal borddamen sitte på mannens høyre side. Sitter hun på mannens venstre side er dette å splitte et par fordi man ikke har hverandre til bords.

Når det kommer til det praktiske synes jeg ikke det er så ille å splitte par så lenge de får sitte ved siden av hverandre (altså damen på feil side av mannen). I vårt bryllup måtte vi gjøre dette fordi vi hadde noen single som selvsagt skulle få sitte sammen med noen de kjente.

Vi splittet kun ett par og det var forlover med følge, grunnen var at følget hadde spurt om å få komme etter inbydelsene var sent ut. De var ikke sammen før dette. Vi svarte at følget var hjertelig velkommen, men kom ikke til å bli plassert sammen med forlovere, men andre kjente. Dette ble tatt godt i mot. Vi fikk mye ros for bordplasseringen som vi satte opp etter følgende "regler":

1 ingen par splittes

2 alle skal sitte ved siden av minst en de kjenner fra før

3 så mange som mulig skal sitte ovenfor eller ved siden av noen de ikke kjenner men som matcher personlig/interesser.

Vi brukte enormt mye tid på bordplanlegging, men det fikk vi igjen for med en hyggeli middag og fornøyde gjester

Anonymous poster hash: 5202b...b24

Jeg tror det er dette mange reagerer på. Hvorfor er det viktig å "tvangssosialisere" voksne mennesker? Man tror det kan bli hyggelig, men kan ikke folk helle få velge dette når man mingler før og etter middagen da? Etter at den formelle middagen er over, er det ikke uvanlig at man bytter litt på plasser etc. Jeg forstår ikke helt denne trangen til å "hjelpe" voksne folk å få flere venner/bekjente under en middag?

Som flere sier så går vi i bryllup for å feire brudeparet, ikke nødvendigvis fordi vi vil treffe nye folk. Det gjør man jo uansett som sagt.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er dette mange reagerer på. Hvorfor er det viktig å "tvangssosialisere" voksne mennesker? Man tror det kan bli hyggelig, men kan ikke folk helle få velge dette når man mingler før og etter middagen da? Etter at den formelle middagen er over, er det ikke uvanlig at man bytter litt på plasser etc. Jeg forstår ikke helt denne trangen til å "hjelpe" voksne folk å få flere venner/bekjente under en middag?

Som flere sier så går vi i bryllup for å feire brudeparet, ikke nødvendigvis fordi vi vil treffe nye folk. Det gjør man jo uansett som sagt.

Kan bare forklare for vår del, men det var fordi vi ikke ønsket å splitte selskapet i mine gjester og dine gjester. Alle par satt uansett sammen i tillegg til et annet par de kjente fra før, men vi prøvde å blande mine og hans venner. Synes det er litt trist hvis høyre del av lokalet er til hans slekt og venner mens høyre er for brudens. Man ønsker jo at gjestene skal bli kjent. De fleste av hans venner har jo møtt mine før på fester, og kommer til å møtes i fremtiden. Og har de ikke lyst til å snakke sammen har de jo minst 3 andre i nærheten de kan snakke med

blir for ekstremt for min del hvis ingen kan sitte ved siden av noen de ikke kjenner

Anonymous poster hash: 5202b...b24

[Portvinpiken]

Kan bare forklare for vår del, men det var fordi vi ikke ønsket å splitte selskapet i mine gjester og dine gjester. Alle par satt uansett sammen i tillegg til et annet par de kjente fra før, men vi prøvde å blande mine og hans venner. Synes det er litt trist hvis høyre del av lokalet er til hans slekt og venner mens høyre er for brudens. Man ønsker jo at gjestene skal bli kjent. De fleste av hans venner har jo møtt mine før på fester, og kommer til å møtes i fremtiden. Og har de ikke lyst til å snakke sammen har de jo minst 3 andre i nærheten de kan snakke med

blir for ekstremt for min del hvis ingen kan sitte ved siden av noen de ikke kjenner

Anonymous poster hash: 5202b...b24

Det var ikke helt det jeg tenkte på. Man må jo gjerne blande gjester fra begge sider. Det er jo helt naturlig. Men det var det å splitte par jeg tenkte på, som tråden omhandler.

[SiMa]

Etter mitt hode er det å "splitte par" når de sitter så langt fra hverandre at man ikke kan snakke på normal måte. Vet ikke hva andre legger i det eller hva som er den "korrekte"definisjonen på det. Er til "nød" ok å sitte ovenfor hverandre, men har vært i tilstelninger med veldig brede bord og store blomsteroppsatser midt på slik at man må lene seg til sidene og heve stemmen litt for å høres. Og da blir det sånn at jeg sier ikke mer enn nødvendig.

Jeg har også vært i en dåp hvor alle ble helt splittet, mer eller mindre uten mål og mening. Den eneste jeg kjente satt på samme side 4 stole lenger ned, dessuten var ikke bordplasseringen særlig gjennomtenkt da det var stor forskjell i alder. Tror ikke de som inviterte hadde tenkt nøye gjennom hvem hun skulle sette sammen. Alt i alt, det ble ikke særlig koselig. Praten gikk blant alle sammen, men det hele var bare veldig overfladisk.

Det er noen som ser det som et poeng å blande folk i forskjellig alder. Jeg tenker det er viktigere å sette folk sammen med noen jeg tror de vil kunne hygge seg sammen med under middagen, ut i fra interesser og personlighet. Og selvfølgelig bør alle få sitte sammen med noen de kjenner fra før, men gjerne også noen ukjente.

[AnonymBruker]

Det var ikke helt det jeg tenkte på. Man må jo gjerne blande gjester fra begge sider. Det er jo helt naturlig. Men det var det å splitte par jeg tenkte på, som tråden omhandler.

Svarte fordi det var meg du siterte og jeg skrev at vi IKKE splittet par som i å separere de...

Anonymous poster hash: 5202b...b24

[Portvinpiken]

Svarte fordi det var meg du siterte og jeg skrev at vi IKKE splittet par som i å separere de...

Anonymous poster hash: 5202b...b24

Ja jeg skjønner det :-). Men det var det som jeg uthevet jeg diskuterte videre, altså dette med å "tvangssosialisere" (i mangel på et bedre ord).

[AnonymBruker]

Synes det er helt rævva å splitte folk. Sist bryllup jeg var i, måtte jeg sitte ved siden av to godt voksne folk jeg hadde null til felles med, mens resten av familien min var spredt for alle hauger. Hva er poenget? Jeg vil kose meg, sammen med folk jeg kjenner og liker. Ikke bable svada med fremmede som jeg aldri kommer til å møte igjen. Klein stemning, spør du meg.

Anonymous poster hash: 2c20f...497

[TrickyCicci]

Kan noen forklare meg hvorfor par skal splittes? Og med splittes mener jeg å ikke sitte ved siden av hverandre, evt. overfor hverandre på smale bord.

Jeg ser kun grunner til å ikke splitte par, har så langt ikke lest en god grunn for splitting.

[Gjest New_Girl]

Kan noen forklare meg hvorfor par skal splittes? Og med splittes mener jeg å ikke sitte ved siden av hverandre, evt. overfor hverandre på smale bord.

Jeg ser kun grunner til å ikke splitte par, har så langt ikke lest en god grunn for splitting.

Tvangssosialisering er den eneste grunnen jeg har sett. Man er tydeligvis ikke i stand til å prate med andre folk når man sitter ved siden av ektefellen sin.

[SiMa]

Kan noen forklare meg hvorfor par skal splittes? Og med splittes mener jeg å ikke sitte ved siden av hverandre, evt. overfor hverandre på smale bord.

Jeg ser kun grunner til å ikke splitte par, har så langt ikke lest en god grunn for splitting.

1. Tradisjon
2. Ønske om at alle gjestene skal inkluderes i selskapet, at ikke alle bare snakker med folk de kjenner fra før.
3. Bordplassering er et puslespill, noen ganger kan det være nødvendig å splitte par for at det skal "gå opp", at alle skal få sitte sammen med noen de kjenner/har felles interesser med.

At par skal sitte så langt unna hverandre at de ikke kan føre en samtale uten å strekke seg over bordet eller heve stemmen har selv ikke jeg sansen for.

Jeg ser ikke den store katastrofen i å ikke få sitte ved siden av partneren.