Splitte par i bryllup.

[SiMa]

Hva vil det si å splitte par? Betyr det at de ikke har hverandre til bords? (Men kanskje sitter på "feil" side, eller rett overfor hverandre.) Eller er dere fornøyd hvis dere sitter sånn at dere uten problemer kan ha en samtale med partneren?

Jeg ser at mange reagerer veldig på det, og det kan jeg skjønne hvis partnere blir plassert i hver sin ende av rommet, men i mitt hode holder det at de kan snakke sammen. Jeg synes også det er fint å blande folk, så alle treffer noen nye (men ingen blir plassert sammen bare ukjente).

Endret 19. juli 2014 av SiMa

[AnonymBruker]

Hva vil det si å splitte par? Betyr det at de ikke har hverandre til bords? (Men kanskje sitter på "feil" side, eller rett overfor hverandre.) Eller er dere fornøyd hvis dere sitter sånn at dere uten problemer kan ha en samtale med partneren?

Jeg ser at mange reagerer veldig på det, og det kan jeg skjønne hvis partnere blir plassert i hver sin ende av rommet, men i mitt hode holder det at de kan snakke sammen. Jeg synes også det er fint å blande folk, så alle treffer noen nye (men ingen blir plassert sammen bare ukjente).

Spiller ingen rolle hvem som sitter på hvilken side, bare man sitter sammen. På hver sin side av bordet er bedre enn med en person mellom.

Anonymous poster hash: a8946...b92

[Gjest Tekola]

Jeg synes det er en uting, og i de bryllupene jeg har vært så har vi alltid fått sitte sammen. Det har allikevel ikke vært noe problem å prate med de rundt, uansett om de er kjente eller ikke.

[Gjest New_Girl]

personlig hadde jeg blitt litt fortvilet om jeg ikke fikk sitte ved siden av mannen min. Jeg trives ikke i store forsamlinger og har mye større sjanse for å snakke og bli kjent med andre dersom jeg har tryggheten ved å ha partneren min ved siden av meg.

[AnonymBruker]

Å spillte par i bryllup er det mest idiotiske som finnes!

Anonymous poster hash: 5306b...341

[_Aries]

Vil helst sitte ved siden av partneren min. Synes det er en uting å sitte sammen med mange man ikke kjenner, det skaper en litt mer anstrengt stemning og det er ikke sånn jeg ønsker å ha det når jeg skal kose meg. Dersom jeg ønsker å komme i kontakt med nye, klarer jeg fint det uten innblandelse fra andre som bestemmer hvor jeg skal sitte.

[Lille Rosa]

I vår krets er begge deler normalt, men man sitter alltid med noen gode venner uansett.

Vi er såpass stor gjeng at vi tar opp mange "gjesteplasser", og er da på de fleste bord (om det er runde bord)

Er man forlover pleier vi å splitte par, men partner settes alltid sammen noen andre gode venner.

Stort sett har jeg opplevd å få sitte med mannen min, og syns det er hyggeligst.

Men jeg hadde ikke syns det hadde vært krise om vi ble splittet, for jeg hadde stolt på å bli plassert sammen gode venner uansett.

I familiære bryllup har vi alltid blitt plassert sammen, og må si heldigvis. I akkurat disse bryllupene har det vært få kjente, og det hadde gjort det litt mindre gøy å sitte alene. Men det hadde uansett gått fint for både mannen min og meg

Edit: men kan jeg velge, så vil jeg helst sitte sammen med mannen min

Endret 19. juli 2014 av Lille Rosa

[AnonymBruker]

Ene gangen vi ble splittet var i et bryllup der jeg ikke kjente noen andre. Det var mildt sagt lite trivelig.

Anonymous poster hash: a8946...b92

[Portvinpiken]

Jeg synes også det er en uting, og ikke minst ganske egoistisk egentlig. Det er et bryllup - noe av det som skal være noe av det mest romantiske (for de som synes det selvfølglig - her er folk uenige...).
Skal brudeparet "ta fra" alle andre par muligheten til å føle på noe av den romantikken da? Ved å plassere de fra hverandre under middagen. Kanskje for noen så opplever man det ekstra hyggelig om en kan dele brudeparets glede og romantikk selv også?

Jeg tror de fleste overlever å ikke sitte ved siden av partneren sin, men for mange (meg selv inkludert), har man slitt seg gjennom noen bryllup som blir ekstremt kjedelige om man ikke treffer blink hva angår kjemi og samtaleemner rundt bordet. Og så ser man bort på partneren som sitter ved et annet bord og føler det samme. Det gjør ihvertfall ikke den allerede lange middagen spesielt mye morsommere eller kortere.

Jeg er motstander i å tvinge folk til å møte nye mennesker på denne måten.Da får man heller la gjestene selv velge hvor de vil sitte.

[Gjest]

Jeg har opplevd å sitte uten partner(min eks) i 2 bryllup.

Første gangen var det kjempekjipt, for begge de som satt ved siden av meg(langbord) satt å pratet med folk de kjente på andre siden av seg.Så jeg satt i midten alene og hadde ingen å snakke med til tross for forsøk fra min side.Superkjedelig og kjip kveld for meg.

Andre gangen var min daværende kjæreste forlover så jeg ble satt på et annet bord der jeg ikke kjente noen. Her var det rundbord i stedet for langbord og mye lettere å snakke sammen, så denne kvelden ble koselig og vellykket selv ute å sitte med partner.Men hadde så absolutt satt pris på å dele hele kvelden med kjæresten

[AnonymBruker]

Jeg synes også det er en uting, og ikke minst ganske egoistisk egentlig. Det er et bryllup - noe av det som skal være noe av det mest romantiske (for de som synes det selvfølglig - her er folk uenige...).

Skal brudeparet "ta fra" alle andre par muligheten til å føle på noe av den romantikken da? Ved å plassere de fra hverandre under middagen. Kanskje for noen så opplever man det ekstra hyggelig om en kan dele brudeparets glede og romantikk selv også?

Jeg tror de fleste overlever å ikke sitte ved siden av partneren sin, men for mange (meg selv inkludert), har man slitt seg gjennom noen bryllup som blir ekstremt kjedelige om man ikke treffer blink hva angår kjemi og samtaleemner rundt bordet. Og så ser man bort på partneren som sitter ved et annet bord og føler det samme. Det gjør ihvertfall ikke den allerede lange middagen spesielt mye morsommere eller kortere.

Jeg er motstander i å tvinge folk til å møte nye mennesker på denne måten.Da får man heller la gjestene selv velge hvor de vil sitte.

Signerer denne. Hyggelig å kunne sitte sammen og mimre tilbake til eget bryllup, eventuelt se frem til eget bryllup. Å splitte par er en skikkelig merkelig greie, hvorfor gjør man det egentlig?? Hvor interessant er det egentlig å prate med en person som du aldri kommer til å se igjen? Har blitt splittet i ett bryllup og det var utrolig kleint, ble paret opp med brudens ti år yngre fetter, som jeg ikke hadde noe som helst til felles med. Kjedeligste tre timene of my life.

Anonymous poster hash: 57a11...10f

[SiMa]

Ene gangen vi ble splittet var i et bryllup der jeg ikke kjente noen andre. Det var mildt sagt lite trivelig.

Anonymous poster hash: a8946...b92

Det skjønner jeg. I en sånn situasjon ville jeg plassert dere sammen. (Hvis jeg visste at du ikke kjente andre.)

[Gjest bustyvel]

Jeg synes også det er en uting i selskap som bryllup, bursdag og dåp. Greier jo å snakke med folk selv om man sitter sammen..

[SiMa]

Jeg synes det er en uting, og i de bryllupene jeg har vært så har vi alltid fått sitte sammen. Det har allikevel ikke vært noe problem å prate med de rundt, uansett om de er kjente eller ikke.

Det vil si at dere har sittet ved siden av hverandre?

Hadde det vært greit om dere satt overfor hverandre ved bordet?

[SiMa]

Vil helst sitte ved siden av partneren min. Synes det er en uting å sitte sammen med mange man ikke kjenner, det skaper en litt mer anstrengt stemning og det er ikke sånn jeg ønsker å ha det når jeg skal kose meg. Dersom jeg ønsker å komme i kontakt med nye, klarer jeg fint det uten innblandelse fra andre som bestemmer hvor jeg skal sitte.

Valget er sjelden å plassere deg ved siden av mannen din eller sammen med bare ukjente. De som tenker gjennom bordplassering og "splitter par" (som jeg enda ikke vet hva dere legger i), vil sette folk som kjenner hverandre sammen, gjerne blandet med andre som de tror vil komme godt overens med.

[Gjest New_Girl]

Det vil si at dere har sittet ved siden av hverandre?

Hadde det vært greit om dere satt overfor hverandre ved bordet?

Jeg syns ikke det blir det samme. Det er jo ofte litt bredde på disse bordene, og høylytt så da er det jo umulig å snakke med han uten å rope over bordet.

[SiMa]

Jeg synes også det er en uting, og ikke minst ganske egoistisk egentlig. Det er et bryllup - noe av det som skal være noe av det mest romantiske (for de som synes det selvfølglig - her er folk uenige...).

Skal brudeparet "ta fra" alle andre par muligheten til å føle på noe av den romantikken da? Ved å plassere de fra hverandre under middagen. Kanskje for noen så opplever man det ekstra hyggelig om en kan dele brudeparets glede og romantikk selv også?

Jeg tror de fleste overlever å ikke sitte ved siden av partneren sin, men for mange (meg selv inkludert), har man slitt seg gjennom noen bryllup som blir ekstremt kjedelige om man ikke treffer blink hva angår kjemi og samtaleemner rundt bordet. Og så ser man bort på partneren som sitter ved et annet bord og føler det samme. Det gjør ihvertfall ikke den allerede lange middagen spesielt mye morsommere eller kortere.

Jeg er motstander i å tvinge folk til å møte nye mennesker på denne måten.Da får man heller la gjestene selv velge hvor de vil sitte.

Et bryllup varer lenger enn middagen, det er ingen som blir fratatt noen mulighet til å dele romantikken selv om de ikke sitter ved siden av partneren under middagen. Mange muligheter for romantikk sener på kvelden (eller før middagen), når folk setter seg i mindre grupper, det er dans osv. En lang middag med taler til brudeparet er vel ikke det mest romantiske for andre?

[Gjest Tekola]

Jeg syns ikke det blir det samme. Det er jo ofte litt bredde på disse bordene, og høylytt så da er det jo umulig å snakke med han uten å rope over bordet.

Dette

Men ts, det virker jo som om du har bestemt deg (basert på andre tråder), så hvorfor spørre?

[SiMa]

Jeg setter pris på at så mange har svart.

Det jeg lurer mest på er hvordan dere helt konkret definerer å "splitte par"? Her virker det som alternativene er å sitte ved siden av partneren eller bli plassert sammen med bare ukjente.

[Gjest New_Girl]

Jeg setter pris på at så mange har svart.

Det jeg lurer mest på er hvordan dere helt konkret definerer å "splitte par"? Her virker det som alternativene er å sitte ved siden av partneren eller bli plassert sammen med bare ukjente.

Hvis jeg ikke sitter ved siden av han, er vi splittet.