Hva slags type er dette? (Har han en diagnose?)

[AnonymBruker]

Utifra disse tegnene på en fyr, hva ville du tro / tenke om han? Jeg lurer rett å slett på hva som er greia med denne fyren..

- Selvsentrert
- Veldig opptatt av egne tanker rundt alt, og har et stort behov for å fortelle folk rundt seg hva han mener og tenker (presser på folk, "tvinger" til å høre på han)
- Elsker å få interesse og spørsmål av andre, men har ingen interesse for andre mennesker (ikke engang gidder å late som han interesserer seg det minste for andre)
- Gidder aldri vaske gulv, rydde, støvsuge (kjæresten gjør alt for å ikke drukne i møkk)
- Nedlatende ovenfor kjæresten sin, tar også valg for henne, log folk rundt de begge to kan tydelig se at dama er blitt mer stille, engstelig/nervøs.
- Virker som han liker å få andre til å føle seg dum, hvis de forteller han noe de selv syns eller vet så skal han si noe for å få det til å bli dumt eller feil.
- Gjør ting utifra hvordan ting føles der å da, dårlig kontroll over seg selv.

Hva slags menneske er dette i dine øyne?

Anonymous poster hash: 32e4f...56c

[AnonymBruker]

Tja, jeg ville kalt han for en lat drittsekk. Man trenger ikke ha en diagnose selv om man er teit.

Anonymous poster hash: d1dae...140

[AnonymBruker]

Altså, man kan ikke sette diagnoser over internett med syv punkter som eneste informasjon. De trekkene der er på mange måte normale. Det høres bare ut som han synes han er selv viktigere enn andre, kontrollbehov, noe lat og opptatt av å virke bedre enn han føler han er.

Anonymous poster hash: 467ae...260

[dillyduzit]

Psyokopat kalles slike.

[Skilpadden]

Umoden, manipulerende og et snev av narsissistisk personlighetsforstyrrelse

[Ino name]

Ringer nok en bjelle her også som sier Psykopat ..... selv om man skal være forsiktig med å sette diagnoser på folk ...

Men , jeg har vært borti lignende, og som hentet ut fra boken Sjarmør eller tyrann.

[AnonymBruker]

Ganske enkelt en drittsekk. En lat sådan.

Anonymous poster hash: 396e2...cd8

[Sjokoladenøtt]

Dette er garantert dustus extremus latus.

[AnonymBruker]

Ærlig talt, menneske. Folk har ikke en diagnose bare fordi de er teite.

Folk kan oppføre seg ille selv om de egentlig ikke er teite, f.eks fordi de er på et sårlig sted i livet akkurat nå.

Dump typen din og gå videre.

Anonymous poster hash: 25e8b...a0c

[tratrins]

Ugh.. er så lei av folks behov til å diagnostisere andre gjennom et forum på internett!

[Lennhy]

egoistisk og lat

[AnonymBruker]

Hva skal vi med psykologer og psykiatere når man kan bli fjerndiagnostisert på KG i stedet??

Anonymous poster hash: ee2ab...300

[Gjest Blomsterert]

Han ser bare ut fra det du skriver,som en selvopptatt,egoistisk fyr!

[Meridian]

Du får ta han i øra og sette han på plass. Noen mennesker trenger noen som gjør det med de, viss ikke blir de veldig ufordragelige. Og de tåler det også, det er jo derfor de oppfører seg slik.

De som ikke tåler dette, oppfører seg jo fint hele tiden fordi de ikke orker å bil tatt hardt i, og de tåler det ikke så godt så de unngår det så langt det går.

[Gjest SoccerPlayer]

En lat dust som kommer til å ende opp alene visst han ikke skjerper seg

[strawberry]

Personlighetsforstyrrelse ville jeg sagt utifra det du sier her iallefall.

[Gjest Eurodice]

Mannen er en lat egoist. Hvis du er kjæresten, er du dum som ikke går fra ham.

[got2go]

Psyokopat kalles slike.

Nope.

[AnonymBruker]

Psyokopat kalles slike.

Net er umulig å si ut fra en slik beskrivelse, det kan også være en relativt normal fyr uten noen diagnose dette her- selv om noe av atferden absolutt er bekymringsverdig. Men man må alltid ta med i betraktning bias ved fortolkningen til den som gjør vurderingen også.

Skremmende hvor mange med kvasikunnskap som slenger ut slike diagnoser i hytt og pine.

Anonymous poster hash: 26470...e12

[AnonymBruker]

Personlighetsforstyrrelse ville jeg sagt utifra det du sier her iallefall.

Nei, også helt umulig å si noe om ut fra det hun skriver.

Skulle det vært mulig å vurdere om noe er "egosentrisk" så måtte hun ha gitt flere konkrete eksempler som belyste at det ikke var snakk om hennes fortolkning, men noe andre objektivt sett ville ha sagt seg enig i at virket egosentrisk.

Anonymous poster hash: 26470...e12