Porno og forhold

[AnonymBruker]

Med tanke på at det er flere som ikke helt liker pornovanene til partneren sin.

Lurer rett og slett på hvordan dere vet om pornovaner til partneren deres. Ser dere på det sammen? Diskuterer hva dere ser på? Fersket partneren? Eller gått gjennom loggen på PC?

Anonymous poster hash: 87b1e...34c

[Aurora_Versailles]

Det er jo i utgangspunktet ikke noe å ferske da.. Det å se porno er personlig.. Det er ikke ulovlig (så lenge pornoen er innenfor norske lover) og er tilgjengelig for de fleste. Jeg ser på porno som en mer digitalisert fantasi (egne tanker).

Kommer aldri til å forstå meg på kvinnfolk som er i mot at typen ser porno.. Skal de knytte hendene hans over dynen og da eller? Det å onanere er jo noe folk gjør for seg selv og er en privat sak..

De kjærestene som tror de har noe de skulle ha sagt på onani og porno forstår jeg meg ikke på. Snakk om være sjalu og usikker på seg selv!!

Selvsagt finnes det gråsoner når det kommer til porno og onani. Som med ALT annet i et forhold, mener jeg at om noe kommer i veien for forholdet eller sexlivet i forholdet er det på tide å ta tak i det.

[andy capp]

Det en del kvinner ikke ser ut til å forstå, er at veldig mange menn ikke har evnen til å skape de fantasiene de trenger for å få den tilfredsstillelsen de trenger av en runde med frk Høyre. Som Aurora sier, det blir en form for digitalisert fantasi, eller et bildebasert sexleketøy om du vil.

Alternativet, hvis vi menn som ikke har nødvendig fantasi, skulle fantasert og ikke brukt porno, ville vært at vi fantaserte om noe kjent, noe vi tenner på, noen vi kjenner.... I en ideell verden vil det så klart være partneren, men det kan fort snike seg inn en venninne av partneren, hennes søster, en kollega, hva som helst.

Poenget med porno, i alle fall for min del, er at det er et stimuli jeg bruker for å forsterke mine fantasier om partneren. Det er handlingen i porno som trigger meg, ikke de som er med i filmen. Aktørene erstattes av meg selv og min partner. Skulle jeg skape like gode fantasier selv er det mulig tankene måtte få lov til å vandre fritt, og da kan hvem som helst ramle innom for en hyggestund i min fantasiverden.

[Jus sanguinis]

Det er ikke ulovlig (så lenge pornoen er innenfor norske lover) og er tilgjengelig for de fleste.

Svært lite av pornoen tilgjengelig for de fleste på internett er innenfor norske lov. Norsk lov forbyr fortsatt visning av kjønnsorganer i bevegelse, hvilket også inkluderer bilder av erigert penis (men slapp pikk tillater norsk lov å vise bilde av). En hver som distribuerer slik porno fra Norge, også digitalt fra en internettjener med fysisk lokasjon i Norge, vil ganske så raskt få onkel politi bankende på døra.

Den eneste forskjellen fra sexkjøpsloven er at de ikke har tatt den helt ut, og at nordmenn kan straffes etter norsk sexkjøpslov hjemme i Norge for sexkjøp de har foretatt i land hvor sexkjøp er lovlig. Nordmenn kan distribuere norskforbudt porno til Norge uten at de blir strafferettslig ansvarlig etter norsk pornoforbudslov, også norskprodusert forbudt porno med norske skuespillere filmet i Norge, dersom de distribuerer det fra utlandet hvor norsk lov ikke har juridisk gyldighet.

[AnonymBruker]

Det er bare så sært. For bare en del år siden, før VHS-pornoen og pornobladene, så ikke folk på porno. Nå er det en menneskerett, noe omtrent alle menn trenger. Som om det å leve uten porno ikke er et skikkelig liv. Jeg syns det hele virker utrolig stakkarslig. "Buhu, jeg trenger å se folk ha sex!" Tenk å måtte være avhengig av mennesker bak en skjerm for å klare å onanere skikkelig.. Syns det er sykt, jeg.

Anonymous poster hash: c2e63...9e6

[Anglofil]

Jeg stoler på samboeren min når han sier at han ikke ser på porno. Jeg ville uansett ikke nektet ham det selv om jeg misliker det. Jeg verken snoker eller sjekker logg, men siden han stort sett bruker min pc ville jeg fort funnet ut hvis han gjorde det.

Mvh Yvonne

Endret 20. juni 2014 av Yvonne

[AnonymBruker]

For meg kan det virke som om mange føler at kjæresten sin porno er en konkurrent, der han viser stor lyst og kjærlighet for andre kvinner enn henne.

Anonymous poster hash: 80639...9f0

[AnonymBruker]

Eller nei, det er vel heller det at en har lav selvtillit og at en føler en får en bekreftelse på at en ikke er "god nok". Selv om dette ikke er tanken til partner.

Anonymous poster hash: 80639...9f0

[Anglofil]

Eller nei, det er vel heller det at en har lav selvtillit og at en føler en får en bekreftelse på at en ikke er "god nok". Selv om dette ikke er tanken til partner. Anonymous poster hash: 80639...9f0

For meg har det ingenting med det å gjøre. Det er bare galt, på lik linje hvis han hadde kysset en annen, for å ta et eksempel.

Mvh Yvonne

[Aurora_Versailles]

Svært lite av pornoen tilgjengelig for de fleste på internett er innenfor norske lov. Norsk lov forbyr fortsatt visning av kjønnsorganer i bevegelse, hvilket også inkluderer bilder av erigert penis (men slapp pikk tillater norsk lov å vise bilde av). En hver som distribuerer slik porno fra Norge, også digitalt fra en internettjener med fysisk lokasjon i Norge, vil ganske så raskt få onkel politi bankende på døra.

Den eneste forskjellen fra sexkjøpsloven er at de ikke har tatt den helt ut, og at nordmenn kan straffes etter norsk sexkjøpslov hjemme i Norge for sexkjøp de har foretatt i land hvor sexkjøp er lovlig. Nordmenn kan distribuere norskforbudt porno til Norge uten at de blir strafferettslig ansvarlig etter norsk pornoforbudslov, også norskprodusert forbudt porno med norske skuespillere filmet i Norge, dersom de distribuerer det fra utlandet hvor norsk lov ikke har juridisk gyldighet.

Takk for et informativt svar

Jeg tenkte helt ærlig bare på pedofili jeg.. visste ikke at det var såpass strenge regler!

[Apocalypse]

Jeg gikk ut ifra at kjæresten min så på porno da vi ble sammen. Vi tuller med det av og til, men det har aldri vært noe stort samtaleemne - begge ser på porno og det forblir en personlig ting så lenge det ikke går utover forholdet. Fant ved et uhell en bokmerkemappe med linker, så jeg vet jo litt hva han liker på pcen hans, men jeg bryr meg ikke noe særlig om det så lenge det ikke er noen veldig syke greier.

Endret 20. juni 2014 av Apocalypse

[AnonymBruker]

Svært lite av pornoen tilgjengelig for de fleste på internett er innenfor norske lov. Norsk lov forbyr fortsatt visning av kjønnsorganer i bevegelse, hvilket også inkluderer bilder av erigert penis (men slapp pikk tillater norsk lov å vise bilde av). En hver som distribuerer slik porno fra Norge, også digitalt fra en internettjener med fysisk lokasjon i Norge, vil ganske så raskt få onkel politi bankende på døra.

Dette er feil. Denne regelen ble opphevet på midten av 2000-tallet, da sladden ble fjernet fra norsk porno.

Anonymous poster hash: 74683...806

[Jus sanguinis]

Dette er feil. Denne regelen ble opphevet på midten av 2000-tallet, da sladden ble fjernet fra norsk porno.

Anonymous poster hash: 74683...806

Nei, da misforstår du sterkt. Den høyesterettsdommen av 2005 medførte ikke at pornosensureringen i Norge ble opphevet. Saken dreide seg om et legaliseringspropagandaforsøk fra datidens redaktør i Aktuell Rapport, Stein-Erik Matsson, som trykket usladdede bilder av seksuell aktivitet som han delte ut på gata i Oslo og til samtlige stortingsrepresentanter i 2004.

Rettssaken som selvfølgelig fulgte endte opp med at høyesterett frikjente Matsson for brudd på pornoloven. Men det medførte ingen oppheving av pornoloven som sådan. Pornoloven er like gyldig i dag som den var den gangen.

Poenget var bare at det seksuelle materiellet Mattson distribuerte gratis til stortingspolitikerne og publikum i Oslo, ikke ble ansett som brudd på pornoloven. Og da sier deg seg nærmest selv at dette pornomaterialet var en temmelig mild form for porno. Det var for eksempel ikke noe sædsprut i munnen og slikt.

Pornomaterialet var selvsagt produsert med den hensikt å balansere på kanten av norsk pornolovgivning for å få i gang en debatt. Med andre ord var det ingenting av det som er vanlig porno i form av den pornografien som den gang var og fortsatt er lett tilgjengelig for nordmenn på internett.

Et raskt internettsøk bekrefter også at pornosladden fortsatt lever i beste velgående i Norge. For eksempel ble Canal Digital så sent som høsten 2011 tvunget til å utsette lanseringen av sin nye PVR fordi pornosladden deres ikke fungerte.

Endret 20. juni 2014 av Jus sanguinis

[anybody]

Jeg er ikke interessert i porno selv, har vel ikk evært nysgjerrig på det siden ungdomsåra heller. Dermed bryr jeg meg lite om hva kjæresten min ser på, gjør eller ikke.. Han er ganske åpen om det, noen ganger kan han fortelle meg om sære greier han har kommet over som han syns var helt merkelig, eller om noe usedvanlig morsomt i et klipp.

Vi har aldri brukt det i vår sexliv sammen, og det føler jeg er helt naturlig da det ikke interesserer meg.

Men jeg må si jeg reagerer på argumentet over her om at mannfolk ikke har evnen til å fantasere, jeg vil heller tro det er slik at de slipper å fantasere.

Og jeg kan forestille meg at flere kvinner hadde tent mer på at mannen deres fantaserte om dem. Jeg må vel være så egoistisk og si at det høres mer sexy ut med mannfolk som ligger og fantaserer om meg, enn en mann som flekker opp pcen.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke interessert i porno selv, har vel ikk evært nysgjerrig på det siden ungdomsåra heller. Dermed bryr jeg meg lite om hva kjæresten min ser på, gjør eller ikke.. Han er ganske åpen om det, noen ganger kan han fortelle meg om sære greier han har kommet over som han syns var helt merkelig, eller om noe usedvanlig morsomt i et klipp.

Vi har aldri brukt det i vår sexliv sammen, og det føler jeg er helt naturlig da det ikke interesserer meg.

Men jeg må si jeg reagerer på argumentet over her om at mannfolk ikke har evnen til å fantasere, jeg vil heller tro det er slik at de slipper å fantasere.

Og jeg kan forestille meg at flere kvinner hadde tent mer på at mannen deres fantaserte om dem. Jeg må vel være så egoistisk og si at det høres mer sexy ut med mannfolk som ligger og fantaserer om meg, enn en mann som flekker opp pcen.

Takk for et fint svar. Du er inne på noe her, det er noe "åndssvakt" og seksuelt uintelligent over menn (og damer) som tufter sin seksualitet på pornoindustri og internett. Ja, faktisk stakkarslig og stusselig.

Anonymous poster hash: 004cd...72f

[Jus sanguinis]

Takk for et fint svar. Du er inne på noe her, det er noe "åndssvakt" og seksuelt uintelligent over menn (og damer) som tufter sin seksualitet på pornoindustri og internett. Ja, faktisk stakkarslig og stusselig.

Anonymous poster hash: 004cd...72f

Jeg synes det heller er åndssvak kvinnesjåvinisme å sette sitt eget kvinnekjønns seksualitet og sitt eget kvinnekjønns seksuelle tenningsmønster på en moralsk pidestall, for så å rakke ned på det seksuelle tenningsmønsteret til det motsatte kjønn.

Det seksuelle tenningsmønsteret til menn og kvinner fungerer ikke på samme måte. Porno tiltaler så mange flere menn enn kvinner fordi porno gjenspeiler menns seksuelle tenningsmønster i så større grad enn kvinners. Akkurat som husmorporno også kjent som jentenoveller tiltaler så mange flere hunkjønn enn hankjønn fordi det gjenspeiler kvinners seksuelle tenningsmønster i så større grad enn menns.

Men ser du i det hele tatt menn som moraliserer over søppellitteraturen som kvinner er storkonsumenter av, og hvis mannsfigurer menn flest ikke har en sjanse å konkurrere mot? Nei!

Redigert: Et annet moment jeg kom på. Kvinner konsumerer husmorpornoen, jentenovellene og søppellitteraturen sin helt åpent og i fullt dagslys. Hvilket kvinner alltid har gjort helt siden europeerne i form av germaneren Johann Gutenberg oppfant den moderne boktrykkerkunsten.

Derimot er det noe helt nytt dette med at menn konsumerer porno relativt åpent. Tidligere, og i mange tiår før nåtidens tidsalder, måtte menn fornedre seg med å oppsøke dunkle, lugubre og forbudte kjellere for å få adgang til de visuelle seksuelle skildringene de begjærte.

Hvilken kvinnesjåvinisme er det ikke da kvinner utviser, når de aktivt jobber for og/eller ønsker seg tilbake til den tiden hvor sentrale deler av den mannlige seksualiteten var forvist til dunkle, lugubre og forbudte kjellere?

Endret 20. juni 2014 av Jus sanguinis

[Ane Rikke]

Menn er altså ikke laverestående individer selv om de bruker porno. Ærlig talt, da!

Som kvinne må jeg si at ja - jeg har lest Fifthy shades osv, fy ... for noe kvinneundertrykkende piss! Men DET liker dere!

Må allikevel få sagt at etter å ha brukt porno i mange år selv, så har jeg sluttet totalt. Kjæresten min har selvsagt ikke bedt meg om dette, men jeg merket selv at det ikke var helt bra for meg, da "strikken" utvider seg - søker på ting som egentlig er utenfor vanlig interessesone da pulings blir kjedelig å se på i lengden.

Kan si med hånda på hjertet at jeg aldri har hatt så bra sex som etter at jeg sluttet, og jeg og kjæresten når stadig nye høyder - såpass at han ikke ser så mye lenger, han heller.

Hjernen har rett og slett flyttet seg fra 'pornoscener' i hodet under sex (for klarer ikke se det for meg når ikke har sett på det på en stund), til å virkelig kjenne etter hva som skjer der nede. Og da kommer multiorgasmer og squrting og alt jeg har drømt om, på rekke og rad..

Så et litt tve-egget sverd for min del - men jeg unner han jeg elsker hver eneste orgasme han får!

[AnonymBruker]

Jeg synes det heller er åndssvak kvinnesjåvinisme å sette sitt eget kvinnekjønns seksualitet og sitt eget kvinnekjønns seksuelle tenningsmønster på en moralsk pidestall, for så å rakke ned på det seksuelle tenningsmønsteret til det motsatte kjønn.

Det seksuelle tenningsmønsteret til menn og kvinner fungerer ikke på samme måte. Porno tiltaler så mange flere menn enn kvinner fordi porno gjenspeiler menns seksuelle tenningsmønster i så større grad enn kvinners. Akkurat som husmorporno også kjent som jentenoveller tiltaler så mange flere hunkjønn enn hankjønn fordi det gjenspeiler kvinners seksuelle tenningsmønster i så større grad enn menns.

Men ser du i det hele tatt menn som moraliserer over søppellitteraturen som kvinner er storkonsumenter av, og hvis mannsfigurer menn flest ikke har en sjanse å konkurrere mot? Nei!

Men her er det en vesensforskjell: husmorporno er ren "teori". Man trenger ikke en pornoindustri tuftet på forbruk av menneskers underliv og friksjon gjennom alle kroppsåpninger for å lage "husmorporno". Det gjør man når man lager porno, da bruker man mennesker av kjøtt og blod, som du og jeg. Og som du er inne på: kvinners og menns seksualliv er forskjellig. Det er ingen grunn til å tro på myten om den lykkelige hore. Denne forestillingen er skapt av menn, for menn kun for å legitimere kvinnemisbruket i pornoindustrien.

Anonymous poster hash: 004cd...72f

[Jus sanguinis]

Men her er det en vesensforskjell: husmorporno er ren "teori". Man trenger ikke en pornoindustri tuftet på forbruk av menneskers underliv og friksjon gjennom alle kroppsåpninger for å lage "husmorporno". Det gjør man når man lager porno, da bruker man mennesker av kjøtt og blod, som du og jeg. Og som du er inne på: kvinners og menns seksualliv er forskjellig. Det er ingen grunn til å tro på myten om den lykkelige hore. Denne forestillingen er skapt av menn, for menn kun for å legitimere kvinnemisbruket i pornoindustrien.

Anonymous poster hash: 004cd...72f

Fysisk seksuell tilfredsstillelse innebærer for begge kjønn forbruk av menneskelig kjøtt, blod og kroppsåpninger/kroppsutvekster. Forskjellen er bare hva som bringer enn dit og hvordan man kommer dit. Så hva er poenget utover kvinnesjåvinistisk moralisme?

I den grad det faktisk er det, er det først og fremst kvinner som er ansvarlig for at det ikke er noen grunn til å tro på den lykkelige hore/pornokvinne. Forestillingen at den ulykkelige hore/pornokvinne skyldes menn og menns seksualitet, er skapt av feminister og for feminister kun for å legitimere feminisme og mannshat.

[AnonymBruker]

Takk for et fint svar. Du er inne på noe her, det er noe "åndssvakt" og seksuelt uintelligent over menn (og damer) som tufter sin seksualitet på pornoindustri og internett. Ja, faktisk stakkarslig og stusselig.

Anonymous poster hash: 004cd...72f

++++++++++++

Anonymous poster hash: 2f8df...3b4