Hvorfor leser folk blogger som stort sett handler om en bloggers privatliv?

[Gjest Riskjeks]

Jeg leser aldri blogger, men kan forstå at folk leser blogger som handler om et spesifikt tema, f.eks mat, trening, dyr etc. for å få informasjon og råd (og hvor bloggeren ikke bretter ut privatlivet sitt). Men slike "dagbokblogger"? En person som bretter ut privatlivet sitt, og evt også privatlivet til sin partner og sine barn. Synes det er helt sykt at folk i det hele tatt kan være interessert i sånt. I tillegg gir dere en person mulighet til å leve av å skrive om privatlivet sitt på nettet (ved å klikke på alt det de legger ut). Det etiske aspektet ved å utlevere seg på den måten (ingenting på internett forsvinner, et stort antall bloggere kommer helt sikkert senere til å angre på det de har lagt ut), og det å eksponere andre mennesker uten at de har samtykket til det/kan samtykke til det, er også viktig. Opplys meg. Hva er greia?

[Hodor]

You tell me. Er i akkurat samme situasjon som deg; forstår ingenting av dagens unge (selv om jeg argumenterbart er en av dem selv).

90% av alle bloggposter er jo noe ala:

I dag hadde jeg på meg disse klærne, spiste cornflakes til frokost, og satt ute og nøt det gode været. (P.S.: Klærne er sponset av ditt og datt).

Gir jo absolutt null i verken underholdning- eller interesseverdi, og de fleste bloggernes liv er ikke noe mer interessante enn det oss vanlige gjør fra dag til dag. Mange av vennene mine er faste lesere av diverse blogger, og når jeg spør dem om hvorfor sier de at det er gøy å "drømme seg bort" eller at det er for "lett underholdning". Drømme seg bort i hva da, og hvilken underholdning?

[Gjest Riskjeks]

You tell me. Er i akkurat samme situasjon som deg; forstår ingenting av dagens unge (selv om jeg argumenterbart er en av dem selv).

90% av alle bloggposter er jo noe ala:

Gir jo absolutt null i verken underholdning- eller interesseverdi, og de fleste bloggernes liv er ikke noe mer interessante enn det oss vanlige gjør fra dag til dag. Mange av vennene mine er faste lesere av diverse blogger, og når jeg spør dem om hvorfor sier de at det er gøy å "drømme seg bort" eller at det er for "lett underholdning". Drømme seg bort i hva da, og hvilken underholdning?

Nettopp... Jeg har for all del ingenting i mot "lett underholdning", men det er for meg å lese "lett" litteratur (typiske krim-pockets etc), ukeblader, se TV eller diskutere på KG Slike dagbok-blogger er jo stort sett fullstendig tomhjernet...

[Gjest Riskjeks]

Jeg respekterer selvsagt at folk har forskjellige interesser, men jeg synes dette er noe litt annet. Jeg er ikke interessert i hverken f.eks fotball eller å mekke bil, men har ingenting negativt å si om å ha fotball eller bilmekking som hobby. Å lese dagbok-blogger, derimot, synes jeg bare er trist.

[Guybrush]

Del inn i kjønn og alder så ser du at uttalelsen gjelder kun enkelte grupper. Hvis du ser på "menn 20-60" tror jeg ikke du kan si at de fleste der leser blogger basert på bloggernes privatliv. "jenter 12-25" derimot er det vel en stor overvekt.

[Gjest Riskjeks]

Del inn i kjønn og alder så ser du at uttalelsen gjelder kun enkelte grupper. Hvis du ser på "menn 20-60" tror jeg ikke du kan si at de fleste der leser blogger basert på bloggernes privatliv. "jenter 12-25" derimot er det vel en stor overvekt.

Det er det helt sikkert - men det handler nok at de fleste som skriver slike dagbok-blogger er unge kvinner.

[Guybrush]

Det er det helt sikkert - men det handler nok at de fleste som skriver slike dagbok-blogger er unge kvinner.

Meget mulig, men det gjelder magasiner, aviser og tvprogrammer også. Og der er avsender like gjerne mannlige redaktører, programledere etc.

[Gjest Zeitgeist]

Hvis man tar i betraktning hvor mye penger toppbloggerne tjener, så forstår jeg godt at enkelte mennesker lar seg forføre til å "selge sjela si" og brette ut om privatlivet, eller deler av det, i form av en blogg. Brorparten av bloggerne er unge mennesker som muligens ennå ikke er i stand til å ta en langsiktig konsekvensanalyse av sine gjerninger.

Det de heller ser, er en mulighet til å høste komplimenter og anerkjennelse fra et større publikum enn det de kanskje har i hverdagen. Dette igjen er en typisk menneskelig karakteristikk - de fleste ønsker å bli likt, å bli anerkjent, å bli sett.

I tillegg kommer det finansielle aspektet. I stedet for å kun ha lommepenger og/eller inntekter fra evt. sommerjobber e.l. og rutte med, utgjør blogging en potensiell inntektskilde som tilsynelatende ikke krever mye arbeid, samt at man selv står fritt i valget over hva slags type blogg man ønsker å skrive. For mange tenåringsjenter/unge kvinner (siden det later til at denne gruppen er overrepresentert i bloggverdenen) er det nok mer attraktivt å vise frem klær og kosmetikk enn å stable varer på lokalbutikken e.l.

Utover det, er mange tenåringsjenter på søken etter forbilder, personer de kan se opp til. Rosabloggere viser frem en tilgjort fasade hvor livet stort sett er bare solskinn og en dans på roser. Bloggerne virker nærmest ufeilbare. Det virker som de får til alt, at de lykkes med alt de foretar seg. For en ung tenåring, hvor hormonene raljerer i kroppen, og usikkerheten er nærmest konstant tilstedeværende, så er det enklere å gjøre en blogger til idol enn f.eks. mamma, pappa, eller noen i nærmiljøet. I motsetning til bloggerne, kjenner og ser denne usikre tenåringsjenta til problemene og lytene til menneskene hun omgir seg med. Tenåringsjenta vet at alt f.eks mamma gjør ikke er perfekt. I dette tilfellet er mamma "bare" et menneske sammenlignet med den perfekte bloggeren.

I tillegg kommer den allmenne nyskjerrigheten vi mennesker innehar. De fleste av oss interesserer oss for andre mennesker - av ulike årsaker. Blogging som sådan blir et sosialpornografisk fenomen. Muligheten til å få innsyn i andre menneskers liv er konstant tilstedeværende. En form for øyeblikkelig tilfredsstillelse. Og disse menneskene er som du og jeg, ikke ymse kjendiser vi en gang kun kunne lese om en gang i uken når sladremagasinene kom ut for salg.

[AnonymBruker]

You tell me. Er i akkurat samme situasjon som deg; forstår ingenting av dagens unge (selv om jeg argumenterbart er en av dem selv).

90% av alle bloggposter er jo noe ala:

Gir jo absolutt null i verken underholdning- eller interesseverdi, og de fleste bloggernes liv er ikke noe mer interessante enn det oss vanlige gjør fra dag til dag. Mange av vennene mine er faste lesere av diverse blogger, og når jeg spør dem om hvorfor sier de at det er gøy å "drømme seg bort" eller at det er for "lett underholdning". Drømme seg bort i hva da, og hvilken underholdning?

Du glemte jo at vi kan få tips til hva vi skal kle på barna våre:-)

Dagens outfit for et spedbarn er såååå spennende, med både sko og hårpynt, det må vi få vite om:-)

Anonymous poster hash: f81df...97f

[Gjest Riskjeks]

Meget mulig, men det gjelder magasiner, aviser og tvprogrammer også. Og der er avsender like gjerne mannlige redaktører, programledere etc.

Ja - men slike magasiner/programmer etc er jo rettet mot unge kvinner.

Og håper de fleste aviser (og TV-programmer) ikke retter seg mot et bestemt kjønn! "Nyheter for kvinner", liksom. Nei takk...

[AnonymBruker]

Jeg går utifra at de fleste har noen spesifikke ting de er mer interessert i enn andre. Dvs. en blogger kan ha både mote, trening, mat, reise, sminke og fotografi som del av bloggen men spesialiserer seg på noe.

Jeg har bare klikket innom fotballfrue noen få ganger, jeg er ikke så glad i moten hennes eller interiorstilen men har et par ganger syntes hun har noen bra oppskrifter.

Jeg går utifra at det er tilfelle for andre også - at de klikker innom en blogg som har deler de liker, selv om ikke alt er interessant.

Når det gjelder pene jenter er det nok endel gutter/menn som klikker innom også, dog ikke er like aktive på å kommentere.

Jeg vet ikke helt hva som er hovedpoenget ditt her, om du bare lurer på hvorfor folk liker "dagbokblogger" eller om du vil starte en diskusjon om hvorvidt det er ok å eksponere sitt barn på nett (tror det er en annen tråd for det).

Hvorfor folk liker slikt er vel egentlig ikke så rart - de er fan av stilen/oppskriftene/treningstipsene el.l. til vedkommende som skriver eller synes de skriver godt (de fleste gjor ikke det etter min mening men folk er forskjellige).

Jeg leser selv spesifikke blogger som David Lebovitz for mat og enkelte blogger om dating kun fordi jeg ikke har funnet noen spesifikke dagbokblogger jeg liker. Men dersom jeg kom over en som var velskrevet og hadde endel interessante tema så står ingenting i veien for å lese. Det er uansett deres valg å brette ut livet, slik de fleste tross alt gjor på Facebook, instagram el.l.

Anonymous poster hash: 962ce...0d4

[Gjest Riskjeks]

Jeg går utifra at de fleste har noen spesifikke ting de er mer interessert i enn andre. Dvs. en blogger kan ha både mote, trening, mat, reise, sminke og fotografi som del av bloggen men spesialiserer seg på noe.

Jeg har bare klikket innom fotballfrue noen få ganger, jeg er ikke så glad i moten hennes eller interiorstilen men har et par ganger syntes hun har noen bra oppskrifter.

Jeg går utifra at det er tilfelle for andre også - at de klikker innom en blogg som har deler de liker, selv om ikke alt er interessant.

Når det gjelder pene jenter er det nok endel gutter/menn som klikker innom også, dog ikke er like aktive på å kommentere.

Jeg vet ikke helt hva som er hovedpoenget ditt her, om du bare lurer på hvorfor folk liker "dagbokblogger" eller om du vil starte en diskusjon om hvorvidt det er ok å eksponere sitt barn på nett (tror det er en annen tråd for det).

Hvorfor folk liker slikt er vel egentlig ikke så rart - de er fan av stilen/oppskriftene/treningstipsene el.l. til vedkommende som skriver eller synes de skriver godt (de fleste gjor ikke det etter min mening men folk er forskjellige).

Jeg leser selv spesifikke blogger som David Lebovitz for mat og enkelte blogger om dating kun fordi jeg ikke har funnet noen spesifikke dagbokblogger jeg liker. Men dersom jeg kom over en som var velskrevet og hadde endel interessante tema så står ingenting i veien for å lese. Det er uansett deres valg å brette ut livet, slik de fleste tross alt gjor på Facebook, instagram el.l.

Anonymous poster hash: 962ce...0d4

Hehe, jo, det er jo nettopp det jeg synes er rart

Deres valg å brette ut livet, ja, er ikke ute etter å nekte folk å blogge, men jeg tror mange kommer til å angre om noen år. Å eksponere barna sine eller andre personer i livet sitt, bør man IKKE gjøre. Når det gjelder barna burde man nesten hatt noen regler, men det er vanskelig både å utforme og å håndheve slike.

At man er på FB eller Instagram er jo ikke det samme som å overeksponere seg selv... Jeg har begge deler, FB bruker jeg til å holde kontakt med venner (over chat), og å kommentere og dele artikler jeg synes er interessante. Skriver sjelden noe personlig, og når jeg gjør det. er det absolutt ikke utleverende. Legger svært sjelden ut bilder på instagram. Så nei, FB og dagbok-blogger er ikke det samme. Selvsagt mange som utleverer seg selv på FB, men man kan fint la være også... Mens slike dagbok-blogger er avhengig av det for å få flest mulig lesere. Så det er to forskjellige ting.

[AnonymBruker]

Hehe, jo, det er jo nettopp det jeg synes er rart

Du sier du forstår at noen leser spesifikke blogger som omhandler trening, hund, mat osv. "Dagbokbloggene" inneholder jeg også dette. Jeg går utifra at mange leser fotballfrue fordi de liker treningstipsene eller oppskriftene.

Hvorfor er dette rarere? Man hopper bare over innleggene man ikke er interessert i.

Anonymous poster hash: 962ce...0d4

[Guybrush]

Ja - men slike magasiner/programmer etc er jo rettet mot unge kvinner.

Og håper de fleste aviser (og TV-programmer) ikke retter seg mot et bestemt kjønn! "Nyheter for kvinner", liksom. Nei takk...

Men da er det jo ikke mangel på tilbud som er problemet. Om det er slik du sier at disse "retter seg inn mot unge kvinner" hevder du jo indirekte at unge kvinner er mest interessert i sladder, mote, kjendiser og andres privatliv? Hvis de fleste var mer opptatt av andre ting ville de jo kjøpt andre alternativer.

[Fiolinisten]

Jeg heller kan ikke skjønne hvordan det kan være interessant. Spesielt hos "vanlige døde." De færreste lever interessante liv, trist men sant. Tror ingen hadde giddet å lest om fiolinistens liv, sto opp, spiste frokost, gikk tur med bikkja, øving, middag, skype med typen, også senga. Sånn går nå dagene

Om det hadde vært noen som hadde et liv utennom A4 livet, så kunne det vært leseverdig.

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at det skjer veldig lite i de fleste dagbokblogger. Gå tur med hunden, kjøpe nye sko, drikke kaffe, gjøre lekser/studere, få satt på negler og så videre...

Selv har jeg fulgt noen få "dagbokblogger". Blogger om livet som utvekslingsstudent da jeg selv var i vgs-alder. Spennende å få se det livet siden jeg aldri var utvekslingsstudent selv. Noen andre om psykisk sykdom og rusproblemer, da jeg selv har slitt psykisk, skjønt ikke med rus. For at en "hverdagsblogg" skal fenge meg i det hele tatt, må den handle om en hverdag litt utenom det vanlige, på godt eller vondt.

Anonymous poster hash: 460ef...27d

[Gjest Riskjeks]

Du sier du forstår at noen leser spesifikke blogger som omhandler trening, hund, mat osv. "Dagbokbloggene" inneholder jeg også dette. Jeg går utifra at mange leser fotballfrue fordi de liker treningstipsene eller oppskriftene.

Hvorfor er dette rarere? Man hopper bare over innleggene man ikke er interessert i.

Anonymous poster hash: 962ce...0d4

Dagbokbloggene inneholder jo svært mange opplysninger om bloggerens privatliv, og evt også om personene i livet til bloggeren. Det er forskjell på en blogger som skriver "dagbok på nettet", og trykker inn noen kjøpte og betalte annonser her og der, og en blogger som kun skriver om et spesielt tema, og ikke blander inn privatlivet sitt.

Men da er det jo ikke mangel på tilbud som er problemet. Om det er slik du sier at disse "retter seg inn mot unge kvinner" hevder du jo indirekte at unge kvinner er mest interessert i sladder, mote, kjendiser og andres privatliv? Hvis de fleste var mer opptatt av andre ting ville de jo kjøpt andre alternativer.

Jeg sier da ingenting om MIN mening om disse bladene. At de retter seg mot unge kvinner, skjønner vel de fleste bare de ser på forsiden? Jeg synes disse bladene er noe dritt, og et hån mot unge kvinners intellekt. Så vet du det.

[CMHuser]

Det er som et slags magasin, gratis å lese Så hvorfor da ikke la seg underholde av det? Akkurat som vg og dagbladet, selvom det da dog ikke handler om det samme!