Hvis det kommer DNA-teknologi til foster.

[AnonymBruker]

Hvis det kommer DNA-teknologi som ufarlig kan dna teste et foster, bør da menn ha samme rett til abort som kvinner?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[NoFuss]

Teste et foster for hva?

[AnonymBruker]

Teste et foster for hva?

farskap

Anonymous poster hash: 11ece...930

[NoFuss]

Han kan vel ikke kreve at hun tar abort, men han kan vel si at hvis hun fortsatt ønsker å være sammen med han så må hun velge abort ellers må hun komme seg ut av forholdet og sørge for økonomisk bidrag til barnet fra annet hold.

[AnonymBruker]

Han kan vel ikke kreve at hun tar abort, men han kan vel si at hvis hun fortsatt ønsker å være sammen med han så må hun velge abort ellers må hun komme seg ut av forholdet og sørge for økonomisk bidrag til barnet fra annet hold.

Men bør loven endres? Slik at en far kan kreve det ifølge loven?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[Ciara]

Men bør loven endres? Slik at en far kan kreve det ifølge loven?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Nei. I stedet bør menn få inn i skallene sine at de bruker kondom hvis de ikke vil ha barn. Verre enn det er det faktisk ikke.

[AnonymBruker]

Nei. I stedet bør menn få inn i skallene sine at de bruker kondom hvis de ikke vil ha barn. Verre enn det er det faktisk ikke.

Men hvorfor gjelder ikke det kvinner da? At de bør sørge for kondom hvis de ikke vil ha barn?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[NoFuss]

Men bør loven endres? Slik at en far kan kreve det ifølge loven?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Nei, hvorfor skal en biologisk far kunne kreve det? Prevensjon er en fin ting uansett om dama bruker det selv. Dobbel prevensjon er bedre enn ingen prevensjon.

[Ciara]

Men hvorfor gjelder ikke det kvinner da? At de bør sørge for kondom hvis de ikke vil ha barn?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Ønsker de ikke barn bør også de ta ansvar for prevensjonen. Men det er tross alt dem det går mest utover hvis de blir gravide, så hvis de er så dumme at de ikke sørger for prevensjon og heller tar abort, så får nesten det bli deres eget problem.

Menn har jo ingenting de skulle ha sagt hvis de gjør partnerne gravide. Jeg fatter ikke at man er villig til å ta den risikoen.

[AnonymBruker]

Den DNA-teknologien eksisterer allerede, man kan teste fosterets DNA etter 10 dagers graviditet allerede, ved å teste morens blod. Men hva har det å gjøre med mennenes rett til abort, kan jeg ikke se?

Derimot skal det også veldig snart komme p-piller for menn på markedet og da håper jeg vi endelig slipper alt det maset på KG fra fedre som liker å pule uten kondom, men ikke gidder å betaler barnebidrag. For at p-pille kan de vel spise, på samme linje som kvinner, eller?

Anonymous poster hash: 3c704...14e

[NoFuss]

Men hvorfor gjelder ikke det kvinner da? At de bør sørge for kondom hvis de ikke vil ha barn?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Hvis du har sex med en dame du ikke kjenner som f.eks ved ons så er det teit å ikke bruke kondom for det kan jo hende at du blir brukt som en donor av en kvinne som vil ha barn for enhver pris. Hvis en kvinne ikke vil ha barn så regner jeg med at de sikrer seg, noe annet ville være dumt. Jeg har ikke ubeskyttet sex med noen jeg ikke kjenner og heller ikke ønsker barn med. En kvinne som ikke vil ha barn tar vel abort? Og da er vel problemstillingen med DNA borte.

[AnonymBruker]

Ønsker de ikke barn bør også de ta ansvar for prevensjonen. Men det er tross alt dem det går mest utover hvis de blir gravide, så hvis de er så dumme at de ikke sørger for prevensjon og heller tar abort, så får nesten det bli deres eget problem.

Menn har jo ingenting de skulle ha sagt hvis de gjør partnerne gravide. Jeg fatter ikke at man er villig til å ta den risikoen.

Men er det rettferdig at kvinner skal ha muligheten og ikke menn, hvis vi får teknologi for å fastsl¨hvem som vil bli foreldrene? Det snakkes ofte at menn må bruke prevensjon hvis de ikke vil ha barn. Da må jo det også gjelde for kvinner? Og hvorfor skal kvinner få velge abort og ikke menn(forutsatt hvem man vet er faren)

Anonymous poster hash: 11ece...930

[AnonymBruker]

Hvis du har sex med en dame du ikke kjenner som f.eks ved ons så er det teit å ikke bruke kondom for det kan jo hende at du blir brukt som en donor av en kvinne som vil ha barn for enhver pris. Hvis en kvinne ikke vil ha barn så regner jeg med at de sikrer seg, noe annet ville være dumt. Jeg har ikke ubeskyttet sex med noen jeg ikke kjenner og heller ikke ønsker barn med. En kvinne som ikke vil ha barn tar vel abort? Og da er vel problemstillingen med DNA borte.

Går du hardt inn for å ikke å i det hele tatt se det fra mannens side? Eller tuller du med meg nå!?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[NoFuss]

Går du hardt inn for å ikke å i det hele tatt se det fra mannens side? Eller tuller du med meg nå!?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Nei, jeg ser det kun fra barnets side. Og barnets beste er at begge sørger for å bruke prevensjon så et barn slipper å komme uønsket til verden.

[AnonymBruker]

Ingen skal bestemme over en annens kropp. Så nei, en mann bør aldri få lov til bestemme om den kommende moren skal ta abort om hun ikke selv vil.

Anonymous poster hash: df6e9...f79

[AnonymBruker]

Ingen skal bestemme over en annens kropp. Så nei, en mann bør aldri få lov til bestemme om den kommende moren skal ta abort om hun ikke selv vil.

Anonymous poster hash: df6e9...f79

Men kvinnen bestemmer jo over barnets kropp?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[AnonymBruker]

Ingen skal bestemme over en annens kropp. Så nei, en mann bør aldri få lov til bestemme om den kommende moren skal ta abort om hun ikke selv vil.

Anonymous poster hash: df6e9...f79

Men hvorfor skal kvinnen ha mulighet til abort og ikke mannen? Hvis man kan fastslå at mannen er faren, er de jo begge kommende foreldre, hvorfor ikke behandle de likt?

Anonymous poster hash: 11ece...930

[Ciara]

Men er det rettferdig at kvinner skal ha muligheten og ikke menn, hvis vi får teknologi for å fastsl¨hvem som vil bli foreldrene? Det snakkes ofte at menn må bruke prevensjon hvis de ikke vil ha barn. Da må jo det også gjelde for kvinner? Og hvorfor skal kvinner få velge abort og ikke menn(forutsatt hvem man vet er faren)

Anonymous poster hash: 11ece...930

Dette har ingenting med rettferdighet å gjøre, men med natur. Naturen er slik, og da må menn ta realitetene innover seg og innordne seg deretter.

Hvis partene er uenige om det skal tas abort eller ikke, er det logisk at det er kvinnen - som bærer fosteret i sin egen kropp og er den som sitter igjen med ansvaret etterpå - skal ha siste ord i saken.

Men hvorfor kan ikke bare menn som ikke vil bli fedre bruke kondom, så slipper de hele problemstillingen?

[AnonymBruker]

Det er vel heller tvilsomt at en mann noen sinne kan kunne kreve abort, siden fosteret tross alt er i kvinnens kropp. Men dersom barnet ikke er hans, så har ikke kvinnen noen rett lengre til å kreve at mannen skal betale barnebidrag for det. Nå er jeg ikke inne i lover og regler ang DNA testing, men om det ikke er sånn at mannen kan kreve DNA testing av et barn som er født, så burde det i det minste bli det, slik at man kan få bekreftet om man har mistanke at barnet ikke er sitt egent.

Beste måten å unngå uønsket graviditet på for menn også, er prevensjon. Det blir rett og slett for dumt å ikke beskytte seg og så komme i ettertid og klage på at damen er gravid. Voksne mennesker er såpass opplyste at de vet det kan bli barn av ubeskyttet sex tross alt.

Anonymous poster hash: 627a2...7aa

[Gjest brutal_mann]

Hvis det kommer DNA-teknologi som ufarlig kan dna teste et foster, bør da menn ha samme rett til abort som kvinner?

Anonymous poster hash: 11ece...930

Nei.

Abort er den ene tingen der rettferdighet eller likestilling aldri vil kunne bli innført.