Kan noen forklare Big Bang teorien og hvilke fakta som støtter teorien

[Mann 42]

De tror at alt plutselig eksploderte av seg selv. Logisk, ikke sant?

Det var ikke en eksplosjon, selv om navnet kan få mange til å tenke i de baner.

En eksplosjon er en hurtig utvidelse av noe ut i noe annet.

Big Bang var en hurtig utvidelse av alt som var. Universet omfatter alt som er, og kan ikke ekspandere ut i noe. Men det kan utvide seg. Ergo, ingen eksplosjon.

Jeg har litt vanskelig for å se hvordan det har seg at du mener at Big Bang er ulogisk, mens påstanden om at en evig og allmektig entitet skapte alt som er ut av ingenting, tilsynelatende er helt akseptabel for deg. Det gir ingen mening.

[AnonymBruker]

Før Big Bang? Gnab Gib.

gnab gib?

Anonymous poster hash: 31ee4...3ee

[AnonymBruker]

Sean Carroll er altså "svake mennesker"? Ok.

Vil du si at det å bygge en egen stråmann for så å hogge ned og erklære seier over den er et tegn på styrke?

Anonymous poster hash: 5b3a3...643

[Mann 42]

gnab gib?

Anonymous poster hash: 31ee4...3ee

Big Bang i revers. Det er en spøk. Bazinga!

[Lanista1984]

Vil ikke naturens egen evne til å være saksorientert, tyde på at "the Big Bang," bare er et pulsslag? Før det hele trekker seg innover igjen for så å pumpe ut "blodet" på ny? Ca 30-60 Mrd år senere?

Igjen og igjen?

Hvorfor ikke?

Det finnes mikrober så små at det er latterlig.

Hvem sa noe om at vi var noe, utenom oss selv.

Sånn går da dagen i fjell og faenskap.

Vakkert er det, lell.

Alt.

Endret 27. oktober 2014 av Lanista1984