AnonymBruker Skrevet 24. mai 2014 #1 Skrevet 24. mai 2014 En kule kan forårsake en annen kules bevegelse, men hvordan startet bevegelsen i verden? Den første bevegelsen. Per definisjon kan det ikke ha vært en bevegelse som satte i gang den første bevegelsen. Så hvordan? Har jeg kommet med et genialt bevis for Gud nå i de sene nattetimer? Anonymous poster hash: 68c77...149
Deer Skrevet 24. mai 2014 #2 Skrevet 24. mai 2014 Gjorde ikke Gud en bevegelske for å sette igang den første bevegelsen? Det du sier gir ikke mening! 1
Filosof1 Skrevet 24. mai 2014 #3 Skrevet 24. mai 2014 Det har alltid vært bevegelse i universet. Tiden i seg selv er jo ikke annet enn et mål på bevegelse. For eksempel er et år et mål på jordens rotasjon rundt solen, et døgn er et mål på jordens rotasjon rundt sin egen akse, osv. Hvis vi rent hypotetisk klarte å stanse all bevegelse i universet, så ville det være meningsløst å snakke om tid. Når du spør "hvordan startet bevegelse?" så forutsetter du at det har vært en tid før denne første bevegelsen hvor det ikke var noen bevegelse i universet. Å snakke om en tid uten bevegelse er det samme som å snakke om en tid uten tid, siden tid er et mål på bevegelse. Dette er altså en selvmotsigelse. Den logiske konklusjonen er altså at det alltid har eksistert bevegelse i universet. 2
AnonymBruker Skrevet 24. mai 2014 #4 Skrevet 24. mai 2014 Det er en del antagelser fordi du går ut ifra at kraftens tilstand i universet var den samme både før og etter bevegelse. Uten å vite noe om bevegelsets natur før den første bevegelse er vi like langt. Det er ikke sikkert at fysikkens regler er gjeldende før den første bevegelse. Det eneste vi kan si med sikkerhet er at etter den første bevegelse var det en rekke bevegelser som førte til det settet med bevegelse vi har i dag.Anonymous poster hash: 3bbd8...4f5
Timza Skrevet 24. mai 2014 #5 Skrevet 24. mai 2014 (endret) En kule kan forårsake en annen kules bevegelse, men hvordan startet bevegelsen i verden? Den første bevegelsen. Per definisjon kan det ikke ha vært en bevegelse som satte i gang den første bevegelsen. Så hvordan? Har jeg kommet med et genialt bevis for Gud nå i de sene nattetimer? Anonymous poster hash: 68c77...149 The Big Bang var den første bevegelsen. Hva som forårsaket den aner vi ikke selv om det finnes teorier på det. Så siden vi ikke vet mer enn det, så er det til nå den første bevegelsen. Endret 24. mai 2014 av Timza
Filosof1 Skrevet 24. mai 2014 #6 Skrevet 24. mai 2014 The Big Bang var den første bevegelsen. Nei, dette er en myte. Det var ingen første bevegelse. Bevegelse har alltid eksistert.
Timza Skrevet 24. mai 2014 #7 Skrevet 24. mai 2014 Nei, dette er en myte. Det var ingen første bevegelse. Bevegelse har alltid eksistert. Hva er en myte? Big Bang?
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2014 #8 Skrevet 25. mai 2014 At det var en første bevegelse. Anonymous poster hash: 68c77...149
Mann 42 Skrevet 26. mai 2014 #9 Skrevet 26. mai 2014 En kule kan forårsake en annen kules bevegelse, men hvordan startet bevegelsen i verden? Den første bevegelsen. Per definisjon kan det ikke ha vært en bevegelse som satte i gang den første bevegelsen. Så hvordan? Har jeg kommet med et genialt bevis for Gud nå i de sene nattetimer? Anonymous poster hash: 68c77...149 Nei, det er ikke spesielt genialt, og ikke noe bevis.
Mann 42 Skrevet 26. mai 2014 #10 Skrevet 26. mai 2014 Nei, dette er en myte. Det var ingen første bevegelse. Bevegelse har alltid eksistert. Ingen materie, ingen tid, ingen bevegelse. Ingen av delene kan eksistere uten de andre, og pre big bang eksisterte ingen av delene. Så vidt jeg har forstått, da.
Filosof1 Skrevet 26. mai 2014 #11 Skrevet 26. mai 2014 Ingen materie, ingen tid, ingen bevegelse. Ingen av delene kan eksistere uten de andre, og pre big bang eksisterte ingen av delene. Så vidt jeg har forstått, da. Ingenting kan bli til ut av ingenting.
Mann 42 Skrevet 27. mai 2014 #13 Skrevet 27. mai 2014 (endret) Ingenting kan bli til ut av ingenting. Kvantefysikere sier at det kan det utmerket godt. Det skjer visstnok hele tiden. Uansett, Big Bang i konvensjonell tapning markerer starten på både tid, masse og bevegelse. Endret 27. mai 2014 av Mann 42
Timza Skrevet 27. mai 2014 #14 Skrevet 27. mai 2014 Ergo må universet alltid ha eksistert. Hvis det alltid har eksistert, hvorfor ekspanderer universet seg? Hvis alltid er alltid, så har universet alltid ekspandert seg, noe det jo ser ut til å ha gjort. Med normal logikk så kan vi reversere dette og forstå at det å alltid ekspandere er umulig da den "beveglsen" må startes fra en plass.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå