Dødehavsrullene er autentiske med Det Gamle Testamentet

[Foss24]

Og de ble skrevet for ca. 2000 år siden, sammenlignet med oversattelsen som vi har i den bibelen vi har i dag. Beviser ikke dette imot de typiske argumentene at bibelen er hulter til bulter oversatt og vet ikke hva originalen er.

Men her er jo originale skrifter for flere år siden som beviser at de vi har i dag stemmer med det som var

Fant denne ifra wikipedia

"

Dødehavsrullene fremviser tre typer skrifter:

1. Tekster som er kjent fra Det gamle testamente"

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/D%C3%B8dehavsrullene#Skriftene

Så hva tror du om det

Edit:

"Many of the documents contained biblical texts. Either fragments or complete copies were found of every book in the Old Testament except Esther. They had been placed in these caves around the middle of the first century AD, and the amazing fact is that they had lain there undisturbed for 1900 years! But why are these Dead Sea Scrolls so important for us? The reason is that before this discovery the earliest manuscripts of biblical texts dated from the ninth century after Christ. They were copies of earlier copies which were long lost.

The Dead Sea Scrolls have provided enormous light for Bible translators. The Scripture text we have today is clearly reliable and substantiated from these ancient scrolls. The challenge we face in responding to this marvelous find is to place our faith in God's Word and in His provision of light on our path for time and eternity.

http://www.biblica.com/en-us/bible/bible-faqs/what-are-the-dead-sea-scrolls/

Endret 23. mai 2014 av Foss24

[AnonymBruker]

Så sant så sant

Anonymkode: 6d413...f3b

[Gjest BMA]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så sant så sant

Anonymkode: 6d413...f3b

😂..🙈..Ikke helt....dødehavsrullene inneholder the book of Enoch...som kirkefedrene ikke ville ta inn i gamle testamentet da alt ble samlet rundt 300 e.k... Ikke rart fordi Enoks bok handler om reiser i verdensrommet og teknologi som gudene besatte...ikke rart de enkle menneskene den gang trodde de langveisfarne var guder og ikke bare mennesker med teknologi..

[AnonymBruker]

BMA skrev (3 minutter siden):

😂..🙈..Ikke helt....dødehavsrullene inneholder the book of Enoch...som kirkefedrene ikke ville ta inn i gamle testamentet da alt ble samlet rundt 300 e.k... Ikke rart fordi Enoks bok handler om reiser i verdensrommet og teknologi som gudene besatte...ikke rart de enkle menneskene den gang trodde de langveisfarne var guder og ikke bare mennesker med teknologi..

Det står ingenting i Enoch om dette du sier.... ta å les selv. Det står i bibelen at man ikke skal stole blindt på det mennesker sier fordi som i dette eksempelet finner di på noe der og da dem har hørt eller tror dem har hørt eller lest uten å faktisk lese skriftene selv... det kalles hykleri det kalles naivitet.  

Anonymkode: 6d413...f3b

[AnonymBruker]

BMA skrev (7 minutter siden):

😂..🙈..Ikke helt....dødehavsrullene inneholder the book of Enoch...som kirkefedrene ikke ville ta inn i gamle testamentet da alt ble samlet rundt 300 e.k... Ikke rart fordi Enoks bok handler om reiser i verdensrommet og teknologi som gudene besatte...ikke rart de enkle menneskene den gang trodde de langveisfarne var guder og ikke bare mennesker med teknologi..

Det at Enoch ikke var i dødehavsrullene har ingen betydning på om resten av skriftene er endret eller ikke. Enoch var et vitne som var i di fleste eldste bibelen. Husk at ikke alle vitner kom med i dødehavsrullene vitnene bodde i forskjellige land og byer som gjør det logisk at den eldste bibelen ikke har alle bøkene.

Anonymkode: 6d413...f3b

[AnonymBruker]

 

Til informasjon: "Enoch" er det engelske navnet. På norsk heter han "Henok", men er nok også kjent her som "Enok". 

Beklager avsporinga

Anonymkode: 18a23...fbf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

 

Til informasjon: "Enoch" er det engelske navnet. På norsk heter han "Henok", men er nok også kjent her som "Enok". 

Beklager avsporinga

Anonymkode: 18a23...fbf

Nå e det enok! Slutt!

Anonymkode: 6d413...f3b