Om et par er gift og eiger en eiendom sammen, kan den ene ektefelles kreditor ta beslag i halvparten av eiendommen?

[AnonymBruker]

?

Anonymous poster hash: 06db2...849

[Gjest Gjest]

Kan ta alt.

[AnonymBruker]

Kan ta alt.

Eh nei? Den ene ektefelle kan jo ikke stifte gjeld for den andre.

Anonymous poster hash: 06db2...849

[Gjest Gjest]

Eh nei? Den ene ektefelle kan jo ikke stifte gjeld for den andre.

Anonymous poster hash: 06db2...849

Har din ektefelle stiftet gjeld mens vedkommende var gift så er de begge ansvarlige for det.

[Testosteron]

Ja. Namsmannen kan ta utlegg i den ideelle andelen som den gifte skyldneren eier

[AnonymBruker]

Ikke hvis partene har flyttet fra hverandre og tatt ut separasjon.

Anonymous poster hash: 201cc...f67

[Testosteron]

Har din ektefelle stiftet gjeld mens vedkommende var gift så er de begge ansvarlige for det.

Nei. Det er feil:

Ekteskapsloven kapittel 8. Ektefellers ansvar for gjeld.

§ 40. Hovedregelen om ektefellenes ansvar for gjeld.

En ektefelle kan ikke stifte gjeld med virkning for den andre ektefellen hvis det ikke er særskilt hjemmel for det.

Del paragraf

http://lovdata.no/lov/1991-07-04-47/%C2%A740

[Gjest Gjest]

Nei. Det er feil:

Ekteskapsloven kapittel 8. Ektefellers ansvar for gjeld.

§ 40. Hovedregelen om ektefellenes ansvar for gjeld.

En ektefelle kan ikke stifte gjeld med virkning for den andre ektefellen hvis det ikke er særskilt hjemmel for det.

Del paragraf

http://lovdata.no/lov/1991-07-04-47/%C2%A740

Hvorfor må da alle de der menneskene som har blitt lurt i ekteskapet sitt av et menneske som bak ryggen deres stiftet forbruksgjeld være med på å betale da??

[Testosteron]

Hvorfor må da alle de der menneskene som har blitt lurt i ekteskapet sitt av et menneske som bak ryggen deres stiftet forbruksgjeld være med på å betale da??

Dette kjenner jeg ikke til. Har dette vært omtalt i media? Har du en link?

[Gjest Gjest]

Dette kjenner jeg ikke til. Har dette vært omtalt i media? Har du en link?

Nei, noe jeg observerer i omgangskretsen.

[Gjest Blondie65]

De som lurer ektefellen har som oftes tått tilgang til BankId og kontoer de ikke skulle hatt tilgang til eller de har forfalsket underskriften.

Man kan ta pant i ideell andel, men jeg tviler på at en seriøs bank vil gå med på det siden en slik andel er vanskelig å realisere. Men dette vet jeg altså ikke helt sikkert.

[AnonymBruker]

Er dette enda en jus oppgave?

Anonymous poster hash: 7b1ed...f44

[Gjest Gjest]

Er dette enda en jus oppgave?

Anonymous poster hash: 7b1ed...f44

Hvorfor spør du om det?

[Testosteron]

Man kan ta pant i ideell andel, men jeg tviler på at en seriøs bank vil gå med på det siden en slik andel er vanskelig å realisere. Men dette vet jeg altså ikke helt sikkert.

Utlegg i ideell andel er det vel helst namsmannen som tar etter begjæring fra en kreditor uten avtalepant, men som har vært i forliksrådet og fått dom på kravet sitt

[AnonymBruker]

Hvorfor må da alle de der menneskene som har blitt lurt i ekteskapet sitt av et menneske som bak ryggen deres stiftet forbruksgjeld være med på å betale da??

Da er det nok snakk om at det er tatt opp gjeld i deres navn og de blir holdt ansvarlig av kreditor fordi de har handlet uaktsomt, altså at deres partner har hatt enkel tilgang til bankid, pinkoder og kort, osv.

Anonymous poster hash: 3faff...987

[AnonymBruker]

Dekningsloven §2 slår fast at kreditor kan ta beslag i "det som tilhører skyldner" Det kommer da an på om den andre ektefellen har oppnådd rettsvern gjennom tinglysing. Dersom det foreligger rettsvern kan ikke kreditorene ta beslag i mer enn skyldners andel.

Anonymous poster hash: a4cb2...4a9

[Gjest tuppesjura]

Mange kreditorer tar pant i skyldners andel av bolig. De kan også gå til det skritt å tvangsselge halve boligen.

[AnonymBruker]

Mange kreditorer tar pant i skyldners andel av bolig. De kan også gå til det skritt å tvangsselge halve boligen.

Hvordan gjør i det i praksis? Altså tvangsselger halve boligen? Det er vel ikke mulig? Må den andre ektefellen få inn en ny "samboer" da?

Anonymous poster hash: 56010...2df

[AnonymBruker]

Hvordan gjør i det i praksis? Altså tvangsselger halve boligen? Det er vel ikke mulig? Må den andre ektefellen få inn en ny "samboer" da?

Anonymous poster hash: 56010...2df

Det er tre alternativer:

1. Den andre ektefellen kjøper den andeles som tvangsselges

2. Hele boligen selges, mens bare den andre ektefellen får gevinsten av salget for sin halvdel.

3. Kreditor overtar skyldners halvdel, mens den andre ektefellen beholder sin andel, og de må da betale husleie til kreditor så lenge de bor der.

Anonymous poster hash: 5456c...411

[AnonymBruker]

Hvorfor må da alle de der menneskene som har blitt lurt i ekteskapet sitt av et menneske som bak ryggen deres stiftet forbruksgjeld være med på å betale da??

Fordi de har vært dumme og stolt på partner når de ikke burde det. Og når de snakker med deg vil de helst ikke innrømme det, så da hevder de seg lurt og svindlet. Ta alltid ting med en klype salt når folk snakker om eksen.

Anonymous poster hash: b8e0b...44a