Til dere som aldri ser på nyheter eller leser aviser

[metempsychosis]

Hvorfor ikke? Lurer dere aldri på hva som foregår rundt omkring i verden?

Blir gjerne oppgitt når jeg ønsker å snakke om ting som har skjedd eller skjer, også får jeg tilbake "jeg følger ikke med på sånt jeg, det er så kjedelig å se på nyheter eller lese aviser/nettaviser"

Anonymous poster hash: ed98c...45f

Jeg ser ikke på nyheten da jeg rett og slett ikke orker det.

Hver eneste dag skjer det forferdelige ting i verden, ting som brettes ut på de mest sjokkerende måter, gjerne med "pornografiske" nyhets-bilder hvor man blotter alt, absolutt alt. Dette går veldig inn på meg, kanskje mer en hos de fleste... Og da har det blitt slik at jeg har sluttet å se på nyhetene. Rett og slett.

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke på nyheten da jeg rett og slett ikke orker det.

Hver eneste dag skjer det forferdelige ting i verden, ting som brettes ut på de mest sjokkerende måter, gjerne med "pornografiske" nyhets-bilder hvor man blotter alt, absolutt alt. Dette går veldig inn på meg, kanskje mer en hos de fleste... Og da har det blitt slik at jeg har sluttet å se på nyhetene. Rett og slett.

Det har jeg forståelse for. Det er verre med de som begrunner det med at det er kjedelig.

Anonymous poster hash: ed98c...45f

[Sjokoladenøtt]

Orker ikke se nyheter på tv f eks. Men jeg leser nettaviser innimellom i lunsjen på jobb osv.
Er så mye unødvendige nyheter at jeg har blitt så lei av det. Er vel derfor jeg ligger på latsiden der

[AnonymBruker]

Skal slutte å følge med på nyheter etter hvert... Det står om så mye faenskap, og det er ikke bare en gang at jeg har begynt å gråte over hva jeg har lest. Nyheter er negativt negativt atter negativt. De viser aldri noe positivt. Og hvorfor er ikke positive ting nyheter?

Anonymous poster hash: 791f1...dbd

[torias]

Skal slutte å følge med på nyheter etter hvert... Det står om så mye faenskap, og det er ikke bare en gang at jeg har begynt å gråte over hva jeg har lest. Nyheter er negativt negativt atter negativt. De viser aldri noe positivt. Og hvorfor er ikke positive ting nyheter?

Anonymous poster hash: 791f1...dbd

De viser ofte positive saker på tv2 og nrk1 nyhetene men det er ikke det som kommer aller først i sendingen.

[2shy]

Synd at du synes det Jeg synes det er helt naturlig å tenke det, om en som ikke er interressert i å vite hvordan det står til med andre mennesker enn de du kjenner og ting utenfor din boble.

Anonymous poster hash: ed98c...45f

Hvorfor tror du at folk som ikke ser på nyheter ikke engasjerer seg i resten av verden på godt og vondt?

Det er en svært feilaktig vurdering

[2shy]

Folk som ikke gidder å følge med i nyhetsbildet ser jeg på som mindre intelligente. Mener ikke at man må lese avisen fra perm til perm hver dag eller se hver eneste nyhetssending, men litt går det an å følge med. Selv leser jeg Aftenposten sin nettavis og ser 21-nyhetene hver dag.

De samme folka som ikke gidder å se/lese viktige nyheter er gjerne også de mest trofaste leserne av se og hør. Merkelig det der...

Jeg leser like lite ukeblader som jeg leser aviser. Nå generaliserer og fordømmer du veldig. DET er å være lite opplyst

[AnonymBruker]

Den siste uka har 90% av nyhetssakene dreid seg om Petter Northug og fyllekjøringa. Jeg skjønner at folk ikke gidder.

Skal man klare å få med seg litt andre - viktige - ting, krever det plutselig mye mer av en, og man må kjøpe Aftenposten i papirutgaven e.l. og da blir det plutselig mye mer tidkrevende.

Hadde folk klikket mer på de viktige nyhetene i nettavisene, kanskje vi hadde fått litt mer av dem også?

Du får det til å høres vanskelig ut å finne troverdige og reflekterte nyhetskilder i en digital verden. Noe forteller meg at du ikke jobber hardt nok med det.

Anonymous poster hash: c91fe...34a

[2shy]

De som er opplyste er de som har handlekraft, ikke de som sitter på ræva og diskuterer 21 nyhetene.

[AnonymBruker]

Leser ikke VG eller Dagbladet, fordi de alltid skriver ting på en bevisst SKREMMENDE OG OPPSIKTSVEKKENDE måte, som kan ødelegge dagen for meg og gi meg angst i lang tid etter. Hvertfall hvis de skriver om kometer eller supervulkaner eller atombomber eller sånne ting... Vet det ikke dukker opp så ofte, men hvis det gjør det så er det krise for meg. Men får da med meg ting likevel, gjennom KG, leser lokalnytt og leser mye bøker og andre nettsider.

Anonymous poster hash: 38655...b4f

[AnonymBruker]

Hvorfor tror du at folk som ikke ser på nyheter ikke engasjerer seg i resten av verden på godt og vondt?

Det er en svært feilaktig vurdering

Det er om man er opplyst eller ikke, handler om hvorvidt man er kunnskapsrik (ja det er du ihvertfall i følge deg selv) men også INFORMERT. Det siste er du ikke. Man er verken engasjert eller informert når man ikke vet hva som foregår i verden.

Anonymous poster hash: ed98c...45f

[AnonymBruker]

De som er opplyste er de som har handlekraft, ikke de som sitter på ræva og diskuterer 21 nyhetene.

Man trenger vel ikke sitte på ræva hele tiden fordi man ser på 21 nyhetene. Når jeg snakker om folk som ikke følger med på nyhetene mener jeg de som aldri sjekker nettavisene, leser aviser eller ser nyhetene på tv fordi de ikke har noen interesse av det.

Hva er det du gjør som gjør deg så sykt handlekraftig? Tror du ikke at de som følger med i nyhetsverden kan være handlekraftige?

Anonymous poster hash: ed98c...45f

[Petra75]

Du får det til å høres vanskelig ut å finne troverdige og reflekterte nyhetskilder i en digital verden. Noe forteller meg at du ikke jobber hardt nok med det.

Anonymous poster hash: c91fe...34a

Antageligvis ikke.

[metempsychosis]

Det er om man er opplyst eller ikke, handler om hvorvidt man er kunnskapsrik (ja det er du ihvertfall i følge deg selv) men også INFORMERT. Det siste er du ikke. Man er verken engasjert eller informert når man ikke vet hva som foregår i verden.

Anonymous poster hash: ed98c...45f

På hvilken måte er man ikke engasjert hvis man ikke ser på nyhetene? Slik jeg ser det kan man vanskelig være engasjert politisk og økonomisk hvis man ikke er (nyhets) informert, da disse bransjene er avhengige av aktualitetene. Likevel kan man være engasjert i en hel del andre emner? Likeledes med informert​. Det avhenger av hva man vil være informert om. Jeg kan ikke huske at man ble så veldig informert om realiteten til triceratopsene på nyhetene

[2shy]

Det er om man er opplyst eller ikke, handler om hvorvidt man er kunnskapsrik (ja det er du ihvertfall i følge deg selv) men også INFORMERT. Det siste er du ikke. Man er verken engasjert eller informert når man ikke vet hva som foregår i verden.

Anonymous poster hash: ed98c...45f

Å være opplyst å kunnskapsrik er faktisk to forskjellige ord som beskriver den samme tingen.

Jeg er informert. Ikke om alt, fordi det er dønn umulig. Jeg velger selv hvordan, når, og hva jeg ønsker å ha kunnskap om.

Jeg trenger ikke vite om de fem som ble voldtatt på grunerløkka. Det har ingen hensikt å sitte å diskutere et slikt tema. Hva bidrar den kunnskapen med til verden?

Istedet kan man plassere energien andre steder. Engasjer deg i dyrevern og boikott alle produkter som ikke er dyrevnnlige.

Istedet for å lese om fattige barn i Afrika, bidra alt du kan for å hjelpe. Besøk en afrikansk landsby og lev blant de innfødte i 2 uker fremfor 2 uker på en svett strand i Hellas. Du vil garantert ha mye mer å snakke om.

Jobb frivillig for hjelpeorganisasjoner når du kan fremfor å lese om det. Ta en prat med en gammel narkoman fremfor å løpe forbi med avsky. Smil til mennesker som åpenbart trenger et smil. Hør på mennesker som har en historie å fortelle, ikke vær en sau som følger flertallet.

Følg din egen sannhet. Det er å være opplyst.

[2shy]

Man trenger vel ikke sitte på ræva hele tiden fordi man ser på 21 nyhetene. Når jeg snakker om folk som ikke følger med på nyhetene mener jeg de som aldri sjekker nettavisene, leser aviser eller ser nyhetene på tv fordi de ikke har noen interesse av det.

Hva er det du gjør som gjør deg så sykt handlekraftig? Tror du ikke at de som følger med i nyhetsverden kan være handlekraftige?

Anonymous poster hash: ed98c...45f

Jeg sa ikke at jeg var "sykt handlekraftig" eller at folk som ser på nyheter ikke er det. Jeg skisserte et poeng du åpenbart ikke oppfattet.

[Fiolinisten]

Jeg syns det er godt gjort å ikke få med seg hva som skjer i verden. Det er perioder hvor jeg ikke leser nyheter eller ser det på TV, men jeg får da med meg det viktigste i verden alikevel. En må da være nokså blind på omgivelsene sine om en ikke greier å fange opp slike ting.

[KaDust]

Jeg ser ikke på nyheter og leser ikke avisen. Nei, jeg er ikke en trofast leser av se og hør, men jeg er en trofast leser av Astronomy, Science Magazine og andre vitenskapelige tidsskrifter. Mye mer interessert i nyheter rundt vitenskap og teknologi, så følger derfor heller med på dette.

Får selvfølgelig med meg en del av det som skjer likevel da.

[AnonymBruker]

Mennesker som er veldig opptatt av selvutvikling velger gjerne bort nyheter på TV og i aviser, da det ikke gjør stort annet enn å skremme deg og gjøre deg trist. Har prøvd det selv til tider, og merker helt klart at jeg blir mer positiv og optimiskisk. Jeg er en av de som lar nyheter gå veldig innpå meg, og det kan fint ødelegge resten av dagen og nattesøvnen for meg. Noen saker henger igjen i årevis.

Samme her.

Anonymous poster hash: b8508...18c

[2shy]

Jeg syns det er godt gjort å ikke få med seg hva som skjer i verden. Det er perioder hvor jeg ikke leser nyheter eller ser det på TV, men jeg får da med meg det viktigste i verden alikevel. En må da være nokså blind på omgivelsene sine om en ikke greier å fange opp slike ting.

Nemlig. Man skal leve i temmelig isolasjon for å ikke gå med seg de største nyhetene. Likevel, for meg blir det å diskutere "hverdags-nyheter" like innholdsløst som å diskutere været.