Gå til innhold

Truet han indirekte med å gå fra meg hvis jeg ikke tar abort?


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Først og fremst: jeg har absolutt ikke lyst på barn før om minst 5 år og går derfor på p-piller. Her om dagen ba kjæresten min meg om å love han å ta abort om jeg likevel skulle bli gravid. Jeg svarte ærlig at det er et løfte jeg ikke kan gi. Selv om jeg i utgangspunktet ikke vil ha barn og er 99% sikker på at jeg ville tatt abort om jeg skulle bli gravid i nærmeste fremtid så kan jeg jo ombestemme meg. Jeg har hørt om flere kvinner som ikke hadde lyst på barn før de fant ut at de var gravide og morsinstinktet tok over. Det kan vel skje hvem som helst, og skulle det bli sånn så vil jeg ikke føle meg tvunget til å ta abort.

Etter dette kysset han meg og sa at han forsto. Fint, helt til han la til denne kommentaren: "Jeg skal ikke bekymre meg. Du forstår nok at det ikke kommer til å fungere mellom oss hvis du velger å beholde." Hvordan i all verden tolker jeg dette? Sa han det for å advare meg om at han kommer til å stikke hvis jeg ikke takler en eventuell abort?

Jeg er ikke redd for at det skal skje siden det er så lite sannsynlig. Det er en prinsippsak. Jeg synes det var utrolig stygt om det var det han mente, og vil ikke satse på en framtid med en så umoden mann.

Vi er forøvrig begge voksne. Kunne skjønt det om han var 17, liksom.

Anonymous poster hash: f4027...470

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Dette synes jeg var fryktelig umodent og faktisk ganske frekt. Hadde vurdert en kraftig tankeprosess om det virkelig er en slik jeg vil dele livet med... Jeg hadde definitivt bedt han om å forklare seg om den kommentaren i alle fall!

Anonymous poster hash: 5c67d...fc6

  • Liker 20
Skrevet (endret)

Kan virke som om det var det han mente ja.

På en måte så er det jo greit å vite hvor du har han om det skulle skje. Men en dum ting å si hvis han skulle tro at det å "true" med brudd vil gjøre at du så absolutt kommer til å ta abort, for å beholde han.

Kronglete forklart, men håper du forstår hva jeg prøvde å si der.

Helt ærlig hadde jeg nok ikke likt å fått den kommentaren selv, men igjen, det er jo også veldig greit å vite hvor den andre står.

Edit: Jeg hadde nok også bedt om å få en forklaring. Få han til å si det i klartekst. Og jeg hadde tenkt mitt, og vært veldig klar på hva jeg mente og hva jeg evt. skulle ha gjort om det skulle skje noe.

Endret av Avalon
  • Liker 3
Skrevet

Umodent? Hvorfor skal han ikke få noe annet enn avsmak på et menneske som ikke tar hensyn til hva han vil i livet? At du ikke kan garantere abort er umodent. Det er ingenting som skjer med "instinktene" dine annet enn at du har overbevist deg selv om at den knøttlille cellekumpen er noe mer enn det den er. De kalles placebo. Du vet det er kvinner som har født uten å være klar over at de har vært gravide i forkant? Det finnes ikke noe morsinstinkt.

  • Liker 12
Skrevet

Jeg ville gått inn for å finne ut av hva han mente med kommentaren, og finne ut om hvorvidt det er "uaktuelt" med barn om 1 år, eller om han aldri vil ha barn i det hele tatt.

  • Liker 3
Skrevet

For øvrig er han jo hundre prosent ærlig. Ufattelig at du kan holde det mot han. Lær deg forskjellen på en trussel og en advarsel.

  • Liker 8
Gjest Tris
Skrevet (endret)

For en sleiping! Hadde jeg vært sammen med en som kom med en slik kommentar: UT!

Edit: Ja, han truet med å dumpe deg.

Endret av Tris
  • Liker 7
Skrevet

At han truer deg er kanskje litt drøyt, men jævlig unødvendig å si. Så jeg skjønner du reagerer..

Samtidig blir det litt sånn "lete" etter problemer.. Faktum er jo at du ikke vil ha barn i nærmeste framtid, det vil ikke han heller.

Så hvis alt annet er fint ville jeg latt det gå (hvis jeg kan si det som mann i denne situasjonen ^^)

  • Liker 2
Gjest Gjest
Skrevet

Umodent? Hvorfor skal han ikke få noe annet enn avsmak på et menneske som ikke tar hensyn til hva han vil i livet? At du ikke kan garantere abort er umodent. Det er ingenting som skjer med "instinktene" dine annet enn at du har overbevist deg selv om at den knøttlille cellekumpen er noe mer enn det den er. De kalles placebo. Du vet det er kvinner som har født uten å være klar over at de har vært gravide i forkant? Det finnes ikke noe morsinstinkt.

Det er pga en kvinnes morsinstinkt du ble satt til verden.

  • Liker 24
Skrevet

For en sleiping! Hadde jeg vært sammen med en som kom med en slik kommentar: UT!

Edit: Ja, han truet med å dumpe deg.

Sleip? Han er jo direkte ærlig. Det var heller ingen trussel, men en advarsel. Mener dere virkelig at menn skal stå ved en kvinner som er villig til å ødelegge livet hans fordi hun ikke er villig til å ta abort?

  • Liker 6
Gjest New_Girl
Skrevet (endret)

Sleip? Han er jo direkte ærlig. Det var heller ingen trussel, men en advarsel. Mener dere virkelig at menn skal stå ved en kvinner som er villig til å ødelegge livet hans fordi hun ikke er villig til å ta abort?

Utrolig nok er jeg enig med deg. Han vil ikke ha barn og sier at dersom du blir gravid beholder på tross av hans ønsker, så ønsker han ikke å bli. Det er vel like legitimt som å gå fra noen som ikke ønsker barn dersom man ønsker det selv?

Så da må du jo bare bestemme deg for om dette er noe du kan leve med.

Endret av New_Girl
  • Liker 14
Gjest Tris
Skrevet

Sleip? Han er jo direkte ærlig. Det var heller ingen trussel, men en advarsel. Mener dere virkelig at menn skal stå ved en kvinner som er villig til å ødelegge livet hans fordi hun ikke er villig til å ta abort?

Måten han fremsa det på var som hentet fra en film med en manipulerende og maktsyk psykopat (haha! ;) )

Ærlig talt du, han sier jo at dersom hun blir gravid før han sier ja (selv om graviditeten bare skjer) at hun da ikke kan regne med han. Hva slags menneske sier noe slikt til en partner en elsker og planlegger et liv sammen med? Han har sex, og dermed må han bare akseptere ansvaret om hun blir gravid til tross for ppiller og kondom.

Alltid begynner enkelte menn å gnåle om at kvinner ødelegger livet til mannen. Hva med menn som ødelegger livet til kvinnen ved å kreve at hun tar abort når de har alt på stell og ingenting egentlig hindrer at de skal få et barn? Alt er ikke svart hvitt Teeden, men her i dette tilfellet er han manipulerende og sleip. Selv om du ikke vil vedgå det.

  • Liker 11
Gjest Violetta
Skrevet

Sleip? Han er jo direkte ærlig. Det var heller ingen trussel, men en advarsel. Mener dere virkelig at menn skal stå ved en kvinner som er villig til å ødelegge livet hans fordi hun ikke er villig til å ta abort?

Mener du at det å sette hans barn til verden er å ødelegge livet hans? Begge løper samme risiko for at hun blir gravid dersom de har sex. Hun bruker prevensjon, likevel vet de fleste voksne mennesker at ingen prevensjon er 100%.

Å komme med en slik kommentar ser jeg på som en advarsel om hva som kan komme. Ville ikke tatt lett på det.

  • Liker 4
Skrevet

Måten han fremsa det på var som hentet fra en film med en manipulerende og maktsyk psykopat (haha! ;) )

Ærlig talt du, han sier jo at dersom hun blir gravid før han sier ja (selv om graviditeten bare skjer) at hun da ikke kan regne med han. Hva slags menneske sier noe slikt til en partner en elsker og planlegger et liv sammen med? Han har sex, og dermed må han bare akseptere ansvaret om hun blir gravid til tross for ppiller og kondom.

Alltid begynner enkelte menn å gnåle om at kvinner ødelegger livet til mannen. Hva med menn som ødelegger livet til kvinnen ved å kreve at hun tar abort når de har alt på stell og ingenting egentlig hindrer at de skal få et barn? Alt er ikke svart hvitt Teeden, men her i dette tilfellet er han manipulerende og sleip. Selv om du ikke vil vedgå det.

Nei han er ikke sleip. Å være sleip hadde vært å sagt at han godtok det, men egentlig ikke mene det. Nå får hun hvertfall gjort et valg, og selvfølgelig er han litt manipulerende, men det må være lov. Selv rundt en kjæreste må man i blant manipulere for å prøve å få frem viljen sin, akkurat som at kvinner ofte manipulerer egoet til menn for å få de til å gjøre ting for dem. Sånn er det bare.

  • Liker 4
Skrevet

Først og fremst: jeg har absolutt ikke lyst på barn før om minst 5 år og går derfor på p-piller. Her om dagen ba kjæresten min meg om å love han å ta abort om jeg likevel skulle bli gravid. Jeg svarte ærlig at det er et løfte jeg ikke kan gi. Selv om jeg i utgangspunktet ikke vil ha barn og er 99% sikker på at jeg ville tatt abort om jeg skulle bli gravid i nærmeste fremtid så kan jeg jo ombestemme meg. Jeg har hørt om flere kvinner som ikke hadde lyst på barn før de fant ut at de var gravide og morsinstinktet tok over. Det kan vel skje hvem som helst, og skulle det bli sånn så vil jeg ikke føle meg tvunget til å ta abort.

Etter dette kysset han meg og sa at han forsto. Fint, helt til han la til denne kommentaren: "Jeg skal ikke bekymre meg. Du forstår nok at det ikke kommer til å fungere mellom oss hvis du velger å beholde." Hvordan i all verden tolker jeg dette? Sa han det for å advare meg om at han kommer til å stikke hvis jeg ikke takler en eventuell abort?

Jeg er ikke redd for at det skal skje siden det er så lite sannsynlig. Det er en prinsippsak. Jeg synes det var utrolig stygt om det var det han mente, og vil ikke satse på en framtid med en så umoden mann.

Vi er forøvrig begge voksne. Kunne skjønt det om han var 17, liksom.

Anonymous poster hash: f4027...470

Hvorfor er det umodent å legge frem fakta på bordet? Man er vel to om å få barn, og jeg skjønner godt at han ikke ønsker å fortsette forholdet hvis du skulle tvinge gjennom din vilje uten tanke på hans ønsker. Så med mindre du har tenkt å drite i hans ønsker og påperope deg vetoretten du har som kvinne så er vel ikke dette noen sak?!

  • Liker 5
Skrevet

Mener du at det å sette hans barn til verden er å ødelegge livet hans? Begge løper samme risiko for at hun blir gravid dersom de har sex. Hun bruker prevensjon, likevel vet de fleste voksne mennesker at ingen prevensjon er 100%.

Å komme med en slik kommentar ser jeg på som en advarsel om hva som kan komme. Ville ikke tatt lett på det.

Og likevel lurer mange kvinner på hvorfor menn lyver og er uærlige...Man blir jo ikke akkurat belønnet for å være ærlig.

  • Liker 2
Gjest Tris
Skrevet

Nei han er ikke sleip. Å være sleip hadde vært å sagt at han godtok det, men egentlig ikke mene det. Nå får hun hvertfall gjort et valg, og selvfølgelig er han litt manipulerende, men det må være lov. Selv rundt en kjæreste må man i blant manipulere for å prøve å få frem viljen sin, akkurat som at kvinner ofte manipulerer egoet til menn for å få de til å gjøre ting for dem. Sånn er det bare.

Syns du virkelig at manipulering er greit? Jeg syns ikke det er greit uansett hvem som kommer med det. Og jo han er sleip. Vi får bare være enige om å være uenige, og jeg er i tillegg veldig glad for at jeg ikke kommer til å havne i en slik situasjon vedr barn med en evt ny kjæreste.

  • Liker 2
Gjest Violetta
Skrevet

Og likevel lurer mange kvinner på hvorfor menn lyver og er uærlige...Man blir jo ikke akkurat belønnet for å være ærlig.

Så får han bruke kondom da, og ta ansvar selv, hvis det er så viktig. Å overlate ansvaret for et eventuelt ikke planlagt barn til henne er feigt og ynkelig.

  • Liker 11
Gjest New_Girl
Skrevet

Syns du virkelig at manipulering er greit? Jeg syns ikke det er greit uansett hvem som kommer med det. Og jo han er sleip. Vi får bare være enige om å være uenige, og jeg er i tillegg veldig glad for at jeg ikke kommer til å havne i en slik situasjon vedr barn med en evt ny kjæreste.

Hvordan er det manipulering? Han ønsker ikke barn og sa fra om nettopp dette. H is hun skulle bli gravid og ikke vil ta abort så er hun jo da nå klar over at hun er alene om det. Er vel bedre å vite det enn å få seg en ubehagelig overraskelse når de står midt oppi det.

  • Liker 5
Gjest Violetta
Skrevet

Hvorfor er det umodent å legge frem fakta på bordet? Man er vel to om å få barn, og jeg skjønner godt at han ikke ønsker å fortsette forholdet hvis du skulle tvinge gjennom din vilje uten tanke på hans ønsker. Så med mindre du har tenkt å drite i hans ønsker og påperope deg vetoretten du har som kvinne så er vel ikke dette noen sak?!

Hvem skal ta en slik avgjørelse om ikke kvinnen? Mannen? Myndighetene? Noen må ha siste ordet i en slik avgjørelse, og uansett hvordan du vrir og vender på det så er det kvinnen det får størst innvirkning på. Ergo er det hun som bør ta avgjørelsen.

Kom gjerne med argumenter som motsier dette.

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...