AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #1 Skrevet 30. april 2014 Hva anser dere som idealvekt for en jente/kvinne på 170cm? Anonymous poster hash: 6c0ca...139
AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #2 Skrevet 30. april 2014 Et sted mellom 60? -+ Anonymous poster hash: adc53...827 3
AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #3 Skrevet 30. april 2014 Jeg er 170 og veier 64. Vil ned til 55. Vet det er lite, men jeg har veldig spinkel beinbygging, så jeg er litt chubby. Men alt fra 55-70 er ok avhengig av beinbygging og hvor mye muskler man har. Anonymous poster hash: 562cc...554 2
AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #4 Skrevet 30. april 2014 Jeg er 170 og veier 64. Vil ned til 55. Vet det er lite, men jeg har veldig spinkel beinbygging, så jeg er litt chubby. Men alt fra 55-70 er ok avhengig av beinbygging og hvor mye muskler man har.Anonymous poster hash: 562cc...554 Spinkel beinbygning? Neppe. Beinbygningen er temmelig lik på mennesker. Muskler og fett er mer individuelt. Det som defineres som såkalt normalvekt på ei på 170 cm er: 58 kg til 72 kg. Dersom du er chubby kan jeg anbefale styrketrening, det gjør susen på enhver kropp Anonymous poster hash: cda57...9b6 6
AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #5 Skrevet 30. april 2014 Spinkel beinbygning? Neppe. Beinbygningen er temmelig lik på mennesker. Muskler og fett er mer individuelt. Det som defineres som såkalt normalvekt på ei på 170 cm er: 58 kg til 72 kg. Dersom du er chubby kan jeg anbefale styrketrening, det gjør susen på enhver kropp Anonymous poster hash: cda57...9b6 Det var lavt! jeg er 168 og veier 65 + og det er ikke for mye! Anonymous poster hash: 2f73c...7b7
AnonymBruker Skrevet 30. april 2014 #6 Skrevet 30. april 2014 Det var lavt! jeg er 168 og veier 65 + og det er ikke for mye! Anonymous poster hash: 2f73c...7b7 Jeg er 171 og 65 kg og det er alt for mye på meg. Bruker xxl i tskjorter:\ Ikke tror jeg at jeg har kronisk lite muskelmasse heller, drevet både med sykling og kampsport. Anonymous poster hash: 4f169...f44 2
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #7 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 171 og 65 kg og det er alt for mye på meg. Bruker xxl i tskjorter:\ Ikke tror jeg at jeg har kronisk lite muskelmasse heller, drevet både med sykling og kampsport. Anonymous poster hash: 4f169...f44 Er 170 og veier ca 62-63. Er slank med veldig lav fettprosent og relativt høy muskelmasse. Ser utrolig fit og fin ut på 65 kg også og bruker strl. 36 eller S, enkelte ganger XS i topper. Dette var dagens selvskryt, men også et eksempel på at vi bærer vekten helt ulikt. Anonymous poster hash: 17663...dfb 1
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #8 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 173 og veier 52 kg, ser helt normal ut. Rart at alle bærer vekten annerledes!Anonymous poster hash: f4ffe...b6c 2
Bergensjenten Skrevet 1. mai 2014 #9 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 1.70 og veier 67 kg. Bruker medium i klær. 1
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #10 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 169, og veier normalt 55 kg. Er på utveksling i et land med utrolig god mat, og har lagt på meg 2 kg, og det synes godt på meg (f.eks har jeg fått litt mer rundt magen, og lårene møtes). Jeg er ikke unormalt tynn heller, men har for eksempel alltid hatt en veldig smal midje i forhold til resten av kroppen. Poenget mitt, er det at vi alle bærer vekten forskjellig, og det ikke er riktig å finne en generell vekt for en høyde. Du er nok veldig fin slik du er - men for all del, styrketrening har alle godt av! Anonymous poster hash: b1a8c...911 2
Madelene B Skrevet 1. mai 2014 #11 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 172 og veier (pr idag) 62. Tror det er litt mye, men er ikke sikker. -.-
mandel92 Skrevet 1. mai 2014 #12 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 170 cm og veier ca. 70 kg, ser helt normal ut, men jeg trives best på 65 +/-. Folk bærer nok vekt veldig forskjellig, ja, da jeg veide 62 kg fikk jeg beskjed av flere at nå var jeg tynn, og måtte ikke gå ned mer i vekt, brukte da small i klær, nå bruker jeg stort sett str 38, men må noen ganger ned i 36. Men føler også at jeg har så rar kroppsbyggning, når jeg går ned i vekt så forsvinner det fra magen og overkroppen først, men lårene mine er ganske store, så selv om jeg er sylslank på resten av kroppen så vil lårene og leggene mine alltid være ganske kraftige - det irriterer meg, for jeg vil virkelig ha slankere lår og tynnere legger.
Gjest Daenerys Skrevet 1. mai 2014 #13 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 172 og veier 64-65 tror jeg (lenge siden jeg har veid meg), og jeg bruker small i topper. Er min idealvekt. Veide mindre i høst pga sykdom, droppet ned til ca 60, og det var alt for lite på meg, så rett og slett alt for tynn ut. Har mye å si hvor man har kiloene og hva som er muskler
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #14 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 173 og veier 52 kg, ser helt normal ut. Rart at alle bærer vekten annerledes!Anonymous poster hash: f4ffe...b6c På grunn av lav muskelmasse, antakeligvis. Anonymous poster hash: 17663...dfb 2
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #15 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 172 og veier (pr idag) 62. Tror det er litt mye, men er ikke sikker. -.- Det er ikke mye! Sannsynligvis er det kun de som er relativt fornøyd med vekten sin som svarer i slike tråder (meg selv inkludert - har tidligere veid 80 og da svarte jeg aldri...). På samme måte som i "Hva har du spist idag"-tråden. Ser ut som folk lever på sultegrensen. Anonymous poster hash: 17663...dfb
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #16 Skrevet 1. mai 2014 På grunn av lav muskelmasse, antakeligvis. Anonymous poster hash: 17663...dfb Haha, takk for den. Neida, jeg er en løpejente, så det blir ikke mye styrketrening på meg egentlig. Har godt med muskler i beina, da. Anonymous poster hash: f4ffe...b6c 2
Madelene B Skrevet 1. mai 2014 #17 Skrevet 1. mai 2014 Det er ikke mye! Sannsynligvis er det kun de som er relativt fornøyd med vekten sin som svarer i slike tråder (meg selv inkludert - har tidligere veid 80 og da svarte jeg aldri...). På samme måte som i "Hva har du spist idag"-tråden. Ser ut som folk lever på sultegrensen. Anonymous poster hash: 17663...dfb Nei, jeg er IKKE fornøyd. Men jeg er ikke redd for å si hvordan jeg ser ut/hva jeg veier. Og jeg jobber HARD for å komme ned i vekt. Tusen takk for positive ord, forresten. Gjorde dagen min hakke bedre ^^
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #18 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er ca. 170, og veier 77. Føler meg ikke veldig komfortabel med kroppen min, og er litt chubby. Men når jeg veide 69 var jeg slank Anonymous poster hash: 7b9f8...461
Akvarium85 Skrevet 1. mai 2014 #19 Skrevet 1. mai 2014 Jeg er 171 og veier ca 67-68 kg nå. Før baby veide jeg 71,5 og hadde en fantastisk timeglassfigur. 6 mnd etter fødsel var jeg nede i 65 kg og følte meg ekkelt tynn, kragebein, ribbein, hoftekammer, halebein; -alt stakk ut, og jeg var mye rettere i figuren enn før. Nå har jeg klart å legge på meg litt, og er normalt slank (36/38 i str). Savner litt kurvene mine, men føler meg ganske fin igjen nå ihvertfall! Var forresten flere, både mannen og venninner, til og med et par bekjente som kommenterte at jeg var blitt for tynn, så det er ikke bare i hodet mitt.. Har nok ikke særlig smal beinbygning!
AnonymBruker Skrevet 1. mai 2014 #20 Skrevet 1. mai 2014 Haha, takk for den. Neida, jeg er en løpejente, så det blir ikke mye styrketrening på meg egentlig. Har godt med muskler i beina, da. Anonymous poster hash: f4ffe...b6c Da er du sikkert bare en slank og flott jente. Poenget mitt var at man godt kan veie mer enn 52 kg fordelt på 173 cm og samtidig se slank ut. På grunn av ulike kroppssammensetninger. Anonymous poster hash: 17663...dfb
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå