Samlivsbrudd, deling av verdier, hjelp?

[AnonymBruker]

Et ektepar går fra hverandre. De selger huset og sitter igjen med 1 million. En av den hadde 250000 i arv som ble brukt til nedbetaling av lånet. Disse skal h*n nå ha tilbake siden arven ikke er felles. Hvor mye får hver av partene?

Anonymous poster hash: d5d01...050

[Bettina82]

Trekk bort de 250 000,- og del de resterende 750 000,- på to. Er disse 250 000,- gjort en avtale på skulle gå utenom i evnt. brudd? Jeg hadde aldri drømt om at det jeg har arvet i ekteskapet som er brukt på hus skulle gå kun til meg om vi gikk fra hverandre.

[AnonymBruker]

Trekk bort de 250 000,- og del de resterende 750 000,- på to. Er disse 250 000,- gjort en avtale på skulle gå utenom i evnt. brudd? Jeg hadde aldri drømt om at det jeg har arvet i ekteskapet som er brukt på hus skulle gå kun til meg om vi gikk fra hverandre.

Lovverket er tydelig på dette. Arv skal skjevdeles dersom pengene kan spores.

Anonymous poster hash: 5771a...ee2

[Bettina82]

Lovverket er tydelig på dette. Arv skal skjevdeles dersom pengene kan spores.

Anonymous poster hash: 5771a...ee2

Lovverket er en ting - sunn fornuft en annen! Her har jeg arvet litt over summen i HI, men mannen min har gjennom alle år tjent bedre enn meg. Hadde ikke drømt om at jeg ved ett brudd skulle kreve disse ekstra bare fordi loven sa jeg hadde lov.

[AnonymBruker]

Trekk bort de 250 000,- og del de resterende 750 000,- på to. Er disse 250 000,- gjort en avtale på skulle gå utenom i evnt. brudd? Jeg hadde aldri drømt om at det jeg har arvet i ekteskapet som er brukt på hus skulle gå kun til meg om vi gikk fra hverandre.

Jo! Du trenger alle penger du kan få med deg når du skilles, så jeg er sikkert på at du ville hatt med arven din, ja.

Anonymous poster hash: bd51d...eb3

[Bettina82]

Jo! Du trenger alle penger du kan få med deg når du skilles, så jeg er sikkert på at du ville hatt med arven din, ja.

Anonymous poster hash: bd51d...eb3

Nei, ikke jeg, men ser vi er forskjellige

[Gjest Mary Quant]

Lovverket er en ting - sunn fornuft en annen! Her har jeg arvet litt over summen i HI, men mannen min har gjennom alle år tjent bedre enn meg. Hadde ikke drømt om at jeg ved ett brudd skulle kreve disse ekstra bare fordi loven sa jeg hadde lov.

Du skal være glad for at lovverket er klar på dette. Ved et eventuelt samlivsbrudd vil du trenge alt du kan få, og ihvertfall det som er ditt ved lov.

Som du sier - mannen din tjener mye mer enn deg - det vil si at han kommer langt bedre fra et samlivsbrudd enn deg.

Husk du skal etablere deg på nytt med alt det medfører av kostnader.

[AnonymBruker]

Arven som er brukt på lån, tilfaller den som arvet. Skjevdeling

Skulle bare mangle

Anonymous poster hash: 495c8...c3c

[AnonymBruker]

Lovverket er en ting - sunn fornuft en annen! Her har jeg arvet litt over summen i HI, men mannen min har gjennom alle år tjent bedre enn meg. Hadde ikke drømt om at jeg ved ett brudd skulle kreve disse ekstra bare fordi loven sa jeg hadde lov.

Du sier nok ikke det den dagen du blir skilt selv.

Anonymous poster hash: 495c8...c3c

[AnonymBruker]

Takk for svar, da tenkte jeg rett.

Hilsen ts

Anonymous poster hash: d5d01...050

[nojac]

Og hvis det er lenge siden du fikk den arven, er det rimelig å legge på renter.

Dette forutsetter at ingen av dere hadde med oppsparte midler / egenkapital inn i ekteskapet.

Lønnnsforskjeller i ekteskapet er ikke relevant.

[AnonymBruker]

Trekk bort de 250 000,- og del de resterende 750 000,- på to. Er disse 250 000,- gjort en avtale på skulle gå utenom i evnt. brudd? Jeg hadde aldri drømt om at det jeg har arvet i ekteskapet som er brukt på hus skulle gå kun til meg om vi gikk fra hverandre.

Jeg er ikke helt sikker, men så vidt jeg kan huske så blir dette feil.

Slik jeg TROR det blir så man må først dele summen på to. 500.000 til hver. Så må man ta 250.000 fra den ene og legge til den andre. 750.000 til den som hadde arv, og 250.000 til den som ikke har arv.

Med ditt regnestykke blir det 750.000/2=375.000 + 250.000=575.000. Det blir feil, TROR jeg.

Jeg mener det er noe med at man må dele på hver side og trekke fra og legge til eller så går det feil opp.

Anonymous poster hash: 1e0f6...ff5

[Bettina82]

Jeg er ikke helt sikker, men så vidt jeg kan huske så blir dette feil.

Slik jeg TROR det blir så man må først dele summen på to. 500.000 til hver. Så må man ta 250.000 fra den ene og legge til den andre. 750.000 til den som hadde arv, og 250.000 til den som ikke har arv.

Med ditt regnestykke blir det 750.000/2=375.000 + 250.000=575.000. Det blir feil, TROR jeg.

Jeg mener det er noe med at man må dele på hver side og trekke fra og legge til eller så går det feil opp.

Anonymous poster hash: 1e0f6...ff5

Det var litt av en avkastning Du ser da at den som arvet 250 000,- nå plutselig da får 500 000,- mer enn den andre? 375 000 + 250 000 blir forøvrig 625 000. 1 000 000 - 625 00 blir igjen 275 00. Dvs en differanse på 250 000 mellom partene

[Bettina82]

Du sier nok ikke det den dagen du blir skilt selv.

Anonymous poster hash: 495c8...c3c

Da får jeg satse på jeg ikke blir det da

[AnonymBruker]

Jeg er ikke helt sikker, men så vidt jeg kan huske så blir dette feil.

Slik jeg TROR det blir så man må først dele summen på to. 500.000 til hver. Så må man ta 250.000 fra den ene og legge til den andre. 750.000 til den som hadde arv, og 250.000 til den som ikke har arv.

Med ditt regnestykke blir det 750.000/2=375.000 + 250.000=575.000. Det blir feil, TROR jeg.

Jeg mener det er noe med at man må dele på hver side og trekke fra og legge til eller så går det feil opp.

Anonymous poster hash: 1e0f6...ff5

Nei, dette er feil.

Anonymous poster hash: 9ff7d...83a

[Gjest Mary Quant]

Jeg er ikke helt sikker, men så vidt jeg kan huske så blir dette feil.

Slik jeg TROR det blir så man må først dele summen på to. 500.000 til hver. Så må man ta 250.000 fra den ene og legge til den andre. 750.000 til den som hadde arv, og 250.000 til den som ikke har arv.

Med ditt regnestykke blir det 750.000/2=375.000 + 250.000=575.000. Det blir feil, TROR jeg.

Jeg mener det er noe med at man må dele på hver side og trekke fra og legge til eller så går det feil opp.

Anonymous poster hash: 1e0f6...ff5

Nei, det blir 625.000 til den som har fått arven og 375.000 til den andre.