Supraspinatus Skrevet 24. april 2014 #1 Skrevet 24. april 2014 Er det flere enn meg som synes entallsformen av lama høres altfor flertallsk ut? For ordenskyld så er jeg klar over at det egentlig bøyes som et vanlig hannkjønn substantiv. Kanskje jeg har for lite annet å tenke på?
AnonymBruker Skrevet 24. april 2014 #2 Skrevet 24. april 2014 En lama. Flere lamaer. Anonymous poster hash: 47a56...f19
AnonymBruker Skrevet 24. april 2014 #3 Skrevet 24. april 2014 Ordet kommer fra tibetansk, så det er ikke noe rart om det høres litt uvant ut! Men litt trivia apropos ord som slutter på -ma i entall: Dette er en vanlig intetkjønnsendelse på klassisk gresk, med -ta i flertall (pragma – pragmata, problema – problemata). Anonymous poster hash: 5f6b8...093
Supraspinatus Skrevet 24. april 2014 Forfatter #4 Skrevet 24. april 2014 Ordet kommer fra tibetansk, så det er ikke noe rart om det høres litt uvant ut! Men litt trivia apropos ord som slutter på -ma i entall: Dette er en vanlig intetkjønnsendelse på klassisk gresk, med -ta i flertall (pragma – pragmata, problema – problemata). Anonymous poster hash: 5f6b8...093 Tja. Jeg mente lama som i dyret, ikke munkene i Tibet. Som på norsk av en eller annen grunn har mistet den ene l-en som den har på f.eks. engelsk og spansk. Lamata i flertall da. Hehe. Jeg kom til å tenke på det da jeg så saken der flere lamata hadde rømt i Oslo tidligere i dag. 1
AnonymBruker Skrevet 24. april 2014 #5 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor heter det et fora - flere forum, men et lamum - flere lama? Anonymous poster hash: bbb06...116
AnonymBruker Skrevet 24. april 2014 #6 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor heter det et fora - flere forum, men et lamum - flere lama? Anonymous poster hash: bbb06...116 Et forum, flere fora. (annen deklinasjon, neutrum) En lama, flere lamae, (første deklinasjon) hvis du skal følge normale latinske deklinasjoner.Anonymous poster hash: 2bdcb...4e8
AnonymBruker Skrevet 24. april 2014 #7 Skrevet 24. april 2014 For ordens skyld - gvis vi skulle anta at lama var et annen deklinasjons substantiv, ville det vært en lamus - flere lami. Formen lamum, er i så fall intetkjønn, og ville fått flertallsformen lama. Men lama er entall, og dermed er det første deklinasjon som beskrevet over.Anonymous poster hash: 2bdcb...4e8
Supraspinatus Skrevet 25. april 2014 Forfatter #8 Skrevet 25. april 2014 Et forum, flere fora. (annen deklinasjon, neutrum) En lama, flere lamae, (første deklinasjon) hvis du skal følge normale latinske deklinasjoner.Anonymous poster hash: 2bdcb...4e8 Ja. Æsj. Der brast den drømmen.
Gjest Rossin Skrevet 25. april 2014 #10 Skrevet 25. april 2014 Er det flere enn meg som synes entallsformen av lama høres altfor flertallsk ut? For ordenskyld så er jeg klar over at det egentlig bøyes som et vanlig hannkjønn substantiv. Kanskje jeg har for lite annet å tenke på? Min humor
Supraspinatus Skrevet 25. april 2014 Forfatter #11 Skrevet 25. april 2014 Min humor Endelig en som "tog an".
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå