Eksempel på svar på jusoppgaver?

[Gjest tinbjo1]

Hei.

Jeg har eksamen om to uker i forretningsjus. Har nok av oppgaver og fasiter, men i fasiten står det bare hvilke lover man evt. kan bruke. Jeg har ingen eksempler på hvordan en ordentlig besvarelse på oppgaven ser ut/ hvordan den bør skrives.

Er det noen som vet om sider som har dette? Eller noen som har jus selv og som har eksempler/ oppgaver de har svar på som de kunne gitt ut? Hadde blitt utrolig glad.

Takk for svar

[AnonymBruker]

Så du skal ha eksamen i et jusfag, men aner ikke hvordan oppgavene faktisk skrives? Altså selve metoden? Er slik jeg tolker det du skriver i alle fall. For meg virker det ganske merkelig, siden metode i seg selv er en stor del av jussen.

På bergenske Injuria (http://injuria.no/m-nsterbesvarelser/index.html) er det lagt ut en rekke såkalte mønsterbesvarelser i alle fall, men tviler på at noen av de er fra det fagområdet du skal ha eksamen i. Tar du en titt på de får du i det minste litt peiling, men det kan være vanskelig å forstå besvarelsene uten å kunne det konkrete faget. På toppen velger du en avdeling, og så navigerer du deg videre.

Kanskje du har litt mer konkrete spørsmål?

Anonymous poster hash: 00eab...6de

[Gjest Evans]

Det ligge en del mønserbesvarelser ute på nett om du søker etter dette. Du kan også google metode og jus, da får du opp litt grunnleggende om hvordan man bør gå frem når man skriver opgaver innenfor jus.

Regner med at du ikke studerer jus, men heller et fag hvor noe juridsk inngår? Da er det kanskje ikke så strenge krav til selve metoden?

Masse lykke til med eksamen! Husk: jus er gøy!

[Gjest Evans]

Så du skal ha eksamen i et jusfag, men aner ikke hvordan oppgavene faktisk skrives? Altså selve metoden? Er slik jeg tolker det du skriver i alle fall. For meg virker det ganske merkelig, siden metode i seg selv er en stor del av jussen.

På bergenske Injuria (http://injuria.no/m-nsterbesvarelser/index.html) er det lagt ut en rekke såkalte mønsterbesvarelser i alle fall, men tviler på at noen av de er fra det fagområdet du skal ha eksamen i. Tar du en titt på de får du i det minste litt peiling, men det kan være vanskelig å forstå besvarelsene uten å kunne det konkrete faget. På toppen velger du en avdeling, og så navigerer du deg videre.

Kanskje du har litt mer konkrete spørsmål?

Anonymous poster hash: 00eab...6de

Det er mange fagretninger som har juridiske fag, så det er mye mulig at TS ikke har noen forutsetninger for hvordan juridisk metode er.

[AnonymBruker]

Det er mange fagretninger som har juridiske fag, så det er mye mulig at TS ikke har noen forutsetninger for hvordan juridisk metode er.

Likevel synes jeg det er merkelig å ikke ha noen form for hva metode er, også i rene teorioppgaver er det noe som er veldig nyttig.

Anonymous poster hash: 00eab...6de

[Gjest Evans]

Likevel synes jeg det er merkelig å ikke ha noen form for hva metode er, også i rene teorioppgaver er det noe som er veldig nyttig.

Anonymous poster hash: 00eab...6de

Jeg vet ikke. Jeg husker vi hadde et jus-fag på en utdanning jeg tok. Vi lærte om noen paragrafer som var viktige for faget vårt, og hadde også en liten eksamen. Bortsett fra det lærte vi ingen metode.

[jabx]

Det er mange fagretninger som har juridiske fag, så det er mye mulig at TS ikke har noen forutsetninger for hvordan juridisk metode er.

Hvis man har juridiske fag og forventes å løse juridiske oppgaver så har man vel også om juridisk metode?

[AnonymBruker]

Hvis man har juridiske fag og forventes å løse juridiske oppgaver så har man vel også om juridisk metode?

Nei. Ikke min erfaring.

Anonymous poster hash: 6608b...880

[Gjest Evans]

Hvis man har juridiske fag og forventes å løse juridiske oppgaver så har man vel også om juridisk metode?

Vi gjorde i hvert fall ikke det, og jus var bare et av veldig mange fag vi lærte om, og det var et bittelite fag. Regner med lærerne forventa at resten lærer vi når vi starter i jobb, og også hvordan det brukes i praktis - kurset var mer en innføring.

Men når jeg ser tilbake på det nå, skulle det nok vært en mye større del av utdanningen.

Endret 20. april 2014 av Evans

[AnonymBruker]

I rettslære på videregående lærte jeg i hvert fall at det er lurt å starte besvarelsen med "i henhold til paragraf X" og deretter skrive hva dette fører til i det konkrete tilfellet i oppgaven. Læreren min mente at dette var en 6-er-mal, og det funket i hvert fall veldig bra for meg.

Anonymous poster hash: 1e879...d2a