Pierre robert ullstrømpebukse - passer det for menn

[AnonymBruker]

Jeg har i vinter funnet ut at Pierre Robert wool collection ull strøpebukser er veldig store i størrelsen og passer jeg helt perfekt og har brukt det under skiklær blant annet istedet for vanlig bukse og sokker. Den jeg har brukt har vært helt glatt uten mønster og det ser ut som jeg har på vanlig sokker. Jeg har aldri likt krøllen jeg får mellom bukser og sokker så dette funket godt for meg. Mitt spm. selvsagt er om dette er innenfor å bruke for menn selvsagt innenfor det brukesområde jeg nevner.

Anonymous poster hash: 36716...a46

Anonymous poster hash: 36716...a46

Anonymous poster hash: 36716...a46

[ekkoet]

Folk har gjort verre ting.

Om du er usikker på hvordan det blir mottatt hos andre så er det bare å la være å kringkaste at du har på deg damestrømpebukser. Jeg hadde brukt dem om det var det som funket best.

[Gjest Lille-pus]

'Stillongs med fot' er vel en god betegnelse. Synes du ikke?

Jeg kjenner det ikke skaper noen stor problemer for meg personlig at du velger å bruke 'stillongs med fot' istedet for stillongs uten fot kombinert med strømper.

[Chloe-]

Bruk i vei.

[AnonymBruker]

Nei, menn skal ikke bruke strømpebukse. PUNKTUM.

Anonymous poster hash: b6401...cd0

[Tøytigern]

Det er ull, det er et hensiktsmessig plagg og det holder deg varm.

Om du syns de passer og du får plass til utstyret ditt i dem, så ser jeg ikke problemet.

[Tøytigern]

Nei, menn skal ikke bruke strømpebukse. PUNKTUM.

Anonymous poster hash: b6401...cd0

Hva er forskjellen på dette og superundertøy?

[Sverre Eriksen]

'Stillongs med fot' er vel en god betegnelse. Synes du ikke?

Jeg kjenner det ikke skaper noen stor problemer for meg personlig at du velger å bruke 'stillongs med fot' istedet for stillongs uten fot kombinert med strømper.

Det er jo det jeg opplever at den er og den type ullundertøy passer det behovet jeg har veldig godt.

[AnonymBruker]

Are you a lumberjack?

Anonymous poster hash: 6c7b4...252