Naboloven

[AnonymBruker]

Hei, jeg føler jeg har lest naboloven nøye, men klarer ikke å finne ut av dette.

Hva sier loven dersom et tre fra naboen velter i vinden inn på din eiendom. Kan du da fjærne treet med loven i ryggen? Eller må naboen gjøre det selv? I vårt tilfelle ligger treet (et stoooort grantre) inn på uteområdet til barna, og naboen er varslet, men gjør ikke noe med det. Ligger også et tre over et gjerde.

Kun rota igjen på naboens eiendom treet ligger på oss. Vi vil jo få bort treet så ungene får til å leke seg det igjen..

Noen erfaringer? Noen som vet?

Anonymous poster hash: fbfe0...e81

[AnonymBruker]

Må også nevne at det ble varslet i mellomjula, nå skriver vi april...

Anonymous poster hash: fbfe0...e81

[AnonymBruker]

Det hadde jeg glatt fjernet. Det ligger jo på deres tomt. Bare kutt det der hvor tomtegrensa går.

Anonymous poster hash: fc27c...32f

[Maximillian Cohen]

Først burde du få avklart om naboen din er erstatningsansvarlig. Det er han om han har gjort noe, eller unnlatt å gjøre noe (for eksempel manglende vedlikehold eller ikke felle et tre som burde vært fjernet) som har vært direkte årsak til at treet har veltet. Er dette tilfellet skal han dekke eventuelle skader og oppryddingen.

Om det ikke er snakk om noen skader, og du bare vil ha saken ut av verden kan jeg ikke se at du ikke skal ha lov til å fjerne treet som ligger på din eiendom. Det vil imidlertid ikke forundre meg om han faktisk har krav på tømmeret/veden om han skulle ønske det.

Vær forsiktig; rotvelt kan være skumle saker.

PS. Jeg er ingen jurist...

Endret 5. april 2014 av Maximillian Cohen

[AnonymBruker]

Ingen skader annet enn at "lekeplassen" vår er ubrukelig som det er nå. Har erfaring med felling av rotvelt da jeg pleier å rydde opp etter stormen... Ikke alle som gjør det ser jeg... I helga ble tålmoet mitt oppbrukt og jeg kappet det treet som lå mest i veien så vi kan ta tilbake uteplassen vår.

Anonymous poster hash: fbfe0...e81