Er Gud vitenskapelig?

[Gjest Cartman]

Om det finnes liv på andre planeter, har Gud skapt disse også da?

Mtp sizen på verdensrommet håper jeg han har oversikt...

Anonymous poster hash: 26558...bba

Jesus tar seg av den østre delen av verdensrommet, mens Gud tar seg av den vestre delen. På den måten slipper gamlefar å passe på alt. Han har medhjelpere

[Hanna!]

Gud er mulig, men fullstendig unødvendig.

Men hvis du vil omdøpe "Big Bang" til "Gud", så er det greit nok, men ikke tillegg "Gud" andre egenskaper samtidig.

Du sier "ingenting skaper seg selv": Dette er en påstand, men har ikke noe vitenskapelig grunnlag. I kvantefysikken skjer det i det minste tilsynelatende hele tida. Og hvis vi går utifra at universet kom ifra "ingenting", så kan vi ikke vite om dette er mulig eller ikke, for vi har ikke noe "ingenting" vi kan studere.

Teorien "Big Bang" sier forresten ikke noe om at det kom fra ingenting, tvert imot så er de fleste astrofysikere enige om at det sannsynligvis var noe der før.

Du sier at jordas perfeksjon for mennesker er et gudsbevis: Hvorfor lagde han da tusenvis av andre planeter med like godt grunnlag for liv? Hvorfor valgte han å lage et så stort univers, når det er fullstendig unødvendig for menneskene? Når du ser på universet og størrelsen, milliardene av stjerner og for hver stjerne, mange planeter, så er liv veldig sannsynlig.

Når vi ser på universets lover er de så absolutt komplekse, men det er ikke noe godt argument for Gud. Å si "Dette forstår vi ikke, så grunnen må være Gud" har blitt brukt utallige ganger, det er bare en utsettelse av det virkelige svaret.

Ellers vil jeg si at vitenskapen gir plass til guder. Men én gud den ikke gir plass til er den logisk selvmotisgende ørkenguden. Allmektig og fullstendig god og alikevel tillater og skaper lidelse? Den guden er rett og slett umulig.