AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #1 Skrevet 22. mars 2014 100 kilo på en 180 høy mann.. Er det virkelig så mye? Bmi sier fedme.. Anonymous poster hash: 6ab07...d3c
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #2 Skrevet 22. mars 2014 Denne mannen skal være svært muskuløs for at det ikke er fedme for å si det sånn.. Anonymous poster hash: b621c...1c0
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #3 Skrevet 22. mars 2014 Jeg trodde man måtte være mye større for at det skulle kvalifisere som "fedme" Anonymous poster hash: 6ab07...d3c
Gjest Gjest_Erica Skrevet 22. mars 2014 #4 Skrevet 22. mars 2014 Jeg har hørt, og sett, at om man er 100 cm høy, bør man veie om lag 100 kg. Jeg som kun er 158 cm, bør veie 58 kg. Man kan ikke stole blindt på BMI. Den tar ikke hensyn til beinbygning og muskelmasse.
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #5 Skrevet 22. mars 2014 Jeg har hørt, og sett, at om man er 100 cm høy, bør man veie om lag 100 kg. Jeg som kun er 158 cm, bør veie 58 kg. Man kan ikke stole blindt på BMI. Den tar ikke hensyn til beinbygning og muskelmasse. håper du mente 200? Anonymous poster hash: d07b5...2d3
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #6 Skrevet 22. mars 2014 Jeg har hørt, og sett, at om man er 100 cm høy, bør man veie om lag 100 kg. Jeg som kun er 158 cm, bør veie 58 kg. Man kan ikke stole blindt på BMI. Den tar ikke hensyn til beinbygning og muskelmasse. Det må jo være feil. Jeg er 168 og veier 57 kg. Hadde jeg veid 10 kg mer, hadde jeg bikket mot svært lubben Anonymous poster hash: ceb2e...cb4
Gjest Gjest_Snerk Skrevet 22. mars 2014 #7 Skrevet 22. mars 2014 100 kilo på en 180 høy mann.. Er det virkelig så mye? Bmi sier fedme.. Anonymous poster hash: 6ab07...d3c Vel, regner med du ikke er så alt for muskuløs siden du er kritisk til vekta di. Så svaret er ja, det er virkelig så mye.
Djungelvrål Skrevet 22. mars 2014 #8 Skrevet 22. mars 2014 (endret) Jeg har hørt, og sett, at om man er 100 cm høy, bør man veie om lag 100 kg. Jeg som kun er 158 cm, bør veie 58 kg. Man kan ikke stole blindt på BMI. Den tar ikke hensyn til beinbygning og muskelmasse. ???? Det var en gammel måte å regne ut hva fol burde veie. Men du skal trekke fra 110, ikke bare 100. Er man 1,70 høy og veier 60 kg er jo det en fin normalvekt. Endret 22. mars 2014 av KG dama
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #9 Skrevet 22. mars 2014 Jeg har hørt, og sett, at om man er 100 cm høy, bør man veie om lag 100 kg. Jeg som kun er 158 cm, bør veie 58 kg. Man kan ikke stole blindt på BMI. Den tar ikke hensyn til beinbygning og muskelmasse. Haha! Jeg er ti cm høyere enn deg og er lubben på 58 kg. Du er sikkert feit. Anonymous poster hash: 6dfd4...1d8
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #10 Skrevet 22. mars 2014 Vel, regner med du ikke er så alt for muskuløs siden du er kritisk til vekta di. Så svaret er ja, det er virkelig så mye. Det er en kamerat av meg det er snakk om. Han er ikke tynn akkurat, har da fett på kroppen men er ganske breiskuldra eller hva jeg skal si.. Tenke overvektig ville vært mer passende. Trodde fedme var litt mer ekstremt Anonymous poster hash: 6ab07...d3c
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #11 Skrevet 22. mars 2014 Mannen min er ish dette - 183 cm og 100 kg. Han er ikke slank, men han er laaaangt fra fedme. Mer lubben. Men han er en stor kar uansett da, brede skuldrer og stor benbygning. Tror helt ærlig at han alltid kommer til å bli omtalt som "han store" uansett hvor slank han er. Anonymous poster hash: 0d74f...386
AnonymBruker Skrevet 22. mars 2014 #12 Skrevet 22. mars 2014 Haha! Jeg er ti cm høyere enn deg og er lubben på 58 kg. Du er sikkert feit. Anonymous poster hash: 6dfd4...1d8 Folk er forskjellig bygd. Noen har mer muskler enn andre osv. Jeg er også 158, og veier 58 kg, men jeg er langt ifra lubben. Anonymous poster hash: d07b5...2d3
mandel92 Skrevet 22. mars 2014 #13 Skrevet 22. mars 2014 (endret) ???? Det var en gammel måte å regne ut hva fol burde veie. Men du skal trekke fra 110, ikke bare 100. Er man 1,70 høy og veier 60 kg er jo det en fin normalvekt. Nei, man skal ikke trekke fra 110. Er du 170 cm er 72 kg helt fin vekt det også, det samme er 60. Det vanlige er å gange høyden sin med seg selv, altså f.eks 1.7 m x 1.7 m, som blir 2.89, og da tar du vekta di og deler på det tallet. Så i de fleste tilfeller er det nok å trekke fra 100. Og om du er veldig lav, er det for mye å trekke fra 110. Er du f.eks 140 cm og veier 30 kg, regnes du som sykelig undervektig, bare så det er sagt. Endret 22. mars 2014 av mandel92
absinthia Skrevet 22. mars 2014 #14 Skrevet 22. mars 2014 ???? Det var en gammel måte å regne ut hva fol burde veie. Men du skal trekke fra 110, ikke bare 100. Er man 1,70 høy og veier 60 kg er jo det en fin normalvekt. Jeg er 161 og jeg blir mager, med ribbein som nesten synes gjennom puppene når jeg er 51 kilo. Jeg ser best ut mellom 55-59 kilo
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå