Menn som ikke tar restaurantregningen?

[AnonymBruker]

Hva er deres mening om menn som ikke tar restaurantregningen? Snakker ikke om datingfasen, hvor det er en selvfølge at mannen betaler, men senere når man har blitt kjærester.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

Hæ? Skal man mene noe spesielt om dem? Hva med kvinner som ikke tar restaurantregningen, da?

Anonymous poster hash: bf2ef...7b3

[AnonymBruker]

Hva er deres mening om menn som ikke tar restaurantregningen? Snakker ikke om datingfasen, hvor det er en selvfølge at mannen betaler, men senere når man har blitt kjærester.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

Hvorfor en selvfølge?

Anonymous poster hash: a773e...db5

[Viktualia]

Hvis man ikke har totalt forskjellig økonomi er det vel ganske vanlig at man enten bytter på å betale eller spleiser?

[AnonymBruker]

Hva med kvinner som ikke tar restaurantregningen, da?

Denne tråden handler om menn som ikke tar restaurantregningen. Hvis du vil diskutere kvinner som ikke tar restaurantregningen så er du velkommen til å opprette din egen tråd

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

Hvorfor en selvfølge?

For å være gentleman. En gentleman åpner dører for kvinner, betaler regninger, holder paraplyen, osv.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

Hvis man ikke har totalt forskjellig økonomi er det vel ganske vanlig at man enten bytter på å betale eller spleiser?

Håper ikke det er vanlig, men jeg har i hvert fall kommet i skade for å treffe en som, etter at det ble seriøst, insisterer på at vi deler regningen. Synes det er ganske lite romantisk for å si det mildt, især siden han tjener mer enn meg. Å basere et forhold på flisespikkeri og kronetelling lover ikke godt.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

De er fattige eller svært rike. Noen gjerrigknarker er dem uansett.

Anonymous poster hash: 4aa0a...2cb

[Gjest Hyssingen]

når man er kjærester så tenker jeg at man bytter litt på.

Det å holde døren oppe og være litt sånn gentleman som ikke koster noe, det er viktigere for meg egentlig. Sånne små ting.

[AnonymBruker]

syns sånt er ganske vanlig å dele på jeg, hvertfall hvis man er i forhold. eller så går det ann at mannen betaler en gang å kvinnen neste. men i forhold jeg har vært i så er det den som inviterer som betaler.

Anonymous poster hash: 2d8fb...443

[absinthia]

Det er da ikke noe automatikk at det er mannen som skal betale, det er lenge siden damer begynte å tjene penger selv.

Det naturlige er å bytte på å spandere.

[AnonymBruker]

De er fattige eller svært rike. Noen gjerrigknarker er dem uansett.

Ja, jeg er enig. Om de er fattige så er det greit nok, da har de ikke råd, men er uansett ikke min type. Har de råd og velger å ikke gjøre det så er det enda verre.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: ae991...5b2

[dillyduzit]

For å være gentleman. En gentleman åpner dører for kvinner, betaler regninger, holder paraplyen, osv.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

HAHA, latterligste jeg har lest. Om han åpner døra er han god nok, å holde en paraply kan jeg gjøre selv. I Norge er det normalt å spleise på den regninga eller avtale på forhånd hvem som betaler (da gjerne annen hver gang)

[AnonymBruker]

For å være gentleman. En gentleman åpner dører for kvinner, betaler regninger, holder paraplyen, osv.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

Yess, og hore blir med på grunn av den gode behandlingen og fantastiske maten...

Uten at de liker mannen i seg selv i det hele tatt.

TS, du er ikke kvinne. Du er hore. Du er ikke på jakt etter en mann, du er på jakt etter en sugar daddy.

Anonymous poster hash: 3ecca...f28

[AnonymBruker]

For å være gentleman. En gentleman åpner dører for kvinner, betaler regninger, holder paraplyen, osv.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

Hvor ble det av likestillingen?

Hver sin gang mener jeg da

Anonymous poster hash: a773e...db5

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: ae991...5b2

Gentlemen's? Øynene mine. De blør.

Uansett: jeg lever ikke i 1950 selv, så jeg synes det er kjekt med en fyr som heller ikke fullt det. Den som inviterer ut spanderer, eller så spleiser man. Ser ikke helt romantikken i en skikk som stammer fra at kvinner ikke hadde egen inntekt iom. at de var bundet til huset.

Anonymous poster hash: 9f5ab...166

[AnonymBruker]

Vel, jeg var engang sammen med en gjerrigknark som snyltet på alle andre. Ikke greit.

Han kunne ikke spandere en 50 lapp, eller penger til bussen engang

Anonymous poster hash: 52b85...bb3

[AnonymBruker]

i forhold jeg har vært i så er det den som inviterer som betaler.

Dette er enda en grunn til at det er en selvfølge at mannen betaler i datingfasen, for da er det han som inviterer. i 99% av tilfellene. Og uansett så er en date en situasjon hvor mannen får sjansen til å vise at han er gentleman, og da sømmer det seg ikke å insistere på at kvinnen betaler. Selv om kvinner er sterke i dag så har vi det i oss at vi synes det er fint med en mann som er i stand til å forsørge oss og ta vare på oss.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: ae991...5b2

Jeg skal love deg at det er mange takknemlige kvinner der ute. Gentlemen er så sjeldne i dag at de nesten er for gullfunn å regne. Dessuten heter det gentlemen, ikke gentlemen's.

Anonymous poster hash: 15d91...7eb