Arbeidspenger og "ekstrajobbing"

[AnonymBruker]

6 års universitetsutdannelse og yrkesaktiv i 20 år… Og for første gang står jeg nå i en situasjon hvor jeg kommer til å motta arbeidspenger i en periode. Jeg blir rett og slett arbeidsledig.

Å leve på 66% (tror jeg det er?) av lønna, kan bli veldig tøft. (Jeg er aleneforsørger og har tre barn).

Jeg kan vel egentlig tenke meg til svaret, men ettersom jeg har null erfaring med NAV og ikke finne svar på spørsmålet mitt noe sted på NAV's sider:

Jeg kan ha mulighet til å bedrive noe kursvirksomhet i perioden hvor jeg ikke har jobb. Dersom jeg kunne tjent ca. 5000 i måneden på å holde kurs, skal jeg greie meg fint.

Men hva skjer da? Vil da NAV trekke fra på arbeidspengene, slik at det blir umulig for meg å komme over 66% av tidligere lønn uansett?

Med andre ord: Er det i arbeidsledig periode klin umulig å tjene over 66% av tidligere lønn?

Anonymous poster hash: 28d4f...1d3

[Gjest Linneah2013]

6 års universitetsutdannelse og yrkesaktiv i 20 år… Og for første gang står jeg nå i en situasjon hvor jeg kommer til å motta arbeidspenger i en periode. Jeg blir rett og slett arbeidsledig.

Å leve på 66% (tror jeg det er?) av lønna, kan bli veldig tøft. (Jeg er aleneforsørger og har tre barn).

Jeg kan vel egentlig tenke meg til svaret, men ettersom jeg har null erfaring med NAV og ikke finne svar på spørsmålet mitt noe sted på NAV's sider:

Jeg kan ha mulighet til å bedrive noe kursvirksomhet i perioden hvor jeg ikke har jobb. Dersom jeg kunne tjent ca. 5000 i måneden på å holde kurs, skal jeg greie meg fint.

Men hva skjer da? Vil da NAV trekke fra på arbeidspengene, slik at det blir umulig for meg å komme over 66% av tidligere lønn uansett?

Med andre ord: Er det i arbeidsledig periode klin umulig å tjene over 66% av tidligere lønn?

Anonymous poster hash: 28d4f...1d3

Mottar du arbeidsledighetstrygd, må du skrive på meldekortet det du evt jobber. Det blir trekt av trygden.

[AnonymBruker]

Dette går på timetall, ikke størrelse på inntekt.

I ditt vedtak har du fått et timetall for en full arbeidsuke, har du jobbet fulltid står det mest sannsynlig 37.5 timer i vedtaket. Av dette kan du jobbe inntil 50 % og få resten dekket av NAV. Du må sjekke ditt vedtak, du kan ha fått et annet timeantall per uke.

Eksempel:

Du har 37,5 timer per uke i ditt vedtakt. Da kan du jobbe inntil 37,5 timer per meldeperiode (en meldeperiode er på to uker) og få dekket de resterende timene av NAV.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

[AnonymBruker]

Mottar du arbeidsledighetstrygd, må du skrive på meldekortet det du evt jobber. Det blir trekt av trygden.

Så med andre ord - det er ikke mulig å komme over en inntekt på 66% av tidligere lønn. Da velger jeg selvfølgelig å ikke jobbe noe som helst. Hvis jeg skal gjøre en ekstra innsats, skal jeg jammen ha uttelling for det. Så lat tillater jeg meg jammen å være, etter alle disse årene.

Dette går på timetall, ikke størrelse på inntekt.

I ditt vedtak har du fått et timetall for en full arbeidsuke, har du jobbet fulltid står det mest sannsynlig 37.5 timer i vedtaket. Av dette kan du jobbe inntil 50 % og få resten dekket av NAV. Du må sjekke ditt vedtak, du kan ha fått et annet timeantall per uke.

Eksempel:

Du har 37,5 timer per uke i ditt vedtakt. Da kan du jobbe inntil 37,5 timer per meldeperiode (en meldeperiode er på to uker) og få dekket de resterende timene av NAV.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

Jeg har ikke fått noe vedtak enda, for jeg blir ikke arbeidsledig før om et par måneder. Men ja, jeg har vært i full jobb.

Men jeg skjønte ingenting av hva du mente... Hvilke "resterende timer" får jeg dekket av NAV?

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[Gjest Linneah2013]

Du må regne litt på det når du vet hvor mye jobb du får, hva som vil lønne seg. Jeg var arbeidsledig ei kort (heldigvis) periode, jobba noe i den perioden, faktisk så tapte jeg penger på å jobbe mot at jeg ikke hadde gjort det, litt merkelig, men sånn var det.

[AnonymBruker]

Det vil lønne seg å jobbe, så lenge du holder deg under 50%, fordi bare får 66% av inntekten fra nav. Så hvis lønna er lik vil du tjene 34% mer på å jobbe og bli trukket timer hos nav. Er inntekten høyere blir fordelen enda større.

Så med andre ord - det er ikke mulig å komme over en inntekt på 66% av tidligere lønn. Da velger jeg selvfølgelig å ikke jobbe noe som helst. Hvis jeg skal gjøre en ekstra innsats, skal jeg jammen ha uttelling for det. Så lat tillater jeg meg jammen å være, etter alle disse årene.

Jeg har ikke fått noe vedtak enda, for jeg blir ikke arbeidsledig før om et par måneder. Men ja, jeg har vært i full jobb.

Men jeg skjønte ingenting av hva du mente... Hvilke "resterende timer" får jeg dekket av NAV?

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

Anonymous poster hash: be2bf...088

[AnonymBruker]

Så med andre ord - det er ikke mulig å komme over en inntekt på 66% av tidligere lønn. Da velger jeg selvfølgelig å ikke jobbe noe som helst. Hvis jeg skal gjøre en ekstra innsats, skal jeg jammen ha uttelling for det. Så lat tillater jeg meg jammen å være, etter alle disse årene.

Jeg har ikke fått noe vedtak enda, for jeg blir ikke arbeidsledig før om et par måneder. Men ja, jeg har vært i full jobb.

Men jeg skjønte ingenting av hva du mente... Hvilke "resterende timer" får jeg dekket av NAV?

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

Du får dekket de resterende timene om du jobber inntil 50 % av det vedtalet ditt angir som full arbeidsuke.

Så hvis ditt vedtak er på 36 timer per uke og du jobber inntil 36 timer per meldeperiode, da vil NAV gi deg penger for 36 timer. Går du over 50 % får du ingenting av NAV den meldeperioden.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

[AnonymBruker]

Du får dekket de resterende timene om du jobber inntil 50 % av det vedtalet ditt angir som full arbeidsuke.

Så hvis ditt vedtak er på 36 timer per uke og du jobber inntil 36 timer per meldeperiode, da vil NAV gi deg penger for 36 timer. Går du over 50 % får du ingenting av NAV den meldeperioden.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

Ergo - i den situasjonen som jeg skisserte, vil jeg ikke tjene én krone ekstra på å prøve å supplere dagpengeinntekten. Strålende.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[AnonymBruker]

Har du vondt i viljen? Så lenge lønna er tilsvarende og du jobber under 50% vil du tjene 34% på å jobbe.

Ergo - i den situasjonen som jeg skisserte, vil jeg ikke tjene én krone ekstra på å prøve å supplere dagpengeinntekten. Strålende.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

Anonymous poster hash: be2bf...088

[AnonymBruker]

De timene du evt jobber får du jo 100% lønn for. Slik jeg forstår det dekker NAV derimot bare 66% av timelønnen din. Det betyr at kan øke total lønn ved å jobbe 50%.

Fint om noen retter på meg om jeg tar feil...

Anonymous poster hash: ef038...842

[AnonymBruker]

Neida, vondt i viljen har jeg ikke. Ikke i utgangspunktet. Men dette er nye saker for meg, jeg har (heldigvis) aldri vært nødt til å forholde meg til slike ting før.

Så lenge lønna er tilsvarende hva da? Du kan ikke regne med at man forstår hva du mener når du ordlegger deg så diffust. Du mener altså at jeg ved å motta dagpenger, vil tjene 34% av månedsinntekten på kurs jeg holder? Altså vil jeg kunne legge til 1700 kroner til dagpengene, med eksempelet jeg skisserte?

Dog har jeg litt vondt i vijlen når det kommer til å legge ned jobbinnsats som uansett ikke vil gi avkastning. Det har jeg ikke noe problem med å innrømme.

Hadde det vært ekstrajobbing som skulle ført meg på vei mot full jobb, hadde det vært noe annet. Dette er som sagt kun kursvirksomhet på eget initiativ, og med formål om å tjene mer enn de 66 prosentene.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[Frisørdama]

Jeg tror greia er at kan få 66% av nav og så kan du jobbe inntil 50% ved siden av uten å miste de 66% fra nav. Jobber du mer enn 50% Så blir det trekt fra de 66% du får fra nav.

Endret 19. mars 2014 av Frisørdama

[AnonymBruker]

Jeg tror greia er at kan få 66% av nav og så kan du jobbe inntil 50% ved siden av uten å miste de 66% fra nav. Jobber du mer enn 50% Så blir det trekt fra de 66% du får fra nav.

Hvis det stemmer, er det jo lovende. Burde jo bare være positivt at folk jobber litt, når de nå engang er arbeidsledige - og det uten at det blir ensbetydende med å jobbe uten honorering for innsatsen.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[Viktualia]

Dog har jeg litt vondt i vijlen når det kommer til å legge ned jobbinnsats som uansett ikke vil gi avkastning. Det har jeg ikke noe problem med å innrømme.

Hadde det vært ekstrajobbing som skulle ført meg på vei mot full jobb, hadde det vært noe annet. Dette er som sagt kun kursvirksomhet på eget initiativ, og med formål om å tjene mer enn de 66 prosentene.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

Det vil jo gi avkastning i form av at du kan skrive på CV-en at du har hatt en deltidsjobb i stedet for at det blir et hull. Det kan være verdt mye.

[AnonymBruker]

Det vil jo gi avkastning i form av at du kan skrive på CV-en at du har hatt en deltidsjobb i stedet for at det blir et hull. Det kan være verdt mye.

Tja. Joa. Men jeg tror i grunnen at mine 20 år i et par ganske prestisjefyllte jobber veier opp for et aldri så lite "hull".

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[AnonymBruker]

Hvis det stemmer, er det jo lovende. Burde jo bare være positivt at folk jobber litt, når de nå engang er arbeidsledige - og det uten at det blir ensbetydende med å jobbe uten honorering for innsatsen.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

man får ikke både penger av Nav og det du tjener utenom. Det du tjener blir trukket av trygda. Si at du jobber tors og fredag, de dagene på får du ikke trygd. Det er og forskjell på Arbeidsavklaringspenger og arbeidsledighetstrygd. Der får du bare 62% mener jeg det er.

Anonymous poster hash: 9b872...e5b

[AnonymBruker]

man får ikke både penger av Nav og det du tjener utenom. Det du tjener blir trukket av trygda. Si at du jobber tors og fredag, de dagene på får du ikke trygd. Det er og forskjell på Arbeidsavklaringspenger og arbeidsledighetstrygd. Der får du bare 62% mener jeg det er.

Anonymous poster hash: 9b872...e5b

I mitt tilfelle blir det snakk om å jobbe maks 3-4 timer i uka. Timeslønna for kursvirksomheten er høy, men sålenge det er antall timer som telles og ikke antall kroner, kan det jo likevel lønne seg.

Du kan få graderte (reduserte) dagpenger hvis du

• er delvis arbeidsløs og arbeider 50 prosent eller mindre av den fastsatte vanlige arbeidstiden din. Utbetalingen graderes i forhold til antall timer du har arbeidet i meldeperioden
• er delvis sykemeldt
• får graderte pensjoner/ytelser.

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[AnonymBruker]

Jeg tror greia er at kan få 66% av nav og så kan du jobbe inntil 50% ved siden av uten å miste de 66% fra nav. Jobber du mer enn 50% Så blir det trekt fra de 66% du får fra nav.

Nei, det er ikke slik når man mottar dagpenger. Da blir man avregnet det man har jobbet og trukket for de timene.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke slik når man mottar dagpenger. Da blir man avregnet det man har jobbet og trukket for de timene.

Anonymous poster hash: a13a6...1de

Og da altså trukket i forhold til ANTALL TIMER man jobber, og ikke i forhold til ANTALL KRONER man tjener?

Så om jeg jobber én time i uka, og tjener 4000 kroner på denne ene timen, så forholder NAV seg uansett til timen, ikke til kronene?

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

[AnonymBruker]

Og da altså trukket i forhold til ANTALL TIMER man jobber, og ikke i forhold til ANTALL KRONER man tjener?

Så om jeg jobber én time i uka, og tjener 4000 kroner på denne ene timen, så forholder NAV seg uansett til timen, ikke til kronene?

Anonymous poster hash: 37f4f...6d2

Ja, NAV trekker kun timer. Så jobber du 4 timer en dag, trekkes du 4 timer av dagpengene. Og siden lønna som regel er høyere enn dagpengene, vil du tjene på å jobbe litt ekstra.

Jeg er delvis arbeidsledig, men jobber 40%. fakta er at med 60% dagpenger og 40% lønn får jeg utbetalt kunn 1000 kr mindre enn når jeg jobbet 100%....

Så jeg synes du skal sattse på å jobbe litt, bare sørg for å ikke overstige 50%

Anonymous poster hash: 0e8da...51f