Jamfør ulovfestet rett

[AnonymBruker]

Vet at man i jus skriver jf. også en paragraf, men kan man gjøre det samme til en ulovfestet rett? jf. *navnet på en ulovfestet rett*?

Anonymous poster hash: a4bdf...50b

[Gjest iGirl]

jf. (Jamnfør/jevnfør) betyr så vidt meg bekjent bare at man "henviser til".

[AnonymBruker]

Ja, men du må presisere mer enn bare ulovfestet rett, dvs den regelen som gjelder, f. eks. jfr. læren om bristende forutsetninger, eller læren om realitetsdrøftelser, jfr. Mesterhusdommen.

Anonymous poster hash: 00bc7...15d

[Chien]

Jada, jeg tror da det. Sånn for eksempel, går ikke det? *grubler*

jf. Ernst & Young-dommen, Rt. 2011 side 410.

[AnonymBruker]

Jada, jeg tror da det. Sånn for eksempel, går ikke det? *grubler*

jf. Ernst & Young-dommen, Rt. 2011 side 410.

Da henviser du til en dom, ikke nødvendigvis en ulovfestet regel dannet gjennom rettspraksis, som jeg tror er det TS spør etter.

Anonymous poster hash: 00bc7...15d

[Chien]

Da henviser du til en dom, ikke nødvendigvis en ulovfestet regel dannet gjennom rettspraksis, som jeg tror er det TS spør etter.

Anonymous poster hash: 00bc7...15d

Ja, jeg tenkte på "kombinasjonsfullmakt" som er ulovfestet gjennom Ernst & Young-dommen....

[AnonymBruker]

Ja, jeg tenkte på "kombinasjonsfullmakt" som er ulovfestet gjennom Ernst & Young-dommen....

Ja, men da må du presisere det.

Anonymous poster hash: 00bc7...15d

[Chien]

Ja, men da må du presisere det.

Anonymous poster hash: 00bc7...15d

Ja, jeg vet, var bare veldig rask å trykke "post" på det innlegget dessverre. Også var jeg veldig usikker selv

Bra du gjorde meg oppmerksom.

[Gjest bustyvel]

Er man helt desperat kan man jo fint henvise til "ulovfestet rett" eller "juridisk teori", men det gir nok mer pluss om man kan utdype.

[Pene sko...]

Vet at man i jus skriver jf. også en paragraf, men kan man gjøre det samme til en ulovfestet rett? jf. *navnet på en ulovfestet rett*? Anonymous poster hash: a4bdf...50b

Ja, det kan man selvsagt gjøre. Bare formuler deg presist.

[Kelsier]

Det viktigste er at du rettsliggjør argumentasjonen din. Skal du skrive om forutsetningslæren så må du uansett henvise til HR-praksis for å underbygge at det er ulovfestet rett. Å bare skrive "jf. alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper" vil være (veldig) svakt hvis du ikke kan vise til hvor du henter det fra.