Gjest Anonymous Skrevet 1. juni 2004 #1 Skrevet 1. juni 2004 hvorfor er det slik at nesten alle kvinner innen viktige stillinger og politikk er kommet dit som følge av en inkvoteringspolitikk? jeg blir kvalm av denne inkvoteringpolitikken og måten disse kvinnene tar seg til rette på kvnner er her på jorden primært formå føde barn samt å tilfredstille sin mann.
Gjest TomKrus Skrevet 1. juni 2004 #2 Skrevet 1. juni 2004 hvorfor er det slik at nesten alle kvinner innen viktige stillinger og politikk er kommet dit som følge av en inkvoteringspolitikk? jeg blir kvalm av denne inkvoteringpolitikken og måten disse kvinnene tar seg til rette på kvnner er her på jorden primært formå føde barn samt å tilfredstille sin mann. Regner med at dette er bare for å provosere (særlig det siste), men det er mange som reagerer på det første. Slik jeg alltid har sett på kjønnskvotering eller kvotering generelt er at det er et middel for å tvinge rekrutterere/hodegjegere å tenke anderledes. Har selv jobbet med å skaffe folk til forskjellige verv, og det vanlige er at de 20 første navnene jeg kommer på er menn. Vi er så vant med at menn innehar slike stillinger og det er dermed typiske "mannlige egenskaper" en ser etter i kandidatene. I et tilfelle bestemte vi oss så for å holde av to av fire plasser til kvinner, noe som førte til at vi måtte tenke anderledes og nærme oss problemet på en annen måte. Resultatet var at kvinnene som ble valgt inn i vervene var bedre enn samtlige mennene som ikke ble valgt. Hadde vi ikke "kvotert" disse plassene så skal du ikke se bort i fra at vi ikke ville ha funnet disse kvinnene.
Gjest gjest1 Skrevet 1. juni 2004 #3 Skrevet 1. juni 2004 Du vet, om noen år er det menn som må kvoteres inn Det har allerede begynt på universitetet.. På visse studier, da særlig studier som vil gi høytlønnet arbeid, så er majoriteten kvinner. Og det er generelt flere kvinnelige elever og studenter. Gutter er fremtidens skoletapere, og det er veldig trist. Har hørt at snart er det så mange kvinnelige dommere at det truer rettsikkerheten. Så kjønnskvoteringstrenden er på vei til å snu, til guttas favør. I prinsippet er jeg imot kvotering, men ser at det i mange tilfeller kan være nødvendig. (Forresten, du er dårlig på å provosere..)
Gjest Pterodactylkake Skrevet 1. juni 2004 #4 Skrevet 1. juni 2004 Faen du er plagsom, gå og tygg på et kjøttbein.
Gjest Anonymous Skrevet 1. juni 2004 #5 Skrevet 1. juni 2004 Faen du er plagsom' date=' gå og tygg på et kjøttbein.[/quote'] ja det var et typisk kvinne-svar. Lite gjennomtenkt (men man kan vel ikke forvente bedre)
Gjest Poirot Skrevet 1. juni 2004 #6 Skrevet 1. juni 2004 Har hørt at snart er det så mange kvinnelige dommere at det truer rettsikkerheten. Så kjønnskvoteringstrenden er på vei til å snu, til guttas favør. Vel....... Ingen som snakket om at det truet rettssikkerheten da det kun var menn. Forøvrig er det kun ca 25 % kvinnelige dommeren, så det er nok ikke rikitg det du er blitt fortalt.
Gjest gjest1 Skrevet 1. juni 2004 #8 Skrevet 1. juni 2004 Okey, ble litt usikker på om det var snakk om dommere. En yrkesgruppe i jurist-faget i alle fall.
Gjest TomKrus Skrevet 1. juni 2004 #9 Skrevet 1. juni 2004 Var sikkert snakk om sekretærene... Ser at vi har blitt flyttet til skråblikk og generaliseringer
Gjest Poirot Skrevet 1. juni 2004 #10 Skrevet 1. juni 2004 Okey, ble litt usikker på om det var snakk om dommere. En yrkesgruppe i jurist-faget i alle fall. Hm. Så vidt jeg vet er menn i flertall i de fleste juridiske yrker, men det er noen få prosent overvekt av kvinner på selve studiet. Kan heller ikke huske å ha lest noe om dette i fagbladet for jurister. Hadde vært intweressant å vite hvilken gruppe det er snakk om.
Gjest GreenSky Skrevet 1. juni 2004 #11 Skrevet 1. juni 2004 kvnner er her på jorden primært formå føde barn samt å tilfredstille sin mann.
Gjest Lompa Skrevet 1. juni 2004 #12 Skrevet 1. juni 2004 Jeeezzz, dette MÅ være eksen til muttern....!
Gjest Anonymous Skrevet 1. juni 2004 #13 Skrevet 1. juni 2004 hva er så morsomt med dette? Det er sett ut i fra et biologisk perspektiv
Gjest Poirot Skrevet 1. juni 2004 #14 Skrevet 1. juni 2004 hva er så morsomt med dette? Det er sett ut i fra et biologisk perspektiv Hvor kommer det å tilfredsstille sin mann inn i bildet i det biologiske perspektivet?
Gjest Bjørnsdatter Skrevet 1. juni 2004 #15 Skrevet 1. juni 2004 Altså, skal man se sånn på det så er jo menn her primært for å slåss om de fineste hunnene og befrukte dem, så de har egentlig ingenting å gjøre i næringslivet de heller
Gjest GreenSky Skrevet 2. juni 2004 #16 Skrevet 2. juni 2004 hva er så morsomt med dette? Det er sett ut i fra et biologisk perspektiv For noe tull. Hv har tilfrededstillelse av mannen med det å gjøre?
waco Skrevet 5. juni 2004 #17 Skrevet 5. juni 2004 For noe tull. Hv har tilfrededstillelse av mannen med det å gjøre? Han sikter vel til at mannens utløsning er biologisk betinget for å føre arten videre....
Gjest gjest1 Skrevet 5. juni 2004 #18 Skrevet 5. juni 2004 kvnner er her på jorden primært formå føde barn samt å tilfredstille sin mann. Rart at kvinner har hjerne. Den burde vært overflødig siden vi ble skapt for å føde barn. Jaja. Den er nok bare en utvekst inni skallen. Menn derimot har hjerne, men den er dessverre ikke utviklet tilstrekkelig.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå