Hvis man har vært i førstegangstjenesten, betyr det at man kan bli kalt inn igjen om krig skulle skje?

[AnonymBruker]

Jeg må sikkert i førstegangstjeneste, og da lurer jeg på følgende.

Hvis det blir krig her i Norge, og jeg har vært i millitæret, kan jeg da bli kalt inn for å krige? Det er vel derfor man må i millitæret, for at man muligens må beskytte landet senere?

Anonymous poster hash: b2c90...499

[Meandro]

Så lenge du er mann, frisk og i stridspliktig alder så vil du bli kalt inn enten du har tjenestegjort eller ikke.

Du kan takke dine kvinnelige statsledere som ikke engang har vært på sesjon for å ikke ha opphevet det menneskerettighets bruddet.

Tenk det, vi har statsledere som ikke engang har vært på sesjon men som kan kommandere andre til å krige for seg.

Endret 4. mars 2014 av Meandro

[Gjest meh]

Jepp, til du er 44 og eventuelt enda lengre hvis det gjøres unntak.

[AnonymBruker]

Så lenge du er mann, frisk og i stridspliktig alder så vil du bli kalt inn enten du har tjenestegjort eller ikke.

Du kan takke dine kvinnelige statsledere som ikke engang har vært på sesjon for å ikke ha opphevet det menneskerettighets bruddet.

Tenk det, vi har statsledere som ikke engang har vært på sesjon men som kan kommandere andre til å krige for seg.

Så du mener at kun de som har vært på sesjon er egnet til å lede landet? Da kan vi jo likesågodt innføre militærstyre først som sist.

Nå blir det jo verneplikt for kvinner, men det vil alltid være folk som er stridsudyktige, for eksempel pga funksjonshemminger eller sykdom. Det betyr ikke at de er dårligere ledere som sådan, vel?

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[Larsern]

Så lenge du er mann, frisk og i stridspliktig alder så vil du bli kalt inn enten du har tjenestegjort eller ikke.

Du kan takke dine kvinnelige statsledere som ikke engang har vært på sesjon for å ikke ha opphevet det menneskerettighets bruddet.

Tenk det, vi har statsledere som ikke engang har vært på sesjon men som kan kommandere andre til å krige for seg.

Man blir ikke kalt inn til krigstjeneste dersom man ikke har avtjent førstegangstjeneste, men man kan til gjengjeld (i teorien) bli innkalt til førstegangstjeneste tilogmed det året man fyller 44 år. Om det blir krig så har de neppe ressurser til å kalle inn folk til førstegangstjeneste for å drive opplæring, når de knapt har ressurser til det i fredstid.

[Larsern]

Så du mener at kun de som har vært på sesjon er egnet til å lede landet? Da kan vi jo likesågodt innføre militærstyre først som sist.

Nå blir det jo verneplikt for kvinner, men det vil alltid være folk som er stridsudyktige, for eksempel pga funksjonshemminger eller sykdom. Det betyr ikke at de er dårligere ledere som sådan, vel?

Anonymous poster hash: 719ff...b35

For å ta stråmannsargumentene dine seriøst, så ja - det hadde ihvertfall ikke skadet med noe militær utdannelse for å kunne lede et land i krig. Militær utdanning legger også stor vekt på lederegenskaper, politisk strategi og mange andre disipliner som er høyst relevante.

[AnonymBruker]

For å ta stråmannsargumentene dine seriøst, så ja - det hadde ihvertfall ikke skadet med noe militær utdannelse for å kunne lede et land i krig. Militær utdanning legger også stor vekt på lederegenskaper, politisk strategi og mange andre disipliner som er høyst relevante.

Det er noe helt annet. Det er mange som går på forsvarets lederutdanning som ikke har vært på sesjon og således aldri har vært i militæret. Det var sesjon denne Meandro snakket om.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[Larsern]

Det er noe helt annet. Det er mange som går på forsvarets lederutdanning som ikke har vært på sesjon og således aldri har vært i militæret. Det var sesjon denne Meandro snakket om.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

Sesjon er kun en screening-prosess. Feiler man sesjon på intellektuelt grunnlag så bør man kanskje likevel finne seg et annet yrke enn statsleder. Jeg ser ikke helt hva dette har med militærstyre uansett.

[AnonymBruker]

Sesjon er kun en screening-prosess. Feiler man sesjon på intellektuelt grunnlag så bør man kanskje likevel finne seg et annet yrke enn statsleder. Jeg ser ikke helt hva dette har med militærstyre uansett.

De som har alvorlige helseproblemer eller funksjonshemminger vil ikke måtte møte til sesjon, nei. Det har da fanden ikke noe med intellekt å gjøre.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[AnonymBruker]

Det er noe helt annet. Det er mange som går på forsvarets lederutdanning som ikke har vært på sesjon og således aldri har vært i militæret. Det var sesjon denne Meandro snakket om.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

Alle som går forsvarets lederutdanning må ha vært på sesjon. Om du ikke har automatisk blitt innkalt og du søker befalsskole så blir du kalt inn til sesjon først.

Anonymous poster hash: 385f4...1e3

[Larsern]

De som har alvorlige helseproblemer eller funksjonshemminger vil ikke måtte møte til sesjon, nei. Det har da fanden ikke noe med intellekt å gjøre.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

Sesjon har ikke bare fysiske tester, de har blant annet intelligenstester og samtaler med lege/psykolog.

[AnonymBruker]

Sesjon har ikke bare fysiske tester, de har blant annet intelligenstester og samtaler med lege/psykolog.

Det vet jeg da, men har man store funksjonshemminger og helseplager, blir man ikke kalt inn en gang uansett hvor intelligent man er.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[AnonymBruker]

Alle som går forsvarets lederutdanning må ha vært på sesjon. Om du ikke har automatisk blitt innkalt og du søker befalsskole så blir du kalt inn til sesjon først.

Anonymous poster hash: 385f4...1e3

Det tviler jeg sterkt på. Var for eksempel Ingunn Yssen noen gang på sesjon? Befalskolen er ikke den eneste lederutdanningen forsvaret tilbyr.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[Larsern]

Det vet jeg da, men har man store funksjonshemminger og helseplager, blir man ikke kalt inn en gang uansett hvor intelligent man er.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

Og så?

Beklager, men jeg ser virkelig ikke relevansen i flisespikkeriet.

[Gjest Evans]

Hva skjer med Norge om et Natoland,
for eksempel Storbritannia,
blir angrepet?
- Dersom dette blir definert som et angrep av det Nordatlantiske råd, vil Artikkel 5 tre i kraft, og Storbritannia vil kunne be om militær støtte fra andre Nato-land, deriblant Norge.

Hvis Norge skulle bli angrepet/
invadert av et annet land, hva skjer
da med norske reservebefal, befal,
vernepliktige og tidligere vernepliktige?
- Et slikt angrep er lite sannsynlig i dagens situasjon. Skulle det skje, ville mobilisering trolig allerede vært gjennomført og våre avdelinger ferdig øvet. Personellet som ikke er inne til
tjeneste, som reservebefal og vernepliktige, ville vært kalt inn og satt opp i sine respektive avdelinger. Etter innkalling ville den enkelte avdeling bli øvet tilstrekkelig opp før den ble erklært operativ og kunne settes inn i strid. Befal som var i daglig tjeneste, ville inngått i den avdeling de var oppsatt i. Soldater som avtjente verneplikt i en avdeling som skulle settes
opp, ville ha gjennomført den trening som var krevet for at avdelingen skulle kunne bli erklært operativ.

Hvordan og hvor raskt får disse
beskjed om hva de skal gjøre?
- Det avhenger av situasjonen. Ordre om mobilisering kan gis skriftlig, gjennom høyt prioritert post eller gjennom media og kan dermed nå ut til den enkelte svært raskt.

Er alle som blir innkalt klar over

sin rolle ved mobilisering?
- Rollen til den enkelte vil gå frem av dennes krigstjenestekort. Det er derfor viktig å sette seg inn i informasjonen som står på kortet. Krigstjenestekort sendes nå ut hvert femte år.

Kan folk som har gjennomført førstegangstjenesten

bli kalt inn til
militære operasjoner ved eventuelle konfliktsituasjoner, som invasjon i Norge, etter året som vernepliktig? - Ja, det er nettopp dette som ligger i systemet med verneplikt. Alle som har
gjennomført førstegangstjenesten kan mobiliseringsdisponeres og dermed
kalles inn til tjeneste.Regelen er at vernepliktige som ikke har mottatt krigstjenestekort,
automatisk møter på avdelingen de tjenestegjorde ved. Har
de fått krigstjenestekort, som normalt skal mottas i løpet av det kalenderåret en dimitterer, vil dette angi hvilken avdeling de skal møte ved. Er man i tvil møter man ved nærmeste militære
avdeling.

Hvor lenge etter utført verneplikten
kan en kalles inn ved mobilisering?
- Som soldat eller utskrevet befal er man vernepliktig til og med året en fyller 44,
og befal til og med 55 år. Deretter vil en ikke kalles inn med mindre Stortinget beslutter at krigsforsterkningen skal kalles inn. I et slikt tilfelle vil aldersgrensen heves.

Fra: http://www.fofo.no/Hvis+det+blir+krig+i+Norge....b7C_wlrI3w.ips

Fra 2004, vet ikke om det har skjedd endringer etter det?

Endret 5. mars 2014 av Evans

[AnonymBruker]

Og så?

Beklager, men jeg ser virkelig ikke relevansen i flisespikkeriet.

Les tråden da vet du, så ser du hva jeg har svart på.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[Larsern]

Les tråden da vet du, så ser du hva jeg har svart på.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

Har lest tråden og ser fortsatt ikke relevansen. Virker mest som kverulering.

[Larsern]

Hvis Norge skulle bli angrepet/

invadert av et annet land, hva skjer

da med norske reservebefal, befal,

vernepliktige og tidligere vernepliktige?

- Et slikt angrep er lite sannsynlig i dagens situasjon. Skulle det skje, ville mobilisering trolig allerede vært gjennomført og våre avdelinger ferdig øvet. Personellet som ikke er inne til

tjeneste, som reservebefal og vernepliktige, ville vært kalt inn og satt opp i sine respektive avdelinger. Etter innkalling ville den enkelte avdeling bli øvet tilstrekkelig opp før den ble erklært operativ og kunne settes inn i strid. Befal som var i daglig tjeneste, ville inngått i den avdeling de var oppsatt i. Soldater som avtjente verneplikt i en avdeling som skulle settes

opp, ville ha gjennomført den trening som var krevet for at avdelingen skulle kunne bli erklært operativ.

Dette er helt korrekt, men du verden hvor greit det høres ut. Enn hvis en avdeling ikke blir tilstrekkelig øvet opp eller trent opp til kravene for å blir erklært operativ, blir soldatene da dimmitert og sendt hjem?

Jeg mistenker at disse retningslinjene er utarbeidet av de samme folkene som sier at den operative kapasiteten til det norske Forsvaret er tipptopp, men det er en annen diskusjon.

[AnonymBruker]

Så lenge du er mann, frisk og i stridspliktig alder så vil du bli kalt inn enten du har tjenestegjort eller ikke.

Du kan takke dine kvinnelige statsledere som ikke engang har vært på sesjon for å ikke ha opphevet det menneskerettighets bruddet.

Tenk det, vi har statsledere som ikke engang har vært på sesjon men som kan kommandere andre til å krige for seg.

Dette var det springende punktet.

Har lest tråden og ser fortsatt ikke relevansen. Virker mest som kverulering.

Poenget er at det er mange som er dyktige ledere, men som ikke må møte til sesjon rett og slett fordi de allerede ved brevscreeningen blir regnet som stridsudyktige, for eksempel på grunn av funksjonshemming som ikke har noe å si for deres intellektuelle kapasitet.

Anonymous poster hash: 719ff...b35

[amit]

Hvis Norge skulle bli angrepet/
invadert av et annet land, hva skjer
da med norske reservebefal, befal,
vernepliktige og tidligere vernepliktige?
- Et slikt angrep er lite sannsynlig i dagens situasjon. Skulle det skje, ville mobilisering trolig allerede vært gjennomført og våre avdelinger ferdig øvet. Personellet som ikke er inne til
tjeneste, som reservebefal og vernepliktige, ville vært kalt inn og satt opp i sine respektive avdelinger. Etter innkalling ville den enkelte avdeling bli øvet tilstrekkelig opp før den ble erklært operativ og kunne settes inn i strid. Befal som var i daglig tjeneste, ville inngått i den avdeling de var oppsatt i. Soldater som avtjente verneplikt i en avdeling som skulle settes
opp, ville ha gjennomført den trening som var krevet for at avdelingen skulle kunne bli erklært operativ.