Uten en rød tråd

[Ciara]

Jeg bor i enebolig i skogkanten. Og er oppvokst i enebolig i skogkanten.

og jeg er livredd for mørket tør knapt gå ut i bilen min i mørket jeg...

Liker heller ikke å være alene hjemme, hører jo alle mulige rare lyder jo!

og bygdedyret lever bra her det! Brydde meg mye mere om det før, nå gir jeg litt mer blanke...Mannen og jeg var sammen 7 år før vi gifta oss, og fikk ikke barn før 4 år senere. Trur nok jeg skulle hatt 10 unger hvis alle ryktene hadde stemt, foreldre har blitt gratulert som kommende besteforeldre på butikken mang en gang. (jeg hadde lagt på meg litt, bestemora til x hadde sett meg på legekontoret osv...)

Da vi ble gravide, så hadde i jo vært igjennom prøverørsforsøk fikk jeg vite! Fint at folk veit så mye om meg, som jeg ikke vet selv da

Har faktisk fått kjeft på fest en gang, fordi jeg drakk, jeg var jo gravid må vite!!!

Fy søren, så provoserende!

Hvordan reagerte du på sånt?

[Ciara]

Allis!

Festlig historie til deg: Jeg begynte å følge Christopher Rådlund på Instagram etter at du tipset om ham. Og nå har han klikket "liker" på to av bildene mine! Hehe, føler meg skikkelig fjortis, men dette var jo litt stas.

[Ciara]

Siste innlegg på en (liten) stund:

Nå har vi snakket mye om skummel skog. Men her er en plakat jeg ønsker meg:

http://www.onemustdash.com/collections/prints/products/for-rest

Kul, hva? Eller får dere hetta ved tanken på å ha en tåkeskog innendørs?

[Susa]

Måtte le da jeg leste om at du kikker under senga. Og da må jeg jo innrømme at jeg drar for gardinene til verandadøra, når jeg er alene...ser jeg på tv, så sitter jeg med ryggen til verandadøra, og det første jeg ser da jeg går ut av soverommet er verandadørene. Tenk om noen står og kikker på meg!!!

[Gjest Nesevisa]

Siste innlegg på en (liten) stund:

Nå har vi snakket mye om skummel skog. Men her er en plakat jeg ønsker meg:

http://www.onemustdash.com/collections/prints/products/for-rest

Kul, hva? Eller får dere hetta ved tanken på å ha en tåkeskog innendørs?

Vet ikke om du så bildet over sofaen vår? Tåkeskog dott enno.

(Du kan kjøpe bildefila av meg for mindre enn 35 pund )

[Ciara]

Måtte le da jeg leste om at du kikker under senga. Og da må jeg jo innrømme at jeg drar for gardinene til verandadøra, når jeg er alene...ser jeg på tv, så sitter jeg med ryggen til verandadøra, og det første jeg ser da jeg går ut av soverommet er verandadørene. Tenk om noen står og kikker på meg!!!

Hehe, den skrekken tror jeg er.veldig vanlig. Jeg blir livredd når jeg ser skrekkfilm og de filmer utenfra og inn på en intetanende familie.

[Ciara]

Vet ikke om du så bildet over sofaen vår? Tåkeskog dott enno.

(Du kan kjøpe bildefila av meg for mindre enn 35 pund )

Husker ikke det bildet. Men nå ble jeg nysgjerrig!

[Gjest Nesevisa]

Husker ikke det bildet. Men nå ble jeg nysgjerrig!

Bare å sjekke Finnlinken, det. Men likte godt plakaten! Kult at den var så luftig!

[Ciara]

Bare å sjekke Finnlinken, det. Men likte godt plakaten! Kult at den var så luftig!

Der, ja! Kjempefint bilde

[Ciara]

I serien "Ciara bekymrer seg", episode 3187624:

Ebola

Ebola er forferdelig skummelt. Og så er det så mye jeg ikke forstår.

Hva gjøres egentlig internasjonalt nå for å få en slutt på dette? Hvorfor blar ikke alle land opp en gigasum og setter igang ekstreme tiltak?

Viruset har vært kjent siden 1976 eller deromkring. Hvorfor er det først neste år en vaksine er klar?

Hvordan slutter slike epidemier? De har jo tatt slutt før. Kan denne også plutselig ta slutt?

Og hva hvis den kommer til Norge i større skala? Har man noe apparat for det? Ser alle på et slikt scenario som helt usannsynlig?

Og hvorfor tar alle det så med ro, virker det som?

Kjekke tanker på senga før jeg skal sove...

[Gjest Nesevisa]

Svaret herfra: Skylapper + giver-SMS til Leger uten grenser. Klarer ikke ta det helt inn over meg.

[Mafalda]

Jeg leste nettopp en veldig oppklarende artikkel i Aftenposten om ebola (det var riktignok avislesing i typisk Mafalda-stil, med et halvt øye på alt mulig annet og i rasende fart, så jeg fikk ikke med meg hvem, hva og hvilken bakgrunn vedkommende hadde. Faktisk er jeg ikke sikker på om det var en artikkel eller et intervju en gang. Det kan ha vært noen fra Leger uten Grenser, men det kan også ha vært noen andre. Anyways.).

I følge den artikkelen er det svært lite sannsynlig at det vil komme et større utbrudd til Norge. Grunnen er at sykdommen- tro det eller ei- ikke er voldsomt smittsom i forhold til mye annet. Akkurat nå, i for eksempel Liberia, smitter hver ebolasyke ca to andre personer. Det fører selvsagt til en dramatisk epidemi når den er ute av kontroll, men det er ikke egentlig mye. Og så fort du får antallet smittede til å smitte under en person, vil epidemien til slutt dø ut. I Norge har vi så store ressurser at et utbrudd vil kveles omtrent umiddelbart. Problemet i de rammede områdene er jo at de har null ressurser til å takle det som skjer. Jeg troooor vedkommende mente at selv om antallet syke og smittede er høyt akkurat nå, så er sykdommen egentlig på vikende front (insert langt og matematisk vitenskapelig hypotese som gikk meg hus forbi ). Men at mye selvsagt avhenger av hjelp fra det internasjonale samfunnet.

Alt i alt er jeg ikke spesielt bekymret for oss selv. Jeg tror det skal mye til- aka mange uidentifiserte smittebomber som går rundt på t-banen, noe som ikke er så veldig sannsynlig- før noe slikt vil skje i Norge. Dessuten hadde vel selv Erna og Siv klasket en haug oljepenger i bordet for å få kjøpt opp all tilgjengelig ZMapp hvis noe sånt skulle skje.

Derimot er jeg i kjent stil passe oppgitt over verdens iboende jævelskap. Det er jo bare så typisk at slike ting rammer de landene som har aller minst fra før, og dårligst utgangspunkt for å takle det. Hva skjer med alle foreldreløse barn som ingen kan ta seg av? Hvor mange folk har blitt friske med et nødskrik, men er utstøtt av lokalsamfunnet (som tror de er "farlige") eller har traumer i stor skala? Disse landene har jo i grunnen hatt nok i årevis allerede, med malaria og AIDS, og sitter igjen med oppløste familiestrukturer og en sint og redd befolkning.

Da er det jo godt vi kan lese på KG om verdensproblemer med at barnehagen ikke vil erstatte en gjenglemt sokk, hvor grusomt det er at man ikke får betalt fri for å være med kjærestens hund til dyrlegen, eller at foreldre som jobber 100% ikke gjør det beste for barna sine og gambler med deres psykiske helse. Jesus Kristian, altså!

[SmallTalk]

Et annet aspekt rundt spredningen av Ebola er jo tradisjoner rundt behandlingen av den døde. Jeg mener jeg leste en artikkel om hvorfor Ebola har fått muligheten til å spre seg så kraftig, og det er ikke bare fordi de smittede beveger på seg, men også fordi den døde ofte vaskes og stelles av familien, besiktiges av alle kjente og deretter fraktes tilbake til sitt hjemsted eller fødested. Og ettersom Ebola er mest smittsomt i terminalfasen og etter at døden har inntruffet, så er dette en rimelig sikker måte å bli smittet på.

Her i Norge så har vi ikke de samme tradisjonene for stell av den døde, vi har et helt annet hygienesystem, vi har mulighet til å oppsøke lege og vi har større mulighet til å isolere oss ettersom befolkningstettheten og bosituasjonen for de fleste er en helt annen. Dette er ting som er med på å redusere risikoen for en kraftig epidemi her i landet.

Allikevel så blir jeg litt betenkt når land som Spania og USA klarer å få helsepersonell smittet på egen jord pga rutinesvikt og mulig mangel på godt nok beskyttelsesutstyr. Da høres det faktisk ikke ut som om de har tatt sykdommen så alvorlig som den bør tas, og det synes jeg er bekymringsverdig.

Og når det kommer til vaksiner mot Ebola, så er det vel antageligvis sant det som flere har påpekt, at det som hittil kun har rammet Afrika ikke er interessant å finne en kur mot ettersom det ikke vil være noen penger i det. Det er først når smitten spres til Europa, USA og de rike landene i Asia at det blir mulighet for å tjene penger og da er plutselig "alle" interessert i å finne en kur. Det blir nesten som den Unicef-reklamen som gikk rundt juletider i fjor med nissen som sa: "I don't do poor countries".

Endret 16. oktober 2014 av SmallTalk

[Daria]

Det var voldsomt så mye jeg hadde behov for å kommentere da... Siteringsbonanza!

Mannen og jeg diskuterer hver gang vi er på hytta. Noen ganger stikker han ut og går seg en tur i mørket. Det er virkelig bekmørkt. Jeg synes det er helt uforståelig. Det kan jo stå en gærning i skogen der ute! "Det må være verdens dummeste gærning," sier mannen tørt. Og det har han selvsagt rett i...

Redsel har aldri vært særlig rasjonelt Men på den annen side - hvor smart er egentlig en øksemorder i utgangspunktet...?

Men jeg er veldig enig i at Oslo nesten er en stor samling lokalsamfunn. I vårt område kjenner vi jo fyren på nærbutikken, han har en sønn som har spilt fotball med min sønn, og moren til X i barnehagen er venninne med tanta til Y, og damen i kassa på Rema hadde lagt merke til at SnillVimsen var med i en reklamefilm og spurte om det.... Jeg opplever ikke Oslo som en kald storby, men heller som en mengde småsamfunn. Uten at det blir fullt så tett at alle vet alt og postmannen kommenterer posten din. Heldigvis.

Jeg er forresten litt husredd selv. Synes det er skummelt å bo på bakkeplan Heldigvis har jeg Dyret som kan skremme Fanden på flatmark med bjeffingen sin, ellers hadde jeg likt dårlig å være alene hjemme. Men jeg liker meg nok aller best litt høyere opp i etasjene. Det føles liksom tryggest sånn.

Jeg har heller aldri opplevd Oslo som kald - den er bare ikke så klamt nærme som jeg har opplevd på mindre steder. Jeg kjenner ikke alle i nærmiljøet på samme måte som man gjør på mindre steder (eller når man har barn - da får man vel et annet kjennskap til nærmiljøet uansett hvor man bor), men jeg har heller aldri hatt noe behov for det - strengt tatt synes jeg det er greit å slippe For meg er noe av det beste ved å bo i en by nettopp anonymiteten - jeg synes det er deilig å slippe å bli gjenkjent enten det er på Kiwi, Posten eller apoteket. Derimot har jeg blitt gjenkjent i operaen og på restauranten på Det Norske Teatret, men det kan jeg leve med

Forøvrig er jeg helt enig i dette med å bo på bakkeplan - jeg vil opp! Det føles tryggere, friere og mer anonymt - og bokstavelig talt mye varmere, med folk på alle sider...

Jeg føler jeg har noe å komme med her, oppvokst på landet som jeg er, men med 10 år bak meg i byen (jubileum i år, hurra!).

Jeg har ikke noe problem med å være alene i gamle hus på landet langt unna annet folk, faktisk så trives jeg veldig godt med det. Det jeg ikke trives med der, er som dere alle nevner, bygdesladderen. Det verste er at jeg vel aldri har opplevd den som ondskapsfull, eller at den er så veldig intim i detaljene (faktisk er mannfolka verst på den kanten ), det er bare det at de vet alt og snakker om det. Jeg blir rett og slett paranoid av sånt, og fikk et helt annet og mer avslappet liv etter at jeg flyttet inn til byen

Jeg har heller aldri opplevd at det ble sladret om ubehagelige ting, det var bare vissheten om at folk visste og snakket om ting jeg ikke hadde valgt å fortelle dem...

og bygdedyret lever bra her det! Brydde meg mye mere om det før, nå gir jeg litt mer blanke...Mannen og jeg var sammen 7 år før vi gifta oss, og fikk ikke barn før 4 år senere. Trur nok jeg skulle hatt 10 unger hvis alle ryktene hadde stemt, foreldre har blitt gratulert som kommende besteforeldre på butikken mang en gang. (jeg hadde lagt på meg litt, bestemora til x hadde sett meg på legekontoret osv...)
Da vi ble gravide, så hadde i jo vært igjennom prøverørsforsøk fikk jeg vite! Fint at folk veit så mye om meg, som jeg ikke vet selv da

Har faktisk fått kjeft på fest en gang, fordi jeg drakk, jeg var jo gravid må vite!!!

Skal man bli sint, eller skal man bare le...? Det er jo heller ikke ondskapsfull sladder, men det får da være grenser for å bry seg med alt.

Noen mennesker har en egen evne til å vite mye om folk, ja. Noen på en hyggelig måte, andre på en ikke fullt så hyggelig måte. Skjønner ikke hvordan noen av dem får det til. På jobben har jeg alltid følt at jeg får høre sladderen sist

Jeg har også den følelsen. Litt fordi jeg faktisk ikke bryr meg, men også fordi jeg er for godt oppdratt Jeg synes det er uhøflig å spørre og grave om private ting, særlig når det gjelder folk som ikke er til stede. Vi er en ganske stor virksomhet, det er ikke alle jeg kjenner så godt at jeg synes jeg har noe med privatlivet deres utover det de selv ønsker å fortelle.

Interessant det du sier der.

Men når er noe sladder? Jeg mener, hvis man er en gjeng bestående av flere vennepar, er det jo logisk å snakke om venneparene som eventuelt ikke er tilstede. Eller prøver jeg bare å legitimere min egen sladder nå?

Det evige spørsmål Å snakke og utveksle nyheter om felles kjente er jo ikke nødvendigvis sladder, det er en helt naturlig ting å gjøre, og noe man egentlig tar for gitt? Forteller jeg venninne A at jeg har ny jobb og hun treffer vår felles venninne B dagen etter vil jeg ikke synes det var unaturlig at venninne A fortalte henne om det. Om venninne SA hadde kastet seg på telefonen så fort jeg snudde ryggen til for å være først ute med nyhetene, samt å diskutere hvorvidt jeg egentlig var kvalifisert til den nye jobben derimot... Men litt sladder og baksnakking driver vi alle med, det tror jeg er helt menneskelig, og tross alt et uttrykk for at vi bryr oss om hverandre.

Siste innlegg på en (liten) stund:

Nå har vi snakket mye om skummel skog. Men her er en plakat jeg ønsker meg:

http://www.onemustdash.com/collections/prints/products/for-rest

Kul, hva? Eller får dere hetta ved tanken på å ha en tåkeskog innendørs?

Jeg synes det var stilig, forutsatt at det henger mot en bakgrunn med litt farge. Ser for meg grønn eller mørk grå, f. eks.

I serien "Ciara bekymrer seg", episode 3187624:

Ebola

Ebola er forferdelig skummelt. Og så er det så mye jeg ikke forstår.

Hva gjøres egentlig internasjonalt nå for å få en slutt på dette? Hvorfor blar ikke alle land opp en gigasum og setter igang ekstreme tiltak?
Viruset har vært kjent siden 1976 eller deromkring. Hvorfor er det først neste år en vaksine er klar?
Hvordan slutter slike epidemier? De har jo tatt slutt før. Kan denne også plutselig ta slutt?
Og hva hvis den kommer til Norge i større skala? Har man noe apparat for det? Ser alle på et slikt scenario som helt usannsynlig?
Og hvorfor tar alle det så med ro, virker det som?

Kjekke tanker på senga før jeg skal sove...

Den korte, kyniske forklaringen? Det skjer i fattige land i Afrika.

Sykdommen har tatt av i land med dårlig helsevesen - de landene som fikk utbrudd, men hadde bedre helsevesen fikk det fort under kontroll. Mange blir smittet fordi de steller syke hjemme og begraver dem selv. Jeg tror ikke man trenger å frykte større utbrudd i Norge, det vil ikke komme så langt.

[Susa]

I tillegg så verserer det vel en del overtro og vrangforestillinger i de rammede landene i Afrika? De nekter å godta sperringene, nekter å la seg behandle osv...

(Akkurat som de tror kondomer gir sykdom, du blir jo frisk av hiv/aids hvis du har sex med en jomfru...) og så steller de sine syke selv, uten den hygienen og kunnskapen vi har om sykdommen. De steller sine døde selv, vasker dem, kysser dem farvel osv.

Men, jeg er enig med SmallTalk om at det er litt bekymringsverdig at sykepleiere i Spania og USA har blitt smittet!

[Ciara]

Svaret herfra: Skylapper + giver-SMS til Leger uten grenser. Klarer ikke ta det helt inn over meg.

Men det er jo faktisk en ganske god strategi. Å ikke ha skylapper endrer ingenting, og gaver til Leger uten grenser er virkelig på sin plass nå. Håper mange gir!

Jeg leste nettopp en veldig oppklarende artikkel i Aftenposten om ebola (det var riktignok avislesing i typisk Mafalda-stil, med et halvt øye på alt mulig annet og i rasende fart, så jeg fikk ikke med meg hvem, hva og hvilken bakgrunn vedkommende hadde. Faktisk er jeg ikke sikker på om det var en artikkel eller et intervju en gang. Det kan ha vært noen fra Leger uten Grenser, men det kan også ha vært noen andre. Anyways.).

I følge den artikkelen er det svært lite sannsynlig at det vil komme et større utbrudd til Norge. Grunnen er at sykdommen- tro det eller ei- ikke er voldsomt smittsom i forhold til mye annet. Akkurat nå, i for eksempel Liberia, smitter hver ebolasyke ca to andre personer. Det fører selvsagt til en dramatisk epidemi når den er ute av kontroll, men det er ikke egentlig mye. Og så fort du får antallet smittede til å smitte under en person, vil epidemien til slutt dø ut. I Norge har vi så store ressurser at et utbrudd vil kveles omtrent umiddelbart. Problemet i de rammede områdene er jo at de har null ressurser til å takle det som skjer. Jeg troooor vedkommende mente at selv om antallet syke og smittede er høyt akkurat nå, så er sykdommen egentlig på vikende front (insert langt og matematisk vitenskapelig hypotese som gikk meg hus forbi ). Men at mye selvsagt avhenger av hjelp fra det internasjonale samfunnet.

Alt i alt er jeg ikke spesielt bekymret for oss selv. Jeg tror det skal mye til- aka mange uidentifiserte smittebomber som går rundt på t-banen, noe som ikke er så veldig sannsynlig- før noe slikt vil skje i Norge. Dessuten hadde vel selv Erna og Siv klasket en haug oljepenger i bordet for å få kjøpt opp all tilgjengelig ZMapp hvis noe sånt skulle skje.

Derimot er jeg i kjent stil passe oppgitt over verdens iboende jævelskap. Det er jo bare så typisk at slike ting rammer de landene som har aller minst fra før, og dårligst utgangspunkt for å takle det. Hva skjer med alle foreldreløse barn som ingen kan ta seg av? Hvor mange folk har blitt friske med et nødskrik, men er utstøtt av lokalsamfunnet (som tror de er "farlige") eller har traumer i stor skala? Disse landene har jo i grunnen hatt nok i årevis allerede, med malaria og AIDS, og sitter igjen med oppløste familiestrukturer og en sint og redd befolkning.

Da er det jo godt vi kan lese på KG om verdensproblemer med at barnehagen ikke vil erstatte en gjenglemt sokk, hvor grusomt det er at man ikke får betalt fri for å være med kjærestens hund til dyrlegen, eller at foreldre som jobber 100% ikke gjør det beste for barna sine og gambler med deres psykiske helse. Jesus Kristian, altså!

Det skumleste med hele saken er at det virker som om det hersker full forvirring. Det du skriver var jo faktisk beroligende til en viss grad. Men så er det jo eksperter ute i media som lurer på om Ebola har mutert og blitt luftbårent. Det mest sannsynlige er nok at mediene lar ekspertene med de skumleste teoriene få mer plass - håper jeg.

Men én ting er Norge, som du sier, en ganske annen Vest-Afrika. Og det som kanskje skremmer meg mest er at ikke verdenssamfunnet rykker inn og tar grep. Både fordi vi er i 2014 og epidemier vanskelig kan begrenses til bestemte områder. Men ikke minst pga lidelsene til menneskene der nede. Dette har vi nå visst om i mange måneder, og fortsatt herjer det videre. Pøs på med penger fra oljefond og gud vet hva! Mennesker kan jo ikke ha det sånn. For all del, jeg vet at det er ekstremt naivt det jeg sier, men jeg blir sjokkert over det. At vi kan sitte å se på dette på nyhetene og likevel gi blanke fordi det er i en annen verdensdel.

Tenk på barna! De skal også bli voksne en gang, få egne barn. Vokser barna opp under ekstreme omstendigheter er de dårlig utrustet for framtiden, både sin egen, og framtiden deres barn igjen skal få. Jeg tenker på fysiske kår, jeg tenker på psykiske kår. Hvilke traumer barn bærer med seg av å ha sett sine egne foreldre dø en grusom død er hjerteskjærende å tenke på. Jeg nekter å tro at vi ikke kunne gjort mer for å hjelpe.

Et annet aspekt rundt spredningen av Ebola er jo tradisjoner rundt behandlingen av den døde. Jeg mener jeg leste en artikkel om hvorfor Ebola har fått muligheten til å spre seg så kraftig, og det er ikke bare fordi de smittede beveger på seg, men også fordi den døde ofte vaskes og stelles av familien, besiktiges av alle kjente og deretter fraktes tilbake til sitt hjemsted eller fødested. Og ettersom Ebola er mest smittsomt i terminalfasen og etter at døden har inntruffet, så er dette en rimelig sikker måte å bli smittet på.

Her i Norge så har vi ikke de samme tradisjonene for stell av den døde, vi har et helt annet hygienesystem, vi har mulighet til å oppsøke lege og vi har større mulighet til å isolere oss ettersom befolkningstettheten og bosituasjonen for de fleste er en helt annen. Dette er ting som er med på å redusere risikoen for en kraftig epidemi her i landet.

Allikevel så blir jeg litt betenkt når land som Spania og USA klarer å få helsepersonell smittet på egen jord pga rutinesvikt og mulig mangel på godt nok beskyttelsesutstyr. Da høres det faktisk ikke ut som om de har tatt sykdommen så alvorlig som den bør tas, og det synes jeg er bekymringsverdig.

Og når det kommer til vaksiner mot Ebola, så er det vel antageligvis sant det som flere har påpekt, at det som hittil kun har rammet Afrika ikke er interessant å finne en kur mot ettersom det ikke vil være noen penger i det. Det er først når smitten spres til Europa, USA og de rike landene i Asia at det blir mulighet for å tjene penger og da er plutselig "alle" interessert i å finne en kur. Det blir nesten som den Unicef-reklamen som gikk rundt juletider i fjor med nissen som sa: "I don't do poor countries".

Ja, du har rett i det du sier.

Det viste seg jo å være sjokkerende dårlig smittevern i de tilfellene, de hadde ikke rutiner for noen ting. Rimelig skremmende at de ikke har tatt det mer seriøst!

Å, dere er gode å ha, altså. Nå blir jeg litt roligere her, men stadig like opprørt for befolkningen i de hardt rammede landene.

[Wolfmoon]

En ting er at penger kan hjelpe, men uten et eksisterende helsevesen i de landene som er rammet (50 leger på 4 mill innbyggere i Sierra Leone), så hjelper pengene veldig lite. Og helt ærlig, etter reaksjonen på den norske helsearbeideren som ble sendt hjem da hun ble smittet, så skjønner jeg det godt hvis helsepersonell i Norge kvier seg for å reise ned for å hjelpe. Ikke nok at man utsetter seg selv for risiko for smitte, men jammen meg sitter ikke "halve Norge" hjemme og ønsker deg død også. For det er jo strengt tatt det man sier, når man mener at hun burde blitt i Afrika.

Sorry hvis jeg ikke var spesielt hjelpsom på den beroligende fronten, men reaksjonene i Norge har irritert meg noe voldsomt i det siste Jeg har forøvrig heller ingen tro på noen spredning her i landet, vi har et godt utviklet helsevesen.

Og ang. det med at ebola skal ha mutert og blitt luftbåren, så kan det i følge de stedene jeg har lest, like gjerne handle om dråpesmitte. Bl.a. hadde ikke den spanske sykepleieren som ble smittet riktig utstyr for å hindre dette, hvis jeg ikke husker helt feil.

[Ciara]

Det var voldsomt så mye jeg hadde behov for å kommentere da... Siteringsbonanza!

Redsel har aldri vært særlig rasjonelt Men på den annen side - hvor smart er egentlig en øksemorder i utgangspunktet...?

Jeg har heller aldri opplevd Oslo som kald - den er bare ikke så klamt nærme som jeg har opplevd på mindre steder. Jeg kjenner ikke alle i nærmiljøet på samme måte som man gjør på mindre steder (eller når man har barn - da får man vel et annet kjennskap til nærmiljøet uansett hvor man bor), men jeg har heller aldri hatt noe behov for det - strengt tatt synes jeg det er greit å slippe For meg er noe av det beste ved å bo i en by nettopp anonymiteten - jeg synes det er deilig å slippe å bli gjenkjent enten det er på Kiwi, Posten eller apoteket. Derimot har jeg blitt gjenkjent i operaen og på restauranten på Det Norske Teatret, men det kan jeg leve med

Forøvrig er jeg helt enig i dette med å bo på bakkeplan - jeg vil opp! Det føles tryggere, friere og mer anonymt - og bokstavelig talt mye varmere, med folk på alle sider...

Jeg har heller aldri opplevd at det ble sladret om ubehagelige ting, det var bare vissheten om at folk visste og snakket om ting jeg ikke hadde valgt å fortelle dem...

Skal man bli sint, eller skal man bare le...? Det er jo heller ikke ondskapsfull sladder, men det får da være grenser for å bry seg med alt.

Jeg har også den følelsen. Litt fordi jeg faktisk ikke bryr meg, men også fordi jeg er for godt oppdratt Jeg synes det er uhøflig å spørre og grave om private ting, særlig når det gjelder folk som ikke er til stede. Vi er en ganske stor virksomhet, det er ikke alle jeg kjenner så godt at jeg synes jeg har noe med privatlivet deres utover det de selv ønsker å fortelle.

Det evige spørsmål Å snakke og utveksle nyheter om felles kjente er jo ikke nødvendigvis sladder, det er en helt naturlig ting å gjøre, og noe man egentlig tar for gitt? Forteller jeg venninne A at jeg har ny jobb og hun treffer vår felles venninne B dagen etter vil jeg ikke synes det var unaturlig at venninne A fortalte henne om det. Om venninne SA hadde kastet seg på telefonen så fort jeg snudde ryggen til for å være først ute med nyhetene, samt å diskutere hvorvidt jeg egentlig var kvalifisert til den nye jobben derimot... Men litt sladder og baksnakking driver vi alle med, det tror jeg er helt menneskelig, og tross alt et uttrykk for at vi bryr oss om hverandre.

Jeg synes det var stilig, forutsatt at det henger mot en bakgrunn med litt farge. Ser for meg grønn eller mørk grå, f. eks.

Den korte, kyniske forklaringen? Det skjer i fattige land i Afrika.

Sykdommen har tatt av i land med dårlig helsevesen - de landene som fikk utbrudd, men hadde bedre helsevesen fikk det fort under kontroll. Mange blir smittet fordi de steller syke hjemme og begraver dem selv. Jeg tror ikke man trenger å frykte større utbrudd i Norge, det vil ikke komme så langt.

Og her var det mye å svare på tilbake!

Øksemorder: Jeg sier det samme. Det krever ikke mye intelligens for å svinge en øks. Kanskje er de ikke dumme heller. Er man så gal at man vil drepe noen, kan man da også være så gal at man venter på ofrene sine i skogen.

Sladder: Det jeg prøver å holde meg til, er at jeg ikke sier noe om folk som jeg ikke kunne sagt mens de var til stede. Det tenker jeg er greit. For som du sier, det må jo være greit å formidle nyheter og opplevelser, ellers blir jo ALT baksnakking.

Bildet: Grønn vegg!

Ebola: Ja, du har rett i det. Kynisk, men sant.

I tillegg så verserer det vel en del overtro og vrangforestillinger i de rammede landene i Afrika? De nekter å godta sperringene, nekter å la seg behandle osv...

(Akkurat som de tror kondomer gir sykdom, du blir jo frisk av hiv/aids hvis du har sex med en jomfru...) og så steller de sine syke selv, uten den hygienen og kunnskapen vi har om sykdommen. De steller sine døde selv, vasker dem, kysser dem farvel osv.

Men, jeg er enig med SmallTalk om at det er litt bekymringsverdig at sykepleiere i Spania og USA har blitt smittet!

Ja, manglende kunnskap om smittevern hjelper jo ikke akkurat. Stakkars.

[Ciara]

En ting er at penger kan hjelpe, men uten et eksisterende helsevesen i de landene som er rammet (50 leger på 4 mill innbyggere i Sierra Leone), så hjelper pengene veldig lite. Og helt ærlig, etter reaksjonen på den norske helsearbeideren som ble sendt hjem da hun ble smittet, så skjønner jeg det godt hvis helsepersonell i Norge kvier seg for å reise ned for å hjelpe. Ikke nok at man utsetter seg selv for risiko for smitte, men jammen meg sitter ikke "halve Norge" hjemme og ønsker deg død også. For det er jo strengt tatt det man sier, når man mener at hun burde blitt i Afrika.

Sorry hvis jeg ikke var spesielt hjelpsom på den beroligende fronten, men reaksjonene i Norge har irritert meg noe voldsomt i det siste Jeg har forøvrig heller ingen tro på noen spredning her i landet, vi har et godt utviklet helsevesen.

Og ang. det med at ebola skal ha mutert og blitt luftbåren, så kan det i følge de stedene jeg har lest, like gjerne handle om dråpesmitte. Bl.a. hadde ikke den spanske sykepleieren som ble smittet riktig utstyr for å hindre dette, hvis jeg ikke husker helt feil.

Ja, men da burde man få sendt ned leger som var villige til å reise. Nei, jeg har ingen løsning, altså, men jeg at vi ikke kunne ha bidratt mer har jeg vanskelig for å tro....

Håper du har rett!

[Ciara]

Og det mest provoserende jeg leser, på KG og andre steder: "Jeg håper denne epidemien blir løsningen på jordas problem med overbefolkning!"

"Jeg håper den tar DEG med seg i dragsuget!" tenker jeg da, ondskapsfullt. Men at det er mulig å si noe sånt begriper jeg ikke. Ja, verden har for mange mennesker. Men nå er de nå engang her, og vi skal behandle dem skikkelig.

Jeg leste et sted - jeg har kanskje sagt det her før - at hvis vi hadde fått u-landene opp av myra og til et i-landsnivå ville befolkningsveksten stanset opp, ikke økt.