Til menn. Hengepupper vs silikon

[Olive]

Finest med silikon desverre.

Denne dama så jo mye bedre ut før innleggene! Hun hadde forøvrig heller ikke hengepupper, som i utgangspunktet var det man diskuterte her.

Men syns man skal være forsiktig med å si helt bombastisk at det ene eller det andre ALLTID er finest. Det finnes masse flotte naturlige bryster og tilsvarende mange pene "kjøpepupper". Personlig liker jeg små pupper best, uavhengig om de har heng eller ikke. Det samme sier mannen min.

[Gjest Lille-pus]

Det er det forumet i Norge med flest medlemmer. Og majoriteten er unge menn. Har du noe bedre referanse å komme med?

Resten av innlegget ditt er jo bare tull. Det er ingen her som har skrevet noe av det du påstår. Det er ingen her som har skrevet at kvinner uten silikon er mislykkede og det er ingen her som har skrevet at en kvinne må ta silikon for å bli akseptert av en mann. Tråden handlet om "den perfekte kropp", ikke hvilken kropp de fleste vil nøye seg med. Selv om jeg liker en lamborghini aventador bedre enn en ford mondeo betyr ikke det at jeg vil være missfornøyd med en mondeo. Og denne tråden handler om hva man liker best av hengepupper vs silikon pupper og jeg har ikke hørt en eneste mann noen gang som har sagt til meg at han syns hengepupper er fint.

Stråmennene dine bekrefter vel bare mitt siste innlegg om nivået på dette forumet.

Og når det gjelder pengene det koster å bli "perfekt" så kan du jo sammenlikne med hvor mange timer en mann må legge ned i trening for å passe kvinners ideal når det gjelder muskler og fettprosent. Som økonomilæreren min sa "tid er penger, alltid regn tid du bruker på ting du ikke liker som arbeidstimer i penger", for å ikke snakke om pengene til treningsstudioet.

Det er du som har påtatt deg å tale på vegne av 'menn flest', - ikke jeg.

Så et bedre referansegrunnlag for 'menn flest' får du spytte frem selv.

Takk for at du avkrefter at nevnte forum representerer 'menn flest', det var som antatt.

Trådens tema ble lagt av TS, og handler så visst ikke om den perfekte kroppen, - bare les HI:

Som overskriften sier. Foretrekker du naturlige bryster som henger, eller faste silikon pupper. (snakker naturlig look på silikonbrystene). Eller bryr du deg pent lite om dette? Kom gjerne med erfaringer angående silikon pupper du har klemt på, og hvordan dette for deg som mann føltes.

Anonymous poster hash: 04ccb...a15

Og samme hvor mye du nå ror og ror... til fiskesjær eller hvor du nå har tenkt deg henn, så bekrefter du gang på gang nøyaktig det jeg sier.

- jeg har uthevet det litt for deg slik at du ser det selv.

Påstandene dine om den økonomiske belastningen de stakkars menn er nødt til å underlegges for å passe inn i kvinners preferansegrunnlag er... mildt patetisk, - for å være snill med deg.

Du blir ikke høyere av de pengene du tvinges til å legge ut på studio... ikke får du større pikk av de pengene heller...

Like lite som kvinner får mindre heng på brystene ved å trene.

Resten av effekten er nøyaktig den samme som kvinner får ved å trene.

Hadde du ellers noe å komme med synes du?

Endret 23. februar 2014 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Det er du som har påtatt deg å tale på vegne av 'menn flest', - ikke jeg.

Så et bedre referansegrunnlag for 'menn flest' får du spytte frem selv.

Takk for at du avkrefter at nevnte forum representerer 'menn flest', det var som antatt.

Trådens tema ble lagt av TS, og handler så visst ikke om den perfekte kroppen, - bare les HI:

Og samme hvor mye du nå ror og ror... til fiskesjær eller hvor du nå har tenkt deg henn, så bekrefter du gang på gang nøyaktig det jeg sier.

- jeg har uthevet det litt for deg slik at du ser det selv.

Påstandene dine om den økonomiske belastningen de stakkars menn er nødt til å underlegges for å passe inn i kvinners preferansegrunnlag er... mildt patetisk, - for å være snill med deg.

Du blir ikke høyere av de pengene du tvinges til å legge ut på studio... ikke får du større pikk av de pengene heller...

Like lite som kvinner får mindre heng på brystene ved å trene.

Resten av effekten er nøyaktig den samme som kvinner får ved å trene.

Hadde du ellers noe å komme med synes du?

Han har nok ikke noe særlig å komme med nå nei!

Anonymous poster hash: 184e8...e9c

[flesvik]

Det er du som har påtatt deg å tale på vegne av 'menn flest', - ikke jeg.

Så et bedre referansegrunnlag for 'menn flest' får du spytte frem selv.

Takk for at du avkrefter at nevnte forum representerer 'menn flest', det var som antatt.

Nå er det ikke jeg som påstår å uttale meg for menn flest da. Det er det Blanchefleur som gjør her:

Faktum er at de fleste menn lever helt fint med silikonpupper for en natt eller to, men svært mange vegrer seg faktisk for å gjøre slike kvinner til mor til sine barn.

Jeg har derimot pekt på trenden på en tråd om attraktiv kropp (hvor da pupper er en vesentlig del av denne kroppen på en kvinnekropp) på Norges største forum hvor størsteparten av medlemmene er unge menn. Hvis ikke det er et stort nok representativt utvalg for deg så må du finne noe bedre selv.

Trådens tema ble lagt av TS, og handler så visst ikke om den perfekte kroppen, - bare les HI:

Puppene er en vesentlig del av hva menn vurderer når de skal vurdere hvor attraktiv en kropp er, er det ikke? hvis du ikke tror det lever du i en fantasiverden.

Og samme hvor mye du nå ror og ror... til fiskesjær eller hvor du nå har tenkt deg henn, så bekrefter du gang på gang nøyaktig det jeg sier.

- jeg har uthevet det litt for deg slik at du ser det selv.

Påstandene dine om den økonomiske belastningen de stakkars menn er nødt til å underlegges for å passe inn i kvinners preferansegrunnlag er... mildt patetisk, - for å være snill med deg.

Du blir ikke høyere av de pengene du tvinges til å legge ut på studio... ikke får du større pikk av de pengene heller...

Like lite som kvinner får mindre heng på brystene ved å trene.

Resten av effekten er nøyaktig den samme som kvinner får ved å trene.

Hadde du ellers noe å komme med synes du?

Jeg ror ingen sted jeg. Og personangrepene og hersketeknikkene dine illustrerer vel bare hva jeg har skrevet om nivået på dette forumet.

At kvinner må betale hvis de vil ha andre pupper enn de er født med er at faktum. Og at menn må bruke utallige timer på trening for å få den kroppen som er mannsidealet er også et faktum. Jeg skjønner ikke helt hva du kritiserer her (utenom personanngrepene du kommer med).

Genetikk har også helt klart en vesentlig innflytelse for begge kjønn så klart. Jeg har heller aldri skrevet noe annet. I noen asiatiske land så er det forøvrig mange kvinner som forlenger beina sine ved hjelp av skinner (brekker beina også strekker dem for at dem skal gro igjen lenger) så høyde kan faktisk gjøres noe med jo.

Hadde du ellers noe å komme med synes du?

Nei.

Jeg har bare skrevet her at:

• At noe er naturlig betyr ikke nødvendigvis at det er mer attraktivt enn noe som ikke er naturlig
• Praksis viser at når menn uavhengig og anonymt rangerer kvinnekropper etter attraktivitet så viser det seg at de kroppene som kommer på toppen i de aller fleste tilfellene har silikonpupper. Å deretter si at menn flest foretrekker naturlige pupper rent visuellt blir bare for dumt, fakta viser noe annet.
  • Mennene som rangerer dem vet ofte ikke at de de setter høyest har silikon og vil i mange tilfeller også si at de foretrekker naturlige, men det forandrer ikke på det faktum at de har rangert de med silikon som mest attraktive.
    • Det blir det samme som å si at man foretrekker kaker uten sukker, men så å deretter velge de kakene med sukker som best på smak i en blindtest. (jada nå kommer nok KG kvinnene med "men kaker er jo noe annet enn pupper" siden de ikke klarer å forstå konseptet med analogier)
• Selvtillit kan godt forbedres ved å fikse på en kroppsdel man ikke er fornøyd med. Det er ikke nødvendigvis slik som Blanchefleur skriver at man er missfornøyd med kroppsdelen pga at man i utgangspunktet hadde dårlig selvtillit og at man etter opperasjonen bare vil finne noe annet å være missfornøyd med. Den dårlige selvtilliten kan komme fra nettopp denne kroppsdelen. Dette er en årsak-virkning diskusjon som kan gå begge veier.
  • Dette har jeg illustrert med f.eks folk som opererer utstående ører. Men igjen kvinnene her på KG forstår jo ikke konseptet analogier så nå kommer nok "men det er jo annerledes da" frasen frem igjen tenker jeg...

[AnonymBruker]

Usikker? Vrient? Du virket da veldig skråsikker i dine tidligere innlegg. "alle silikonpupper roper plastikk" skrev du.

Uanset. Du tok helt feil alle er ekte unntatt nr 4.

1. Tatt fra et brystreduksjon bilde. hun hadde naturlig store pupper som hun ville redusere
2. Ekte. Her er før og etter bilder: Denne opperasjonene er tydeligvis endt opp ganske dårlig siden hun har for lite hud i forrhold til størrelsen på innleggene og formen er dermed blitt rar og brystvortene har endt opp for høyt opp.
3. Riktig de er ekte
4. riktig disse er de eneste fake. her er før og etter bildet: Eneste forskjellen jeg ser er ihvertfall størrelsen. Formen er jo kliss lik.

Så disse bombastiske påstandene:

Er herved blitt motbevist.

Vel, såvidt jeg kan se har alle sagt at nr 4 var silikonpupper, så det stemte jo at man ikke tar silikonpupper for å være normale pupper. Quod erat demonstrandum.

Anonymous poster hash: 43fe5...f07

[Gjest Blanchefleur]

Nå er det ikke jeg som påstår å uttale meg for menn flest da. Det er det Blanchefleur som gjør her:

Jeg har derimot pekt på trenden på en tråd om attraktiv kropp (hvor da pupper er en vesentlig del av denne kroppen på en kvinnekropp) på Norges største forum hvor størsteparten av medlemmene er unge menn. Hvis ikke det er et stort nok representativt utvalg for deg så må du finne noe bedre selv.

Puppene er en vesentlig del av hva menn vurderer når de skal vurdere hvor attraktiv en kropp er, er det ikke? hvis du ikke tror det lever du i en fantasiverden.

Du har vist til en runketråd hvor lastebilsjåfører, unggutter og elektrikerlærlinger møtes i skjønn forening for å få ståpikk. Det er helt legitimt det, men det er ikke noe annet enn mat til pondus pung&penis. Det er mange unge som frekventer diskusjon.no også, og jeg finner det nesten betimelig å spørre hvor gammel du egentlig er.

En initial attraksjon er viktig, men den avhengiggjør seg ikke av en bestemt kroppsdel. Ofte er det en udefinerbar kjemi som gjør seg gjeldene, det er nemlig sjelden du ser en kvinne så avkledd som i den tråden ved første øyesyn.

Det at du selv lever i villfarelsen om at man ikke tenner på en kvinne uten luftballonger får du stå for selv, det blir litt håpløst å anklage andre for å leve i en fantasiverden når du er asfaltert fast der selv.

[flesvik]

Du har vist til en runketråd hvor lastebilsjåfører, unggutter og elektrikerlærlinger møtes i skjønn forening for å få ståpikk.

Enda ikke fått noen sitater fra forrige gang jeg spurte deg Blanchefleur. Kommer jeg til å få noe dokumentasjon når jeg spør deg om disse påstandene tru?

Hva er bakgrunnen for at du skriver at brukerene på denne tråden er lastebilsjåfører, unggutter og elektrikerlærlinger?

En initial attraksjon er viktig, men den avhengiggjør seg ikke av en bestemt kroppsdel. Ofte er det en udefinerbar kjemi som gjør seg gjeldene, det er nemlig sjelden du ser en kvinne så avkledd som i den tråden ved første øyesyn.

Hva jeg har skrevet om er hva menn visuelt finner attraktivt. At du trekker inn ikke-visuelle egenskaper er bare en avsporing. Og jeg har heller ikke skrevet at menn kun bryr seg om en kroppsdel for å bestemme attraktivitet, jeg har skrevet at denne kroppsdelen er en vesentlig del av vurderingen. Igjen en stråmann fra deg.

Det at du selv lever i villfarelsen om at man ikke tenner på en kvinne uten luftballonger får du stå for selv, det blir litt håpløst å anklage andre for å leve i en fantasiverden når du er asfaltert fast der selv.

Igjen så må du nok sitere hvor jeg skriver at menn kun tenner på kvinner med luftballonger. For det kan ikke jeg huske å noen gang ha skrevet.

Får jeg sitatene mine Blanchefleur?

Eller skal du bare videre underbygge innlegg #454?

[Gjest Blanchefleur]

• At noe er naturlig betyr ikke nødvendigvis at det er mer attraktivt enn noe som ikke er naturlig
• Praksis viser at når menn uavhengig og anonymt rangerer kvinnekropper etter attraktivitet så viser det seg at de kroppene som kommer på toppen i de aller fleste tilfellene har silikonpupper. Å deretter si at menn flest foretrekker naturlige pupper rent visuellt blir bare for dumt, fakta viser noe annet.
  • Mennene som rangerer dem vet ofte ikke at de de setter høyest har silikon og vil i mange tilfeller også si at de foretrekker naturlige, men det forandrer ikke på det faktum at de har rangert de med silikon som mest attraktive.
    • Det blir det samme som å si at man foretrekker kaker uten sukker, men så å deretter velge de kakene med sukker som best på smak i en blindtest. (jada nå kommer nok KG kvinnene med "men kaker er jo noe annet enn pupper" siden de ikke klarer å forstå konseptet med analogier)
• Selvtillit kan godt forbedres ved å fikse på en kroppsdel man ikke er fornøyd med. Det er ikke nødvendigvis slik som Blanchefleur skriver at man er missfornøyd med kroppsdelen pga at man i utgangspunktet hadde dårlig selvtillit og at man etter opperasjonen bare vil finne noe annet å være missfornøyd med. Den dårlige selvtilliten kan komme fra nettopp denne kroppsdelen. Dette er en årsak-virkning diskusjon som kan gå begge veier.
  • Dette har jeg illustrert med f.eks folk som opererer utstående ører. Men igjen kvinnene her på KG forstår jo ikke konseptet analogier så nå kommer nok "men det er jo annerledes da" frasen frem igjen tenker jeg...

1. Nesehår, kroppshår og tenner er ikke sammenlignbart med implantater operert inn i kroppen.

2. Menn vil i 10/10 tilfeller bifalle en kropp som skriker ut følgende; JEG ER FRUKTBAR. Dvs ingen sykelig overvekt, sunn fettprosent, brede hofter, smalere midje og et normalt sett pupper. Få av de kvinnene i den tråden hadde enorme pupper som mange silikonopererte ender opp med. (Her går vi fra A-cup og tar en liten operasjon og går ut med G-cup). Det har fint lite med silikon å gjøre, de fleste er pornografiske bilder - ta det for hva det er.

3. Analogiene dine suger balle.

4. Selvtillit kan temporært forbedres ja, men det fraviker ikke det faktum at prevalensen for psykiske lidelser er skyhøy hos de kvinner som velger å foreta bryst- og neseplastikk. For å bruke din form for analogi; blir en sykelig overvektig person tilfreds livet ut når han spiser 3 kg sjokolade i ett år og følgelig bare ender opp som mer overvektig?

5. Auris alatae er en misdannelse og forårsakes som regel av feilutvikling i fosterlivet. Denne misdannelsen kategoriseres som den mest vanlige formen for defekt blant nyfødte. Forekommer dette skal legen alltid sjekke for andre bakomliggende årsaker, som f eks enkelte syndromer. I tillegg så sitter nå en gang ørene på en utsatt og svært synlig plass, du kan vitterlig ikke sammenligne dem med et par bryst som er tilkledd 98 % av tiden.

Endret 23. februar 2014 av Blanchefleur

[flesvik]

1. Nesehår, kroppshår og tenner er ikke sammenlignbart med implantater operert inn i kroppen.

Så fint at du bekrefter at du ikke forstår hva analogier er for noe.

Får jeg sitatene mine snart? Jeg venter fremdeles.

[Gjest Blanchefleur]

Så fint at du bekrefter at du ikke forstår hva analogier er for noe.

Får jeg sitatene mine snart? Jeg venter fremdeles.

Det er ikke dine sitat, selv om de ligger i samme gata. Jeg er litt lei av å diskutere med to enslige silikonfantaster og ser for øyeblikket på film, du får unnskylde meg.

[flesvik]

Blanchefleur klarte altså ikke å komme med dokumentasjon på sine påstander. Og kommer med personangrep, hersketeknikker og direkte løgn i stede for. Typisk på KG dessverre.

Jeg anntar at folkene i reklamebrasjen er direkte dumme da siden de i følge Blanchefleur kommer med modeller som ikke har de attributtene som folk liker. De liker nok ikke å selge varer da...

Endret 23. februar 2014 av flesvik

[AnonymBruker]

På diskusjon.no er det også menn som sier at små pupper er sexy. Dessuten tenner ikke en mann bare på puppene til damen han har sex med, men også som regel resten av kroppen, som feks kan inkludere en flott sprettrumpe;-)

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1396286

Anonymous poster hash: 9c733...c06

[Gjest Blanchefleur]

Blanchefleur klarte altså ikke å komme med dokumentasjon på sine påstander. Og kommer med personangrep, hersketeknikker og direkte løgn i stede for. Typisk på KG dessverre.

Jeg anntar at folkene i reklamebrasjen er direkte dumme da siden de i følge Blanchefleur kommer med modeller som ikke har de attributtene som folk liker. De liker nok ikke å selge varer da...

Denne tråden er på over 20 sider, jeg gidder ikke å nilese igjennom den. Men både du og en annen bruker har hatt noen svært drøye utsagn ift damer med silikon vs damer uten.

Reklamebransjen? Hva slags reklamer tenker du på nå? Modeller er som regel helt skrapet rent fysisk. Det er et marked for alt. Men det finner de som ikke klikker på en sak bare fordi det er kvinne med kløft som illustrasjon på første del av dagbladet.no.. Tro det eller ei.

[flesvik]

På diskusjon.no er det også menn som sier at små pupper er sexy. Dessuten tenner ikke en mann bare på puppene til damen han har sex med, men også som regel resten av kroppen, som feks kan inkludere en flott sprettrumpe;-)

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1396286

Anonymous poster hash: 9c733...c06

Ja. Det er som regel viktigere for en mann med formen på puppa enn størrelsen. Det er det ingen som har benektet. Og attraktiv form er da som regel pupper med grei fylde, ikke hengepupper, symetriske, passe størrelse og plassering av nippel, ol. Hvis du ser på kroppstråden jeg linket til så er det ikke så mange av de som har fått mye poeng som har noe veldig store pupper. De har som regel bare litt over snittet i størrelse.

Det er heller ingen som har påstått at pupper er menns eneste kriteriet for attraktivitet på kvinnekroppen.

Slutt å kjemp mot stråmenn. Det fører ingen vei.

[Gjest Blanchefleur]

Ja. Det er som regel viktigere for en mann med formen på puppa enn størrelsen. Det er det ingen som har benektet. Og attraktiv form er da som regel pupper med grei fylde, ikke hengepupper, symetriske, passe størrelse og plassering av nippel, ol. Hvis du ser på kroppstråden jeg linket til så er det ikke så mange av de som har fått mye poeng som har noe veldig store pupper. De har som regel bare litt over snittet i størrelse.

Det er heller ingen som har påstått at pupper er menns eneste kriteriet for attraktivitet på kvinnekroppen.

Slutt å kjemp mot stråmenn. Det fører ingen vei.

Jeg får finne det direkte sitatet i morgen, men i denne tråden har det vitterlig blitt hevdet at en kvinne uten silikonpupper som initialt er uinteressant kan bli interessant den dagen hun kjøper seg pupper.

"Grei fylde, plassering av brystvorte (?), ikke heng, symmetri og størrelse". Med andre ord; den kvinnen du skal etablere deg med kan ikke få barn. Får hun barn må hun kjøpe seg nye pupper etterpå, eller?

[flesvik]

Denne tråden er på over 20 sider, jeg gidder ikke å nilese igjennom den. Men både du og en annen bruker har hatt noen svært drøye utsagn ift damer med silikon vs damer uten.

Reklamebransjen? Hva slags reklamer tenker du på nå? Modeller er som regel helt skrapet rent fysisk. Det er et marked for alt. Men det finner de som ikke klikker på en sak bare fordi det er kvinne med kløft som illustrasjon på første del av dagbladet.no.. Tro det eller ei.

Du har kommet med påstandene. Du har dermed bevisbyrden. Når noen da spør om dokumentasjon så er det bare vanlig praksis å vise dette for redelige folk.

For jeg har faktisk ikke kommet med de påstandene som du påstår. DU LYVER!

Reklame bransjen og media generelt tilpasser seg selvsagt sitt marked sine preferanser. Dette burde jo være helt grunnleggende kunnskap for alle rasjonelle folk. Hva de kommer med er dermed meget betegnende for hva folk liker. Kroppene til modellene som f.eks "brun og blid" bruker er derfor ikke tilfeldig. De er meget bevisst valgt for å appellere til den største andelen av deres kunder.

[AnonymBruker]

Jeg elsker mine silikon pupper!

Det er sikkert her at anti silikon mafiaen kommer til å ønske å nagle meg til veggen fordi jeg synes silikon ikke er ekkelt og stygt.

Har aldri drømt om at nettopp jeg skulle ta det steget å gjøre dette, men etter hard trening og feil trening vel og merke. Så forsvant puppene mine totalt, og det var noe jeg overhode ikke likte.

Jeg hadde full c cup før jeg mistet de opprinnelige og endte opp med en knøtte liten a cup før op. De så fake ut de jeg hadde før op. De pga at kjertlene i brystene var knallharde og gjorde at jeg hadde runde og veldig faste pupper.

Joda det ligger i skallen og kunne nok ha levd uten, men hvorfor skulle jeg det når jeg kunne gjøre noe som gjorde at jeg elsker min egen kropp? Nå skriker sikkert endel at " hun der trenger 1000++timer hos en psykolog!" , det for så være. Jeg kunne ikke brydd meg mindre!

Mine så og si ny op pupper er nå blitt snart syv uker, og er ikke spente og harde slik de naturligvis er i starten. De er myke og gode å ta på, og kjennes ut nå som mine orginale gjorde. Ser ikke helt naturlig ut, men det er fortidlig i tilhelningen enda. Det tar opptil ett år før man ser der endelige resultatet!

Som sagt aldri trodd at jeg ville gjøre dette, og det tok lang tid før jeg bestemte meg for å gjøre nettopp dette. Pisseredd for alt som kan skje, hva om samboeren ikke likte de. Selv om han liker silikon og ekte varer, så visste vi ikke om mine ville få ett topp resultat på alle vis.

Å sitte å si at heng er penere enn silikon er så teit som der kan gå ann til å bli. Smaken er som baken!

Ingen omtrent som vet jeg har gjort dette, og alle gutter/menn er for silikon så fremt de er fine og ikke knall harde. De liker ikke hengpupper aka runkepupp! ( når man kan ta tak i brystvorta, smøre inn puppen og runke den.)

Kommer ikke til å ha silikon hele livet, kanskje om ti år å fjerne de. Da er jeg over 40 år og har kanskje ikke det behovet enda.

Kan ikke folk gjøre som de vil uten å bli stemplet som en dum bimbo. Hjernen min er temmelig velfungerende og den ble ikke tatt ut på op.bordet. Jeg er den samme som før, kler meg likt og oppfører meg likt. Puppene definerer ikke meg som pers, for det er mer ved meg enn to implantater og tidligere "store "naturlige pupper.

Hva andre ønsker gjøre med sin kropp er helt opp til de og rakker ikke ned på andre fodri de gjør noe som jeg evt ikke er helt enig i. Sånn jente er ikke jeg iallefall og takk gud for det!

Mine er ganske lik både før op og etter det som Lady in heels la ut, og jeg pers liker bedre nå det jeg ser i speilet. Så får det bli med det!

Puppene du hadde før operasjonen så fake ut? Det sier vel litt om hvor forvrengt syn folk har fått på pupper og naturlighet.

Det er selvsagt heeeelt i orden å velge kosmetisk kirurgi fremfor 1000+++ timer hos psykolog, det blir som når svigermor velger å drukne sine sorger i et vinglass eller fem hver kveld.

Utrolig modent å kalle meningsmotstandere mafia, forresten Jeg kan faktisk ikke tenke meg noen jeg er mer uenig med enn Blanchefleur - unntatt når det gjelder dette.

Anonymous poster hash: 43fe5...f07

[AnonymBruker]

På diskusjon.no er det også menn som sier at små pupper er sexy. Dessuten tenner ikke en mann bare på puppene til damen han har sex med, men også som regel resten av kroppen, som feks kan inkludere en flott sprettrumpe;-)

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1396286

Anonymous poster hash: 9c733...c06

Ingen har vel bestridet dette?

Anonymous poster hash: a732b...b0d

[Gjest Blanchefleur]

Du har kommet med påstandene. Du har dermed bevisbyrden. Når noen da spør om dokumentasjon så er det bare vanlig praksis å vise dette for redelige folk.

For jeg har faktisk ikke kommet med de påstandene som du påstår. DU LYVER!

Reklame bransjen og media generelt tilpasser seg selvsagt sitt marked sine preferanser. Dette burde jo være helt grunnleggende kunnskap for alle rasjonelle folk. Hva de kommer med er dermed meget betegnende for hva folk liker. Kroppene til modellene som f.eks "brun og blid" bruker er derfor ikke tilfeldig. De er meget bevisst valgt for å appellere til den største andelen av deres kunder.

Haha. Les tråden da, alt står her.

De bruker vel modeller som alle andre. Jeg kan ikke huske at Cathrine Larsåsen eller Kathrine Sørland har silikon, er ikke de to av de mest kjente modellene de har brukt?

Jeg har kommet med flere tilsvar her, og andre har påpekt din totale falitt i denne diskusjonen, du evner jo ikke å svare på noe som helst i retur.

[flesvik]

"Grei fylde, plassering av brystvorte (?), ikke heng, symmetri og størrelse". Med andre ord; den kvinnen du skal etablere deg med kan ikke få barn. Får hun barn må hun kjøpe seg nye pupper etterpå, eller?

Igjen går du altså på person. Jeg får bare sitere meg selv atter en gang da:

Resten av innlegget ditt er jo bare tull. Det er ingen her som har skrevet noe av det du påstår. Det er ingen her som har skrevet at kvinner uten silikon er mislykkede og det er ingen her som har skrevet at en kvinne må ta silikon for å bli akseptert av en mann. Tråden handlet om "den perfekte kropp", ikke hvilken kropp de fleste vil nøye seg med. Selv om jeg liker en lamborghini aventador bedre enn en ford mondeo betyr ikke det at jeg vil være missfornøyd med en mondeo.

Men jeg glemte jo at du klarer ikke dette med analogier så dette forstår du nok ikke.

Endret 23. februar 2014 av flesvik