Menn som gifter seg med mye yngre kone fra et fattig land

[AnonymBruker]

Hva tenker dere når dere ser slike par? mann i 50 årene, med kone fra et fattig land, gjerne i 20 årene?

Jeg er fullstendig klar over at ikke alle forhold mellom mennesker fra andre land og Nordmenn, er veldig lite likestilte, men må jo faktisk innrømme at jeg tenker temmelig negativt om de mennene som befinner seg i slike forhold.

Det er selvsagt annerledes når dama er fra et land som befinner seg betydelige hakk over fattigdom og hvor det finnes muligheter i landet hun kommer fra, men akkurat når det gjelder menn som finner seg kvinner fra veldig fattige land, blir det annerledes.

Anonymous poster hash: f8a73...013

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er naivt å tro at de gifter seg av kjærlighet. Hun kan godt gjøre det, men det er fordi han kan tilby penger og trygghet. Uten det er nok eldre menn lite interessanne.

Anonymous poster hash: 78828...fd0

[Kontormus]

Nå, de kan fint finne på å importere unge koner 20-årene lenge etter at de fylt 50 også! De stakkars jentene ser dette som en mulighet til å få et bedre liv materielt sett. Og bare det.

Men mannen de ofte får er en av som ikke har lykkes å finne noen i Norge som fristes av uvaskede menn, uten sosiale ferdigheter, og deres fremste ønske er å ha en ung kvinne de mener har som sin plikt å tilfredstille dem sexuelt, og når de har gjort det så skal grisen fóres. Blir det tid igjen så er huslige plikter og andre ting grisen ikke gidder, men krever at hun gjør.

Mange av disse syns de er i sin rett å gi jentene litt pryl og trussel om utkastelse fra landet hvis de skulle gi uttrykk for mishag.

DET er det jeg tenker...

Tenker de ikke kan komme fort nok hjem... de 20-åringene!

Endret 9. februar 2014 av Kontormus

[Meandro]

Nå, de kan fint finne på å importere unge koner 20-årene lenge etter at de fylt 50 også! De stakkars jentene ser dette som en mulighet til å få et bedre liv materielt sett. Og bare det.

Men mannen de ofte får er en av som ikke har lykkes å finne noen i Norge som fristes av uvaskede menn, uten sosiale ferdigheter, og deres fremste ønske er å ha en ung kvinne de mener har som sin plikt å tilfredstille dem sexuelt, og når de har gjort det så skal grisen fóres. Blir det tid igjen så er huslige plikter og andre ting grisen ikke gidder, men krever at hun gjør.

Mange av disse syns det de er i sin rett å å disse jentene litt pryl og trussel om utkastelse fra landet hvis de skulle gi uttrykk for mishag.

DET er det jeg tenker...

Tenker de ikke kan komme fort nok hjem...

Jeg tenker at du er full av fordommer og mener noe uten å vite.

De aller fleste Thai-konene blir behandlet bra av ektemennene sine og det er faktisk de som trekker det lengste strået. De får økt levestandard og flere muligheter av å gifte seg med norske menn. Mennene får ikke mer enn kvinnelig selskap og et høysannsynlig skillsmisseoppgjør noen år lenger frem i tid.

Hvorfor skal disse Thai-kvinnene sees på som offer når de kan velge fritt å bli værende i sitt eget land å gifte seg med menn i egen aldersgruppe? Hvorfor skal menn som gir disse kvinnene et bedre liv sees på som overgripere som bare er ute etter en hushjelp og sexslave? Også menn gifter seg av samme grunn som kvinner. De vil ha en livsledsager å dele livet sitt med, ellers hadde de bare latt kvinnene blitt værende igjen i hjemlandet som prostituerte de kunne komme å gå fra som det passet dem.

Disse fordommene feminister sprer om menn som velger annerledes minner mer om de holdningene man har til kvinner i store deler av den 3. verden. Det er den samme formen for å skambelegge det ene kjønns seksualitet og kontrollutøvelse av hva som er akseptabelt eller ikke.

Kanskje noe å tenke på for feminister som påstår å kjempe for den uretten de hevder skjer med kvinner i andre deler av verden. Mannlige undertrykkere ser nok like blindt på sin egen innsats for å kontrollere og definerer holdninger og normer som skal gjelde spesifikt for kvinner der nede med selvglorifisering og heltemot, i den oppfatning av at de er rettferdige og sitter på sannheten, akkurat som dere feminister ikke ser hvordan dere er vestens ekvivalent av disse påståtte undertrykkerne.

[Kontormus]

Jeg tenker at du er full av fordommer og mener noe uten å vite.

De aller fleste Thai-konene blir behandlet bra av ektemennene sine og det er faktisk de som trekker det lengste strået. De får økt levestandard og flere muligheter av å gifte seg med norske menn. Mennene får ikke mer enn kvinnelig selskap og et høysannsynlig skillsmisseoppgjør noen år lenger frem i tid.

Hvorfor skal disse Thai-kvinnene sees på som offer når de kan velge fritt å bli værende i sitt eget land å gifte seg med menn i egen aldersgruppe? Hvorfor skal menn som gir disse kvinnene et bedre liv sees på som overgripere som bare er ute etter en hushjelp og sexslave? Også menn gifter seg av samme grunn som kvinner. De vil ha en livsledsager å dele livet sitt med, ellers hadde de bare latt kvinnene blitt værende igjen i hjemlandet som prostituerte de kunne komme å gå fra som det passet dem.

Disse fordommene feminister sprer om menn som velger annerledes minner mer om de holdningene man har til kvinner i store deler av den 3. verden. Det er den samme formen for å skambelegge det ene kjønns seksualitet og kontrollutøvelse av hva som er akseptabelt eller ikke.

Kanskje noe å tenke på for feminister som påstår å kjempe for den uretten de hevder skjer med kvinner i andre deler av verden. Mannlige undertrykkere ser nok like blindt på sin egen innsats for å kontrollere og definerer holdninger og normer som skal gjelde spesifikt for kvinner der nede med selvglorifisering og heltemot, i den oppfatning av at de er rettferdige og sitter på sannheten, akkurat som dere feminister ikke ser hvordan dere er vestens ekvivalent av disse påståtte undertrykkerne.

Du er sikkert rett i at noen fordommer er det i det, og at noen heldige konselasjoner har oppstått. Og jeg sikter nødvendigvis ikke til Thai-damer.

Men hvis du ikke har fått med deg disse jentenes ulykke (f.eks. i USA) så må du jo være blind og døv.

Og resten: bla bla Ukeblad...