Hvorfor elsker så mange kvinner at man avslutter på ansiktet?

[Jalp]

Mener du i fullt alvor at kvinner skal stille opp på alt hva mannen måtte ønske, for ellers har vi ikke empati og forståelse? Om noe byr oss fullstendig imot, skal vi underkaste oss mannens vilje og attpåtil nyte det?

Det er det ingen som mener. Men jeg er møkk lei av at det nesten som regel formidles at det en mann kan tenne på er fysj, æsj eller overgrep. Hun kan ifølge mange kvinner, ikke ha en fri vilje hvis hun tilfeldigvis tenner på noe av det samme som en mann, og da er hun et offer.

Kvinner har et like rikt tenningsmønster som menn og det er reinspikka moralisme når man kaller akkurat det vi snakker om nå for pornokultur og noe som bare (perverse) menn kan tenne på. Ergo er dette undertrykkende griseri kun for menn, og da skal man som prinsipp ikke imøtekomme ønsket.

Nå er det ikke deg denne tiraden først og fremst er rettet mot, men det er nesten alltid slik at menns tenningsmønster forbindes med undertrykkelse og overgrep. Og denne tråden har bekreftet til fulle at denne holdningen er meget sterk i kvinneleiren. Med få unntak, vel og merke, men disse overses. Kvinnelig seksualitet er ikke mer moralsk riktig eller høyverdig enn menns seksualitet.

Man kan gjøre det som tenner, men man bør nå slutte med denne moralismen overfor tenningsmønstre som er annerledes enn eget.

[AnonymBruker]

Det er det ingen som mener. Men jeg er møkk lei av at det nesten som regel formidles at det en mann kan tenne på er fysj, æsj eller overgrep. Hun kan ifølge mange kvinner, ikke ha en fri vilje hvis hun tilfeldigvis tenner på noe av det samme som en mann, og da er hun et offer.

Kvinner har et like rikt tenningsmønster som menn og det er reinspikka moralisme når man kaller akkurat det vi snakker om nå for pornokultur og noe som bare (perverse) menn kan tenne på. Ergo er dette undertrykkende griseri kun for menn, og da skal man som prinsipp ikke imøtekomme ønsket.

Nå er det ikke deg denne tiraden først og fremst er rettet mot, men det er nesten alltid slik at menns tenningsmønster forbindes med undertrykkelse og overgrep. Og denne tråden har bekreftet til fulle at denne holdningen er meget sterk i kvinneleiren. Med få unntak, vel og merke, men disse overses. Kvinnelig seksualitet er ikke mer moralsk riktig eller høyverdig enn menns seksualitet.

Man kan gjøre det som tenner, men man bør nå slutte med denne moralismen overfor tenningsmønstre som er annerledes enn eget.

Du glemmer jo helt at mange av disse tingene som menn tenner på er hentet fra pornoens verden som er en verden på menns premisser og svært ofte grovt kvinneundertrykkende. Ergo er det riktig å kategorisere det som griseri og overgrep.

Også ting som i utgangspunktet kunne vært fint, blir vulgarisert og gjort kvinneundertrykkende av porno, og dessverre er det gutters, og etter hvert også jenters, viktigste kilde til seksual"opplysning", selv om det er mer forsøpling av seksualitet enn opplysning som sådan ettersom vi jo vet at enorme pupper og peniser, meter- og minuttlang sædsprut og kvinner som orgasmehyler av de mest groteske handlinger kun er fiksjon.

Det er ikke menn og deres "tenningsmønstre" som er problemet. Problemet er at veldig mange menn ikke evner å se dette i et større perspektiv og ta inn over seg at en hel del etter hvert vanlige ting å gjøre kan oppleves krenkende for kvinner og er ting som bringer null og niks hva seksualitet og intimitet angår.

Anonymous poster hash: 05c02...b17

[Mike Waters]

Det endrer ikke det faktum at det er komplett hodeløst å sykeligjøre hva voksne samtykkende mennesker gjør sammen i senga, enten det er fremstillt på film eller ei. Ja, det kan sikkert være nedverdigende, men det er også en del av det som gjør det så fascinerende for noen menn og kvinner. Vi er i lys av vår biologi seksuelle, duale og flexible. I tillegg har vi en myriade av forskjellige dominerende og submissive trekk, og å ikke skulle kunne utføre dette grunnet samfunnets moral tenderer mot misforstått frihetsbegrep.

Har du en moral som innebærer gjensidighet, respekt og samtykke så trenger du ikke en egen ytterligere seksuallmoral som trumfer denne - det er destruktivt for seksualiteten.

Forøvrig kan det nevnes at den franske aristokraten Marquis de Sade skrev om dette fenomenet allerede i 1785 i sin bok "The 120 Days of Sodom".

At porno er dårlig seksuallundervisning er jeg helt enig i, problemet er bare at det ikke er pornoens oppgave å oppdra våre barn. Det er nemlig vår egen jobb!

Endret 30. januar 2014 av Mike Waters

[AnonymBruker]

Det endrer ikke det faktum at det er komplett hodeløst å sykeligjøre hva voksne samtykkende mennesker gjør sammen i senga, enten det er fremstillt på film eller ei. Ja, det kan sikkert være nedverdigende, men det er også en del av det som gjør det så fascinerende for både menn og kvinner som i lys av sin biologi er seksuelle, duale og flexible. I det ligger det en myriade av forskjellige dominerende og submissive trekk, og å ikke skulle kunne utføre dette grunnet samfunnets moral tenderer mot misforstått frihetsbegrep.

Har du en moral som innebærer gjensidighet, respekt og samtykke så trenger du ikke en egen ytterligere seksuallmoral som trumfer denne - det er destruktivt for seksualiteten.

Forøvrig kan nevnes at den franske aristokraten Marquis de Sade skrev om dette fenomenet allerede i 1785 i sin bok "The 120 Days of Sodom".

Hva du skriver er helt uinteressant, all den tid man tar utgangspunkt i at dette er noe alle kvinner skal like. Premisset for debatten er med andre ord galt.

Det er vel ingen som tar til orde for at dette er noe som kvinner må utføre eller nyte?

At et flertall av kvinner sier de ikke liker det betyr ikke hverken direkte eller indirekte at det er mannen som er grisete, og det har ikke noe med moral å gjøre, men preferanser.

Ingen har rett til å pådytte andre mennesker sine seksuelle preferanser, og det må man faktisk godta.

Har man en moral som innebærer "gjensidighet, respekt og samtykke" så skjønner man også hva man ikke skal gjøre, uten å hyle opp om at ens egen seksualitet er undertrykket eller skitten. Da forstår man hvor grensene går.

Hva angår salig de Sade, så ble han jo faktisk også fengslet for sine skriverier.....

Hilsen en mann som ikke føler at mannlig seksualitet er ansett som pervers eller undertrykket.

Anonymous poster hash: c5e17...083

[Mike Waters]

Hva du skriver er helt uinteressant, all den tid man tar utgangspunkt i at dette er noe alle kvinner skal like. Premisset for debatten er med andre ord galt.

Det er vel ingen som tar til orde for at dette er noe som kvinner må utføre eller nyte?

At et flertall av kvinner sier de ikke liker det betyr ikke hverken direkte eller indirekte at det er mannen som er grisete, og det har ikke noe med moral å gjøre, men preferanser.

Ingen har rett til å pådytte andre mennesker sine seksuelle preferanser, og det må man faktisk godta.

Har man en moral som innebærer "gjensidighet, respekt og samtykke" så skjønner man også hva man ikke skal gjøre, uten å hyle opp om at ens egen seksualitet er undertrykket eller skitten. Da forstår man hvor grensene går.

Hva angår salig de Sade, så ble han jo faktisk også fengslet for sine skriverier.....

Hilsen en mann som ikke føler at mannlig seksualitet er ansett som pervers eller undertrykket.

Anonymous poster hash: c5e17...083

Og Oscar Wilde ble fengslet fordi han var homofil

Resten er vel egentlig ikke svar på noe av det jeg skriver, da det igjen var et svar til noen som refererte til pornofiseringen av seksualiteten, og hva den bør bety for hva folk gjør i sitt eget hjem. Bak låste dører!

Jeg føler meg heller ikke pervers eller undertrykket om du lurte på det

Endret 30. januar 2014 av Mike Waters

[Jalp]

Du glemmer jo helt at mange av disse tingene som menn tenner på er hentet fra pornoens verden som er en verden på menns premisser og svært ofte grovt kvinneundertrykkende. Ergo er det riktig å kategorisere det som griseri og overgrep. Også ting som i utgangspunktet kunne vært fint, blir vulgarisert og gjort kvinneundertrykkende av porno, og dessverre er det gutters, og etter hvert også jenters, viktigste kilde til seksual"opplysning", selv om det er mer forsøpling av seksualitet enn opplysning som sådan ettersom vi jo vet at enorme pupper og peniser, meter- og minuttlang sædsprut og kvinner som orgasmehyler av de mest groteske handlinger kun er fiksjon. Det er ikke menn og deres "tenningsmønstre" som er problemet. Problemet er at veldig mange menn ikke evner å se dette i et større perspektiv og ta inn over seg at en hel del etter hvert vanlige ting å gjøre kan oppleves krenkende for kvinner og er ting som bringer null og niks hva seksualitet og intimitet angår. Anonymous poster hash: 05c02...b17

Ergo må man skamme seg inderlig over sin seksualitet hvis den også blir skildret i pornoen? Så kan man jo lure. Hva kom først? Seksualiteten og de ulike tenningsmønstre eller pornoen?

At pornoen som sådan er grovt kvinneundertrykkende, er i beste fall en svært unyansert påstand. At en del av pornoen er av menn - for menn er ikke omstridt, men fortell meg hva som er galt med det all den tid det lages porno for kvinner, homofile, bifile o.s.v. Hvilket egentlig viser seg å være lite treffsikkerhet da tenningsmønster ofte går på tvers av kjønn og legning.

Og igjen gjør du kvinner som gruppe til offer. At man har preferanser er greit men moralismen mot andre tenningsmønstre er guffen. Et gufs fra en sexualnormativ fortid som vi nå snart bør bli kvitt. Den største hindringen for fri og positiv sex er skam. Og det er skammen man forsøker å påføre andre når man moraliserer. Det er noe svineri. Akkurat som enkelte moraliserer i denne tråden.

[Gorgonzola]

Du glemmer jo helt at mange av disse tingene som menn tenner på er hentet fra pornoens verden som er en verden på menns premisser og svært ofte grovt kvinneundertrykkende. Ergo er det riktig å kategorisere det som griseri og overgrep. .....

Og du glemmer både logikk og folkeskikk.

Høna eller egget? Menns tenningsmønster og fantasiverden vs. pornoens oppfinneregenskaper?

Du sier jo selv at menn tenner på det som kommer fra pornoen som igjen er på menns premisser og setter likhetstegn mellom det og grovt undertrykkende/griseri og overgrep.

Det plasserer deg i båsen for umulige debattanter som det ikke er noe poeng verken å vektlegge eller diskutere med videre.

[Gjest BettyBoop]

Vel, jeg gjør det for dama mi. Og hun tar spruten i ansiktet for meg.

Men vi gjør det jo for hverandre, vi har fantastisk sex fordi vi prøver og vil for den andre.

Anonymous poster hash: c8dcd...0dd

det er mue jeg prøver og vil for den andre men visse grenser må man få lov å ha. Jeg krever iallefall ikke seksuelle ting den andre er ukomfortabel med for så å bli forbanna og sur om jeg ikke får det.

[AnonymBruker]

det er mue jeg prøver og vil for den andre men visse grenser må man få lov å ha. Jeg krever iallefall ikke seksuelle ting den andre er ukomfortabel med for så å bli forbanna og sur om jeg ikke får det.

Å bli forbannet for at man ikke får det som man vil er bare barnslig ja og det er viktig å ha grenser som du sier

Men jeg syns man skal prøve å pushe seg selv litt for å gjøre partneren sin glad.

Anonymous poster hash: c8dcd...0dd

[Gjest BettyBoop]

Å bli forbannet for at man ikke får det som man vil er bare barnslig ja og det er viktig å ha grenser som du sier

Men jeg syns man skal prøve å pushe seg selv litt for å gjøre partneren sin glad.

Anonymous poster hash: c8dcd...0dd

ikke hvis det er ting man syns er direkte fælt

[AnonymBruker]

Å bli forbannet for at man ikke får det som man vil er bare barnslig ja og det er viktig å ha grenser som du sier

Men jeg syns man skal prøve å pushe seg selv litt for å gjøre partneren sin glad.

Anonymous poster hash: c8dcd...0dd

så siden typen min har kjempelyst til å komme i munnen min, så skal han få lov til det? Selv om jeg nærmest kaster opp? (og nei, det er ikke fordi sæd er ekkelt osv.)

Anonymous poster hash: d133a...941

[edderkoppdame]

poenget er vel kanskje at man ikke skal gjøre noe som virkelig byr en imot, men strekke seg litt lengre for å gjøre noe du kanskje ikke tenner på for å glede partneren. Forutsatt at man ikke får kvalmebyger eller ender opp som spermblind som kravler rundt i mørket uten å få puste går det vel an?

[AnonymBruker]

... Snakk om grisesnakk.. Jeg har heldigvis aldri opplevd noe sånt, og aldri hørt om verken enn dame eller mann som har holdt på slik..

Anonymous poster hash: c3cc6...c89

[Gjest Daenerys]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker.

Daenerys, mod.

[Ozlo34]

På 27.1.2014 den 15.42, FantasDick skrev:

Jeg elsker det - uavhengig av om han liker det eller ikke, men det er jo selvsagt et pluss om han også tenner på det. Skal han sprute noen andre steder enn inni meg så vil jeg ha det enten i munnen eller i ansiktet.

 

Kjæresten min er ikke så gira på dette, men han gjør det for å "være grei".

Det er mange som synes det er deilig å få spruten i ansiktet og munnen😀 fordi det er sexy og digg! Når gutten først kommer, så er spruten noe av høydepunktet spør du meg! Jeg ville aldri latt spruten gå tapt i ett håndkle eller annet tulle sted. Jeg personlig syntes det er utrolig opphissende å få det i ansiktet og munnen. Deilig å svelge også😁

[Mumsmums]

Jeg liker det ikke, men får det servert der ca. hver gang🤷‍♀️ Det gir meg ingenting, men er nå helt greit når han liker det. Jeg liker best å få det på musa og klitten, får det noen ganger der for min skyld😅

[Peppsi]

Nei uff jeg liker ikke det 😅🙈

[AnonymBruker]

Kjenner ingen damer som liker det men noen som tror de må gjøre det i starten fordi partner er så oppsatt på det. Jeg nekter. 

Anonymkode: 81b94...5f1

[AnonymBruker]

Damer: Hvorfor er dere så dumme og gjør ting dere ikke vil eller liker? 

Anonymkode: 2b9ae...e3b

[AnonymBruker]

Jeg prøvde det med typen bare for å se hvordan det var, ingen av oss var særlig store fans. Mye gris, svidde i øyet, og han bryr seg ikke nevneverdig om hvor søket har endt opp når han er ferdig med orgasmen, så det var mye opprydning for lite utbytte. Vi har ikke gjentatt det.

Anonymkode: c742b...d9f