Vannkraftproduksjon

[MarielleL]

Hei!

Har en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en tekst ut i fra problemstillingen:

Hvordan vil det norske og samiske samfunn påvirkes avvannkraftproduksjonen i fremtiden?

Har dere noen tanker eller inspill? Takk på forhånd

[Alvina]

Har ikke noen store ideer, men kanskje du bør ha fokus på små vannkraftverk, små bekker osv...

Vet ikke hvordan du vil vinkle det, men først de siste årene er små blitt til større. Hva tenkte du på? bekkefraft eller å utvinne salt og ferskvannet?

Siden du spør må du nesten ha spørsmålet definert.

[Skvaldersjura]

Påvirkningen vil være enorm for begge samfunn. Kravet om miljøvennlig kraftproduksjon vil gjøre store og nødvendige inngrep i naturen, særlig hos samene. Man har erfart at de store vassdragene ikke har mer kapasitet, og man har såkalt byggd ut det som kan bygges ut. Dette er basert på gammel teknikk og teknologi, så i fremtiden vil videre utbygging tvinge seg frem når kraftbehovet når en "smertegrense".

[AnonymBruker]

Et godt tips er å beynne på sidene til NVE, der finner du info om hva de regner som sannsynlig at kan bli bygget ut. Det er kun snakk om småkraft og forbedringer på eksisterende anlegg, det er ingen større utbygginger igjen i følge de.

Anonymous poster hash: 1f492...ae6

[debattanten]

Nå bygger jo Norge sjøkabler for 200 milliarder til Europa så vi i Norge kan eksportere all vannkraften vår. Dette vil innen 5 års tid sørge for at vi må betale mye mer for strømmen vår i fremtiden er hva jeg tror. De 200 milliarderne er det vi som må dekke via økt nettleie i tillegg til enda høyere strømpris da vi må importere kullstrøm i fra Europa siden vi har solgt ut all vannkraften.

Dette kommer igjen til å gi kraftbransjen mye penger som igjen vil føre til at de vil bygge ut det som er av vannkraft i Norge. Jeg har lest rapporter som mener at vi kan doble potensialet i Norge.

[Kreps1]

Nå bygger jo Norge sjøkabler for 200 milliarder til Europa så vi i Norge kan eksportere all vannkraften vår. Dette vil innen 5 års tid sørge for at vi må betale mye mer for strømmen vår i fremtiden er hva jeg tror. De 200 milliarderne er det vi som må dekke via økt nettleie i tillegg til enda høyere strømpris da vi må importere kullstrøm i fra Europa siden vi har solgt ut all vannkraften.

Dette kommer igjen til å gi kraftbransjen mye penger som igjen vil føre til at de vil bygge ut det som er av vannkraft i Norge. Jeg har lest rapporter som mener at vi kan doble potensialet i Norge.

Å selge vannkraft til Europa er ofte lønnsomt for Norge og det aktuelle landet. Pga vanskeligheter med å regulere kraftproduksjonen i kull- og kjernekraftverk, vil de ofte ha kraftoverskudd på natten som kan selges (rimelig) til Norge. Norge kan dermed selge lett regulerbar vannkraft i forbrukstoppene, gjerne midt på dagen. I tillegg har vi en del elvekraftverk, hvor man ikke har muligheten til å lagre vannet i magasiner. Er det kraftoverskudd i Norge(typisk på sommeren/høsten med mye regn), er det da bedre å selge denne kraften, fremfor å ikke utvinne energien i elven.

Endret 21. februar 2014 av Kreps1

[Gjest åffårno]

Påvirkningen vil være enorm for begge samfunn. Kravet om miljøvennlig kraftproduksjon vil gjøre store og nødvendige inngrep i naturen, særlig hos samene. Man har erfart at de store vassdragene ikke har mer kapasitet, og man har såkalt byggd ut det som kan bygges ut. Dette er basert på gammel teknikk og teknologi, så i fremtiden vil videre utbygging tvinge seg frem når kraftbehovet når en "smertegrense".

Det stemmer ikke helt.

Mange eksisterende har absolutt kapasitet for utvidelse og forbedring, men - det vil kreve utvidelser og inngrep i naturen ja.

Det som er utfordringen er ikke kapasiteten, men realistisk potensiale for utbygging om man tar teknologi, økonomi og miljø i betraktning.

Dette finnes det en grundig rapport som beskriver, om du googler Berit Tennbakk mener jeg den skal dukke opp. Men dette er altså virkelig ikke mat for en skoleoppgave - det er alt for teknisk komplisert å skulle beskrive.

Det blir forøvrig ingen store utbygginger med det første, men det blir stilt spørsmål i miljøsammenheng om hva som totalt sett vil føre til størst negative konsekvenser om man sammenlikner flere små kontra færre store. Men det er på hypotetisk nivå, ikke i nærheten av å være i noens konkrete planer.

I nordnorsk sammenheng er det vel igrunnen mervindkraft og nettutbygging enn vann som er en aktuell problemstilling? Bl.a ifht naturreservater og reindrift?

Endret 21. februar 2014 av åffårno

[Skvaldersjura]

Det stemmer ikke helt.

Mange eksisterende har absolutt kapasitet for utvidelse og forbedring, men - det vil kreve utvidelser og inngrep i naturen ja.

Det som er utfordringen er ikke kapasiteten, men realistisk potensiale for utbygging om man tar teknologi, økonomi og miljø i betraktning.

I nordnorsk sammenheng er det vel igrunnen mervindkraft og nettutbygging enn vann som er en aktuell problemstilling? Bl.a ifht naturreservater og reindrift?

Så hva er det som ikke stemmer helt da?

Eierne av de store vannkraftverkene kunne ha INVESTERT i nye turbiner med langt mer "output" enn de gamle. Dette gjør de ikke, fordi det blir til fradrag på bunnlinja, og det betyr langt lavere aksjeutbytte!

Så hva blir da realistisk potensiale?

Og ikke kom med det maset om vindkraft igjen! Å bygge en mølle for strømproduksjon krever smelting og forming av store mengder metall, samt transport (helikopter, trailer, etc.) og monteringsarbeid. Innen mølla er kommet i produksjon har man brukt mer kwh enn den noengang vil kunne produsere i sitt livsløp! Slutt og lat som vindkraft er miljøvennlig!!!