Gorgonzolas gnål! (et korstog mot likestilling, feminisme og annet illusorisk pjatt)

[Gorgonzola]

Barneoppdragelse handler om to fundamentale ting: Lær kidsa forskjell på mitt og ditt pluss rett og galt. 

Det du dytter inn i skallene til de håpefulle fra 0 til 10 år sitter brukbart, etter det er det mer eller mindre for sent. Og mange har gått i den fella. 

[Gorgonzola]

I Norge hevdes at det at det er likhet for loven. Det kan definitivt diskuteres. 

Det mest grelle formelle eksempelet er makkverket som tituleres Likestillingsloven. 

Jeg har aldri, og kommer heller  aldri, til å stemme på FrP men i denne saken heier jeg på Horne, som fremmer forslag om en antidiskrimineringslov som erstatter det nevnte makkverket.

[Mis(s)Understood]

Var ikke hele essensen i utgangspunktet for likestillingsloven just det da?

Å ved lov i hånd fjerne diskriminering? Den gang den ble vedtatt var det en gruppe som i større grad enn en annen ble diskriminert, - i dag har pendelen i mange henseende svingt den andre veien.

 

Kunne vi snakke om menneskerettigheter istedet for kvinne- eller mennsrettigheter, og mene det, så velger jeg å tro at svært mye ville være gjort.

 

 

Edit: Groupie ? Nei, men observatør av spissformulerte meninger med innhold: Ja.

Endret 14. juli 2015 av Mis(s)Understood

[Gorgonzola]

Eh, nei. Fundamentet for likestillingsloven var en uttrykkelig målsetting om å forbedre kvinners stilling. Eller som loven selv sier; "Loven tar særlig sikte på å bedre kvinners stilling." Hvilken gruppe ble i større grad enn en annen diskriminert? Jeg tolker ordlyden din implisitt at kvinner ble i større grad enn menn diskriminert. Korrekt? Videre tolkning av deg - i dag er det menn som i større grad enn kvinner blir diskriminert? 

 

I så fall er jeg langt fra enig. 

 

Det jeg derimot er veldig enig med deg i er det du skriver, sitat; "Kunne vi snakke om menneskerettigheter istedet for kvinne- eller mennsrettigheter, og mene det, så velger jeg å tro at svært mye ville være gjort." Og det er nettopp det Horne nå tar til orde for. Men det passer ikke Støre og Lysbakken særlig bra. De bruker indikatorer som; (like)lønn, fedrekvote, foreldrepermisjon og at kvinner skal kunne gå nakne ned Karl Johan (med promille eller ikke) natt til søndag med null risiko for kommentarer, uønsket oppmerksomhet (les: trakassering) eller voldtekt(sforsøk) for å si noe om vi har oppnådd den utopien de kaller "full likestilling". Det er jo på grensen til Keiserens Nye Klær, noe også populariteten og oppslutningen rund d'herrer og deres partier p.t. bekrefter. 

 

Takk for at du følger, groupie er selvsagt å dra det noe langt, men jeg liker det (også)

Endret 14. juli 2015 av Gorgonzola

[Mis(s)Understood]

Uten rimelig tvil henger det også i denne loven, som i de fleste andre reviderte lovtekster, historie i ordlyden.

 

En ordlyd som ikke lenger beskriver et problem vil bli en sovende paragraf inntil det foretas full revisjon av lovteksten. det skjer ikke annethvert år, for å sid et diplomatisk.

 

Det skal ikke være slik at en lovtekst, hvis hensikt er å hindre diskriminering, misbrukes til å diskriminere det kjønn som ikke eksplisitt er nevnt.

 

§7 "Positiv særbehandling", artikkel C fremhever behovet for særbehandling "Kongen kan gi forskrift om hvilke former for særbehandling som tillates i medhold av denne loven, herunder bestemmelser om særbehandling av menn i forbindelse med undervisning av og omsorg for barn."

 

Utfordringene synes ofte knyttet til oppfatninger, forestillinger og antagelser (løse sådanne) om hvordan den ene delen av menneskeheten er. Individet sees ikke fordi det er enklere å forholde seg til forestillinger og gruppeidentitet.

 

Det som i dag er området hvor diskrimineringen er størst (bare min egen mening dette) er menns muligheter til samvær med sine egne barn eller en skilsmisse.

Å kalle en ettermiddag i uken (onsdag) og annenhver helg for 'normalt samvær' er noe jeg rister på hodet over.

Barn trenger sine mannlige rollemodeller, sine fedre, - de trenger ikke bare mamma, de trenger begge.

 

Enn så langt er kvinner og menn ikke 100% like (takk og pris for det), og samfunnet har uskrevne normer som definerer akseptabelt samvær i sosiale grupper.

Tiltrekning mellom mennesker vil kanskje (?) alltid eksistere, og så er veien fra tiltrekning til overgrep meget lang for de aller fleste. Dette siden årsaksforholdene ikke nødvendigvis er de samme.

 

Å snakke om likelønn i betydningen like mange år på skole = samme lønn finner jeg personlig kun å være en akademisk-teoretisk aktivtet. Da ville det være mye enklere å bare innføre en felles lønn for alle ykesgrupper (politikere inkludert), så fikk vi se hvor lang tid det tok før markedsbehovene sprengte teoriene.

Den ideologien minner meg mest om boligprisene den gang de var fastsatt fra oven, og pengene byttet eier under bordet i tillegg til den off. prisen på en leilighet.

 

At noen yrkesgrupper har en lønn som er urimelig lav er en annen skål, men det er ikke kjønnsrelatert i samme grad.

[Gjest Jacklost]

Jeg syns du er kul Gorgonzola

[Gorgonzola]

Jeg syns du er kul Gorgonzola

Hyggelig. Takk

[Gorgonzola]

Flyktningekrisen i Middelhavet. 

Debatten raser i duste-nisselue-Norge om omfanget, troverdigheten, validiteten og hva vi eventuelt skal gjøre/ikke gjøre med tanke på det menneskelige mayhem som faktisk foregår hos relatitivt nære naboer i Europa, som Italia og Hellas.

 

Mon tro om reservasjonen, fiendtligheten og retorikken ville vært like usmakelig og forsuret dersom flertallet av de drøyt 200.000 som forsøker å komme til Europa, for ikke å snakke om flertallet av de minst 3.500 som så langt har druknet, hadde vært kvinner og ikke "bare unge friske menn" som de gjerne, og aller helst betegnes. I brunsvidde, smått rasistiske, hæslige kommentarfelt???

 

Tipper vi hadde reagert og agert ganske så annerledes. 

Endret 19. august 2015 av Gorgonzola

[Gorgonzola]

Det er helt utrolig, hva som presteres av budskap i den såkalte "likestillingens" ånd. 

 

Birkebeinerrittet, du kan mene hva du vil om det (som meg), er nå altså en trussel mot å få kvinner opp på sykkelsetet. Rekordjagende menn skremmer kvinner vekk, må vite. Med en retorikk som nærmest vitner om at menn, som sådan, er en trussel mot kvinner. Hvilken verden er vi i ferd med å skape? Vi beveger oss farlig fort mot vår nabo i øst, selveste Svea, som har som nasjonal målsetting å utslette kjønnsforskjeller. 

 

Himmel og hav. Finn på noe annet da, dersom Birken (på ski eller sykkel) ikke funker for deg, uavhengig av hvilket kjønn du har. 

 

Bestem dere, såkalte likestillingsforkjempere. Ikke skal det være kjønnsdelt idrett (mange lar seg som kjent provosere av begrepene "fotball-landslaget" og "kvinnelandslaget i fotball", som er to ulike lag) men der kvinner og menn stiller til start i fellesskap er det altså en trussel mot kvinner. 

 

Satan  - så dumme vi er i ferd med å bli   

[Gorgonzola]

Hallelujah!

 

Når det kommer til flyktninger, handlinger og holdninger:

Det kan ikke sies særlig mye bedre enn hva Anne Grenersen, i avisa nordland sier her

[Gorgonzola]

Jepp, jeg har definitivt bestemt meg. Porno er bra. Porno er stas. Porno er på topp.

 

Ellers ville jo ikke sider/steder som earthporn eller foodporn eksistert.

De viser liksom "top notch" bilder/videoer/oppskrifter fra kloden eller maten.

Litt som porno - "top notch" av sex, som vi gutta drømmer om/ønsker oss/håper på.

 

Da vet dere det - damer

[Gjest Jacklost]

Jeg synes det er underholdendes å lese hva du skriver

[Gorgonzola]

Registrerer at innvandrings-/flyktningedebatten på KG har inntatt en form og fasong like polariserende, fordummende og trist som i resten av nettverden. Det er bare å beklage. Det viser, om ikke annet, at kvinner er like slemme, dumme og forkastelige som menn når det kommer til holdninger overfor andre land/kulturer og situasjoner. 

Gidder ikke poste noe i dusteforumet som kaller seg "aktuelle saker..." lenger. Jeg er litt trist, litt oppgitt og ikke minst ganske forbannet over diskusjonene som foregår for tiden. Og det gjelder i aller høyeste grad både politikere, synsere, kommentatorer og journalister.

Skulle ønske noen av disse, og ikke minst vanlige folk, ville spandert et kvarter på faktabasert informasjon som denne, det ville kanskje bidratt til en noe mer redelig debatt:

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/flyktninger-i-norge

[Gorgonzola]

En liten betraktning søndag kveld, etter en erkjennelse at porno, som sådan, er ganske dritkjedelig (nei, jeg snakker ikke utelukkende om analsex)

Damene i pornoen bidrar sjelden til mannens orgasme. Det fikser han selv, i 9 av 10 tilfeller - minst. Da slo det meg, fra egen empiri. Sånn har det vært her i gården også, gjennom årene. 

Påstand: Dersom en kvinne virkelig elsker deg, er inderlig forelska i deg og digger deg betingelsesløst, da har hun det jeg vil kalle "hand job skills" = hun har et håndlag som gjør at du gleder deg til og nyter når hun runker deg, gjerne til klimaks. 

Alle andre damer som (ikke er like dedikerte) ser deg som "prosjektet" sitt fikser ikke dette. De ser helst at de slipper, både "håndarbeidet" og likeledes sæden (les=sølet) din (ditt). 

Tror jeg da. 

[Gorgonzola]

Jeg lurer litt på hvor mange av disse "skuffet over julegave" trådene som er trolletråder vs. reelle.

Desverre tror jeg at jeg (også denne gangen) får rett.

[Gorgonzola]

Noen som er såpass oppi åra at de husker deodoranten MUM? Den ble laget for begge kjønn, MUM og MUM for men. 

Aner ikke hvor bra den funka men jeg tenkte det var på tide å re-lansere MUM merkenavnet. Ikke som deodorant, skjønt det er en ganske treffende metafor. Jeg mener, deodorant skal forhindre enten svette eller forhindre/dempe svette og svettelukt. Så langt så vel. La oss trekke paralellen til det vi frykter mest, for tiden. Som vi øsnker enten dempet eller aller helst forhindret. Nei, jeg snakker ikke om prisen på et fat nordsjøolje. Jeg snakker om det, eller mer korrekt, de som vi ser mest ned på. De som ødelegger vårt velferdssamfunn. De som truer den norske modellen. De som trakasserer våre kvinner. De som forlater egne familier for å søke lykken. De som forakter Europa og kristendommen. De som har et syn på kvinner som er forkastelig. De som er som kakelakker og innvaderer oss, ødelegger oss og sørger for dommedag. 

Muslimske Unge Menn (MUM) De er nederst på stigen folkens. Hos selveste godhetens oase og kjøkkenhage. Vi, som dyrker frihet, likhet, likestilling og verdighet. Vi, som vet mest og best. Vi, de rause og gode, omtaler MUM som en trussel mot hele vår eksistens. Gratulerer med dumskapen, naiviteten, skammen, fremmedfrykten og fornæmelsene. Heia oss  

 

[Cancellara]

Jepp, MUM var testet i yngre dager, det var til hverdagshygienen.  Relanseringen din av begrepet MUM er jo spennende og utfordrende nok.  Om vi tenker på å "motvirke og forhindre" så er jeg ikke sikker på hvilken kategori hvor vi skal plassere dagens MUM ?  Skal vi, i dagens samfunn, heller motvirke dagens MUM ? skal vi hjernevaske og endre disse unge som kaller oss vantroende og respektløse ? Uansett er det mer utfordringer med dagens relanserte MUM, enn den gamle ; avtagbart lokk, one-roll og vipps en god start på dagen....

[Gorgonzola]

Retorisk/filosofisk spørsmål:

Er det virkelig samfunnets - som i klesindustrien, blader og magasiner, kommentarer på nettet, aviser, TV, bloggere, sminkeprodusenter, skoprodusenter, reklamebransjen eller kjendiser for den del - skyld at (tilsynelatende) 80 % av alle kvinner sliter med usikkerhet og dårlig selvbilde, føler et nærmest uutholdelig press på (egen) kropp og utseende og at man aldri er bra nok?

Eller er det en medfødt dysfunksjon i skallen?

Jeg er sannelig ikke sikker. 

Det jeg er sikker på er at foreldre har et ansvar de, for en stor del, ikke tar. Det er skammelig det. Pføy!  

[Gorgonzola]

Det er umulig å gjøre damer fornøyd, enten du velger slik eller sånn. At dere gidder

 

 

[Raven Emerald]

Den 13.3.2016 at 19.58, Gorgonzola skrev:

Det er umulig å gjøre damer fornøyd, enten du velger slik eller sånn. At dere gidder

 

 

Det kommer litt an på om man forsøker å gjøre alle damer fornøyde, eller bare noen utvalgte få...