Hvorfor dominerer menn fortsatt naturvitenskapen?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det slik at menn fortsatt dominerer naturvitenskapen, selv om kvinner i lang tid har hatt muligheten til å bli forskere innen disse feltene? Jeg har møtt flere innen disse områdene, og det er jo flest menn. Hva tror dere?

Anonymous poster hash: 4de97...5e6

[AnonymBruker]

Innenfor så og si alle forskningsfelt dominerer menn. Blant de som finner ut nye ting er det så og si kun menn. Årsaken er at det er større variasjon i menn sin intelligens, mens noen er utrulig smarte, er det noen som er veldig dumme. Menn har også høyere IQ i gjennomsnitt. Du finner ikke like stor variasjon blant kvinner der alle går mot gjennomsnittet.

Anonymous poster hash: 045d1...ad1

[AnonymBruker]

Innenfor så og si alle forskningsfelt dominerer menn. Blant de som finner ut nye ting er det så og si kun menn. Årsaken er at det er større variasjon i menn sin intelligens, mens noen er utrulig smarte, er det noen som er veldig dumme. Menn har også høyere IQ i gjennomsnitt. Du finner ikke like stor variasjon blant kvinner der alle går mot gjennomsnittet. Anonymous poster hash: 045d1...ad1

Det er sikkert behagelig å tro det.

Anonymous poster hash: 73f56...c21

[Gorgonzola]

Grovt forkortet og spissformulert:

Noen menn bare MÅ finne ut hvorfor ting er som de er

De fleste menn bare MÅ vite hvordan ting virker

Så og si alle kvinner er happy med AT det virker.

[AnonymBruker]

Nå når alt ligger til rette for at unge kvinner kan velge hva de vil gjøre med livet, velger veldig mange å rosablogge. Jeg blir flau på vegne av mitt eget kjønn.

Ellers handler det vel mye om interessefelt. Menn er mer genetisk innstilt på finne ut av ting. Bare se på barna; hvem er det som i hovedsak plukker ting fra hverandre for å se hvordan de ser ut inni og er bygd opp? Gutta boys.

Anonymous poster hash: 5b288...212

[Alina X]

Det er jo fordi menn er mer interessert i hvordan ting fungerer. De liker å analysere og plukke fra hverandre. De går mer inn i sine interesser enn kvinner. Litt mer "nerdete"kan man si. Selvom jeg liker å lese historie så går jeg ikke inn for å kunne alle detaljer slik som en mann kanskje ville gjort.

Men så skal det sies at dette er et mindretall av menn. De fleste er happy med øl i hånda,jobben de har,fotball på tv og pornoen på internett.

[flinkeceline]

Kvinner har ikke like mye beleilighet som det mannen har.

Mens mannen kan vie uavbrutt tid til lengre studier, da med særlig fordypning innen naturvitenskap, må kvinnen alltid være på utkikk etter menstruelle perioder, barsel, eller dager med hodepine.

[Gjest Gjest]

Hvorfor er det slik at menn fortsatt dominerer naturvitenskapen, selv om kvinner i lang tid har hatt muligheten til å bli forskere innen disse feltene? Jeg har møtt flere innen disse områdene, og det er jo flest menn. Hva tror dere?

Anonymous poster hash: 4de97...5e6

Gjør de det da?

[Gjest .-L-.]

Når jeg tok min bachelor på realfagsbygget i bergen var det så og si like mange damer som studerte naturvitenkapelige fag som det var menn. Hvis man ser på hvem som faktisk er i professorstillinger så er det ofte gamle menn. Tenker at det ikke var så mange damer som studerte naturvitenskapelige fag i den generasjonen. Når denne generasjonen av professorer går av og stillingene deres blir ledige kommer det sikkert flere damer inn

Endret 2. januar 2014 av .-L-.

[Guybrush]

Det er sikkert behagelig å tro det.

Anonymous poster hash: 73f56...c21

Hva med å argumenter imot istedet for usakligheter? Dette er et faktum. Menn errepresentert øverst og nederst på intelligensskalaen. Istedet for å se helheten i teorien velger du altså å henge deg opp i en side av saken og ta det som kritikk og selvforherligelse. Man snakker her om ytterst få mennesker.

[AnonymBruker]

Hvorfor er det slik at menn fortsatt dominerer naturvitenskapen, selv om kvinner i lang tid har hatt muligheten til å bli forskere innen disse feltene? Jeg har møtt flere innen disse områdene, og det er jo flest menn. Hva tror dere?

Anonymous poster hash: 4de97...5e6

At kvinner i lang tid har hatt like muligheter som menn er en kraftig overdrivelse.

Anonymous poster hash: b1589...445

[AnonymBruker]

Det kan skyldes at kvinners tid og energi fosvinner i barneproduksjon og -oppdragelse. Menn er jo kjent for å "ha viktigere ting å gjøre".

Anonymous poster hash: 52122...e58

[AnonymBruker]

Hva med å argumenter imot istedet for usakligheter? Dette er et faktum. Menn errepresentert øverst og nederst på intelligensskalaen. Istedet for å se helheten i teorien velger du altså å henge deg opp i en side av saken og ta det som kritikk og selvforherligelse. Man snakker her om ytterst få mennesker.

Hvordan kan ytterst få mennesker være overrepresentert noe sted?

Anonymous poster hash: 73f56...c21

[Guybrush]

Hvordan kan ytterst få mennesker være overrepresentert noe sted?

Anonymous poster hash: 73f56...c21

Verdens beste skiløpere, verdens beste sjakkspillere, verdens beste sprintere.

Trenger jeg å eksemplifisere mer for at du skal lettere forstå?

[AnonymBruker]

Verdens beste skiløpere, verdens beste sjakkspillere, verdens beste sprintere.

Trenger jeg å eksemplifisere mer for at du skal lettere forstå?

Ja, det må du, siden premisset for debatten var utsagnet "Innenfor så og si alle forskningsfelt dominerer menn."

Du snakker om ytterst få individer, mens debatten altså handler om overrepresentasjon....

Anonymous poster hash: 73f56...c21