Straffbar sex?

[Gjest Føniks]

Ein advokat er tiltalt for sex med klient, og det på bakgrunn av straffelova § 193:

"Den som skaffer seg seksuell omgang ved misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold, straffes med fengsel inntil 5 år."

Dersom vi går ut frå at det her ikkje er tale om noko overgrep, kanskje heller ikkje at kvinna melder saka, men at det blir oppdaga, er ikkje dette då ein paragraf som rammar folk flest?

Dersom du har lånt ut pengar til ein kvinne, så er det eit avhengigheitsforhold. Så kan det då hende at de har god og friviljug sex. Dersom då kvinna angrar på dette eller vil ta rotta på deg av ein annan grunn, så kan ho jo melde deg til politiet!!!

Postmannen som leverer ei pakke og opplever gjensidig sex med husets frue, er ikkje det misbruk av stilling?

Sjefen som ligg med ein av sine tilsette, er ikkje det misbruk av stilling?

Student som forelskar seg i læraren og har sex med han, har ikkje då læraren misbrukt stillinga si?

Ein fastlege i bygda som har alle på lista si, kan han/ho ikkje liggje med nokon i bygda?

Kva meiner de om slike ting?

Er det berre når kvinna angrar, at det er kriminelt?

Veit du om slike forhold, og korleis vil du karakterisere dei?

Fortell gjerne din historie, kva er det mest ekstreme du har opplevd, men som positivt? Har nokon t.d. hatt velkomen sex med legen/gynekologen sin? Eller med professoren?

[Venus_venus]

Jeg hadde sex med læreren min da jeg gikk på folkehøgskule. Vi traff hverandre der. Jeg var over 18 år, han noen år eldre enn meg, men ikke masse, alle visste om det og vi var sammen i nesten 2 år. Likevel lå vi "lavt i terrenget" for å bruke et slikt uttrykk. Alle visste det, få uttrykte det. Aner ikke om det er ulovlig, mulig han hadde blitt dømt om jeg eller skoleledelsen hadde anmeldt han. Om ledelsen hadde anmeldt han hadde det vært tragisk for oss begge, vi hadde et likverdig og sundt forhold - som varte lenge etter skoleåret var omme. Vi har siden den gang holdt kontakten og er svært gode venner. Alstå en udelt positiv opplevelse.

[Gjest Anonymous]

Skjønner ikke at det skal være straffbart å bli forelsket? En annen sak er om advokaten bør fortsetter å være advokat til denne klienten. Men nei, tullete at det skulle være straffbart.

[Gjest Poirot]

Alle eksemplene du kommer med her er ikke noe som automatisk gjør at noen er i et avhengighetsforhold. Det er slike tolkninger man har rettspraksis til.

Det går bla på PERSON, ikke yrke. Om man ligger med postmannen er det greit, for man er ikke avhengig av han som person til å levere posten, da det fint kan gjøres av en annen.

[Gjest Poirot]

Skjønner ikke at det skal være straffbart å bli forelsket? En annen sak er om advokaten bør fortsetter å være advokat til denne klienten. Men nei' date=' tullete at det skulle være straffbart.[/quote']

Det er ikke straffbart å bli forelsket. Spørsmålet er om man bør ha sex med den man skal hjelpe, eks som psykolog...

[Venus_venus]

I følge de etiske reglene til psykologer skal ikke dette forekomme. Man kan miste retten til å praktisere som psykolog. Det er et stort overgrep ovenfor de som de skal hjelpe. Det er helt klart et maktforhold med ujevn maktbalalanse.

[Gjest Anonymous]

Eg skjønnar veldig godt kva du meiner, Føniks, og eg er heilt einig med deg. Har ikkje satt meg inn i loven, men det må da vere forskjel på om dei ville ha hatt sex dersom dei hadde hatt eit anna forhold (altså om dei hadde hatt sex sjølv om fyren ikkje var gynekolog men snekkar). Det er da ikkje ulovleg å ha sex med legar og gynekologar, men det er ulovleg å bruke stillinga si for å få sex. Anger har vil ikkje innverknad på om det er kriminelt eller ikkje, men det er vel ofte anger som får dei til å gå til politiet. Kanskje enkelte også anmelder det fordi det har "komt ut" at dei har hatt sex, og ho vil ikkje vedgå for venner/familie at det var frivillig (kanskje eit sidesprang til og med?), og blir pressa til å anmelde det fordi andre meiner at han har gjort noko kriminelt sidan det ikkje var frivilleg

Det var ein prest eg har hørt om som hadde sex med sognebarna sine. Frivilleg sex, ikkje overgrep, men han utnytta stillinga si som sjelesørgar for å få sex ("alt blir bra dersom vi tek litt på kvarandre, nærheit er fint, kom hit, du"....)

Sjølv har eg hatt sex med ein lærar, fullt frivilleg og aldeles fantastisk. Han hadde også sex med andre elevar, som etter ei stund anmeldte han, etter akkurat denne paragrafen. Eg kunne ha anmeldt han sjølv, det var identiske forhold, men eg valde å ikkje gjere det. Eg visste med meg sjølv at eg hadde gjort det frivillig, t.o.m tatt initiativet til det, og eg gikk inn i det med åpne auge og med vissheit om evt. konsekvensar. Derfor meinte eg at han ikkje hadde gjort noko gale mot meg (tvert imot ). Kan ikkje tenke meg at han oppførte noko annaleis mot dei andre jentene, så etter mi meining vart han dømd for noko han ikkje har gjort.

[Gjest Poirot]

I følge de etiske reglene til psykologer skal ikke dette forekomme. Man kan miste retten til å praktisere som psykolog. Det er et stort overgrep ovenfor de som de skal hjelpe. Det er helt klart et maktforhold med ujevn maktbalalanse.

Saken er at det ikke er straffbart å bli forelsket. Blir man det bør man avslutte klientforholdet. Sex er straffbart. Helt enig med deg at det er et overgrep.

[Gjest Poirot]

Har ikkje satt meg inn i loven, men det må da vere forskjel på om dei ville ha hatt sex dersom dei hadde hatt eit anna forhold (altså om dei hadde hatt sex sjølv om fyren ikkje var gynekolog men snekkar).

Har du lest hva jeg har skrevet?

Loven annser IKKE at man har et avhengighetsforhold til en postmann eller snekker, ergo er det helt greit å ha sex med disse.

Læreren din hadde godt av å bli straffet, han handlinger viser at han ikke er egnet som lærer i mine øyne.

[Gjest Yeah Right]

Læreren din hadde godt av å bli straffet, han handlinger viser at han ikke er egnet som lærer i mine øyne.

Noen frynsegoder må man da ha

[Gjest Pterodactylkake]

Herremin...

[Gjest Anonymous]

Har ikkje satt meg inn i loven, men det må da vere forskjel på om dei ville ha hatt sex dersom dei hadde hatt eit anna forhold (altså om dei hadde hatt sex sjølv om fyren ikkje var gynekolog men snekkar).

Har du lest hva jeg har skrevet?

Loven annser IKKE at man har et avhengighetsforhold til en postmann eller snekker, ergo er det helt greit å ha sex med disse.

No er det du som må lese kva eg har skrive. Det er jo akkurat det eg meiner, jo!!! Det er ulovleg å ha sex i eit lege-pasientforhold, lærar-elevforhold, men det er ikkje ulovleg å ha sex f.eks med naboen, sjølv om han tilfeldigvis er legen din. See?

[Gjest Poirot]

No er det du som må lese kva eg har skrive. Det er jo akkurat det eg meiner, jo!!! Det er ulovleg å ha sex i eit lege-pasientforhold, lærar-elevforhold, men det er ikkje ulovleg å ha sex f.eks med naboen, sjølv om han tilfeldigvis er legen din. See?

Hvis naboen din er legen din vil dette antakelig ikke være greit. Fordi han er legen din.

[Gjest Anonymous]

Kvifor det? Som Føniks skreiv: dersom ein fastlege har alle i bygda på lista si, vil han ikkje kunne ha sex i det heile tatt da? Og kva dersom naboen var læraren din, eller din gong hadde vore førskulelæraren din, eller køyrelæraren din, eller lærar på keramikk-kurset? Kvar går grensa til kva som er avhengigheit?

[VesleBråka]

Hvis det er et avsluttet forhold, så er det da ingen avhengighetsrelasjon idet de har et seksuelt forhold.. å ha et forhold til en som engang var kjørelæreren din kommer ikke inn under dette. Å ha sex med ham som er sensor på førerprøven din, derimot, er uklokt. Da burde sensoren ha trukket seg og fått noen andre til å sensurere din prøve.

Likedan noen som har vært læreren din før, og en keramikklærer kommer vel neppe inn under noen slags avhengighet til noen, så der er det fritt frem

[Bø]

Ein advokat er tiltalt for sex med klient, og det på bakgrunn av straffelova § 193:

"Den som skaffer seg seksuell omgang ved misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold, straffes med fengsel inntil 5 år."

Alt ligger da i ordlyden her! Det står jo svart på hvitt: "ved misbruk av stilling..." Så lenge det ikke er snakk om misbruk av stilling, så er det ok.

Så enkelt/ vanskelig er det. Og dersom det kommer til straffesak, så er det vel nettopp det de tar stilling til, hvorvidt det er misbruk av stilling.

Når to oppegående voksne, som ikke har et avhengighetsforhold til hverandre har sex, så er ikke det et problem. Det går an å bruke skjønn.

[Gjest Føniks]

Dersom klienten er forelska i advokaten sin og gjerne vil ha sex med han, er det altså ikkje å misbruke stillinga si??? Men dersom ho skulle angre på det etterpå, (kanskje for å ta rotta på han av annan grunn) så er det altså straffbart.

Student som forelskar seg i professoren sin og han gjengjelder dette, då har vel ikkje han misbrukt stillinga si??? Kontakt gjennom jobben, ja, men misbruk, neppe.

I det heile ein tvilsam paragraf, i praksis er det ei lov for den som vil øydeleggje livet for nokon når ein angrar noko ein sjølv har vore med på.

Men då ser eg bort frå kvinner som er i psykoterapi eller sjelesorg, dei er jo langt nede og kan mani-pule-rast.

[Bø]

Dersom klienten er forelska i advokaten sin og gjerne vil ha sex med han, er det altså ikkje å misbruke stillinga si??? Men dersom ho skulle angre på det etterpå, (kanskje for å ta rotta på han av annan grunn) så er det altså straffbart.

Student som forelskar seg i professoren sin og han gjengjelder dette, då har vel ikkje han misbrukt stillinga si??? Kontakt gjennom jobben, ja, men misbruk, neppe.

I det heile ein tvilsam paragraf, i praksis er det ei lov for den som vil øydeleggje livet for nokon når ein angrar noko ein sjølv har vore med på.

Men då ser eg bort frå kvinner som er i psykoterapi eller sjelesorg, dei er jo langt nede og kan mani-pule-rast.

Du trekker endel merkelige slutninger. Nei, sex er ikke straffbart dersom den ene parten angrer seg i ettertid. Og dersom en av partene skulle anmelde, for å "ta rotta på" den andre, så har man ALVORLIGE problemer.

Skulle vi fjerne alle lover og paragrafer som kan utnyttes av forstyrrede mennesker?

Hvem som helst kan dikte opp en voldtekt, og på den måten ødelegge en manns liv. Skal vi på det grunnlaget ikke ha lover som forbyr voldtekt?

Mener du at kvinner som er langt nede og går til psykoterapi fint kan innlede et forhold til advokaten sin?

Kanskje du ser for mye på film... Dersom en student hadde innledet et forhold til professoren sin, så hadde ikke det vært straffbart. Selvfølgelig ikke! (Med mindre han får sex for å gi henne god karakter til eksamen.)

Da jeg gikk på videregående hadde en av lærerne et forhold til en av elevene. Dette var ikke en hemmelighet for noen, og det var heller ikke et problem. Jeg tror du ser spøkelser på høylys dag. Eller skaper problemstillinger som ikke finnes Føniks.

[Gjest Føniks]

Eg blir jo litt forvirra av svara her; det er jo somme som meiner at sex mellom lærar og elev (over 16 år) er straffbart. Er det det når det er friviljug frå båe partar? Er det ikkje friviljug, er det jo overgrep. Skulle ynskje at det dukka opp ein jurist her og kunne avklare litt.

Men, "Kvinnen i hans liv", ein går vel ikkje til advokat når ein treng psykoterapi? Kanskje må ein skilje mellom grunnane til at ein går til advokat, men er all friviljug sex mellom advokat og klient straffbar?

[Gjest Poirot]

Jeg ER jurist, men du vil jo ikke høre på det jeg og andre her sier....

Om dette er så viktig for deg anbefaler jeg deg å låne en bok i strafferett for å finne det ut.

Misbruk av stilling skjer DER OG DA, det e ikke noe som skjer etterpå fordi en skal ta rotta på noen.

Uavhengig denne regelen har mange yreksgrupper egne standarder, bla advokater som veldig ofte vil anse at det er feil, uetisk og kritikkverdig å ligge med sine klienter, uansett om de har misbrukt stillingen eller ei. Da får amn avslutte klientforholdet.