Ian Watkins - pedofil.

[AnonymBruker]

Ian Watkins er vokalist i Lostprophets, et band jeg hørte mye på da jeg var yngre, og jeg husker jeg likte Ian Watkins veldig godt!
Er helt sykt det han har gjort... Kan ikke tro at noen mennesker kan være så onde!

Han fikk kontakt med to fan-jenter, som har små barn.. Han fikk lov til å voldta dem. Syke mødre må jeg si. Også hadde han MASSE barneporno på dataen sin. ++++ masse annet.

Jeg har sett litt på videoer av bandet og han i dag. Kom over to videoer, og tenker at det er RART at det ikke ble plukket opp før?
Hvis dere ser disse to videoene er det ganske åpenbart.... :

http://www.youtube.com/watch?v=8ZzgN7efCoE

http://www.youtube.com/watch?v=VJGbQbdfNDU

Ganske ironisk egentlig......

Anonymous poster hash: 05bd7...921

[NullHull]

Dette er vel en av de mest groteske sakene jeg har lest om noen gang.

Kjente ikke noe særlig til bandet, har vel hørt navnet bli nevnt, men nokså ukjente for meg. Har en venn i Wales som først fortalte meg om saken, og hva kan man si... Speachless!

Domsavsigelsen ligger jo ute på nettet, og detaljene som beskrives der er altså så avskyelige at det er nesten ikke til å tro at det menneskelige sinnet kan bli så sykt og forskrudd!

Det eneste positive i hele denne mørke historien, er at domstolen virkelig ikke sparte på kruttet da antall år i fengsel skulle utdeles. Ikke minst at også de to involverte kvinnene i to av sakene, fikk nokså strenge straffer. Selv om de i mine øyne burde hatt minst like lang straff som hovedpersonen selv, bare tanken på å rett og slett servere sin egen baby til en pedofil, og ikke minst delta i overgrepet selv... Man blir bare trist.

Herregud, den siste videoen der, at den fortsatt ligger ute?

Endret 20. desember 2013 av NullHull

[Gjest Arch]

Hva er det videoene viser?

[AnonymBruker]

Ian Watkins er vokalist i Lostprophets, et band jeg hørte mye på da jeg var yngre, og jeg husker jeg likte Ian Watkins veldig godt!

Er helt sykt det han har gjort... Kan ikke tro at noen mennesker kan være så onde!

Han fikk kontakt med to fan-jenter, som har små barn.. Han fikk lov til å voldta dem. Syke mødre må jeg si. Også hadde han MASSE barneporno på dataen sin. ++++ masse annet.

Jeg har sett litt på videoer av bandet og han i dag. Kom over to videoer, og tenker at det er RART at det ikke ble plukket opp før?

Hvis dere ser disse to videoene er det ganske åpenbart.... :

http://www.youtube.com/watch?v=8ZzgN7efCoE

http://www.youtube.com/watch?v=VJGbQbdfNDU

Ganske ironisk egentlig......

Anonymous poster hash: 05bd7...921

Må vel åpne for at du prøver deg på ironi i ditt inlegg, men likevel må jeg spørre:

Er du en av de derre klarsynte?

Har du link til andre youtube-videoer, hvor bandmedlemmer utviser klare pedofile trekk?

Anonymous poster hash: f78b5...e97

[AnonymBruker]

Dette er vel en av de mest groteske sakene jeg har lest om noen gang.

Kjente ikke noe særlig til bandet, har vel hørt navnet bli nevnt, men nokså ukjente for meg. Har en venn i Wales som først fortalte meg om saken, og hva kan man si... Speachless!

Domsavsigelsen ligger jo ute på nettet, og detaljene som beskrives der er altså så avskyelige at det er nesten ikke til å tro at det menneskelige sinnet kan bli så sykt og forskrudd!

Det eneste positive i hele denne mørke historien, er at domstolen virkelig ikke sparte på kruttet da antall år i fengsel skulle utdeles. Ikke minst at også de to involverte kvinnene i to av sakene, fikk nokså strenge straffer. Selv om de i mine øyne burde hatt minst like lang straff som hovedpersonen selv, bare tanken på å rett og slett servere sin egen baby til en pedofil, og ikke minst delta i overgrepet selv... Man blir bare trist.

Herregud, den siste videoen der, at den fortsatt ligger ute?

Hvor kan man lese domsavsigelsen?

Jeg syns saken er grusom. Glad han fikk en streng dom, mødrene til barna burde skamme seg. Og det burde fansen som forsvarer han også.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

[daemonia]

"What was the highlight of the day?"
"The kids! ......and women...."

Oh my!

[NullHull]

Hvor kan man lese domsavsigelsen?

Jeg syns saken er grusom. Glad han fikk en streng dom, mødrene til barna burde skamme seg. Og det burde fansen som forsvarer han også.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

http://www.judiciary.gov.uk/Resources/JCO/Documents/Judgments/r-v-watkins-and-others.pdf

[AnonymBruker]

http://www.judiciary.gov.uk/Resources/JCO/Documents/Judgments/r-v-watkins-and-others.pdf

Å fy faen så kvalmt! Håper ingen av dem slipper ut levende.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

[Hjarte]

Hvor kan man lese domsavsigelsen?

Jeg syns saken er grusom. Glad han fikk en streng dom, mødrene til barna burde skamme seg. Og det burde fansen som forsvarer han også.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

Har han virkelig fans igjen etter det han gjorde? Verden er en syk, syk plass

[AnonymBruker]

Har han virkelig fans igjen etter det han gjorde? Verden er en syk, syk plass

Ja, selv etter å ha tilstått er det folk som mener han er uskyldig og bør bli løslatt. En har til og med tattovert bilde av Watking med teksten "megalulz" under. Megalulz er ordet Watking brukte for å beskrive overgrep mot barn.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

[Binta Ba]

Jeg leste pdf-fila. Fyfan. Herregud. Jeg har ikke ord engang.

[daemonia]

Jeg leste pdf-fila. Fyfan. Herregud. Jeg har ikke ord engang.

Ja jeg også. Dessverre. En ting jeg gjerne skulle vært foruten!

Den videoen med hodesniffingen når han var nisse ble jo ikke akkurat mindre forstyrrende etter å ha lest hele greia

[AnonymBruker]

Jeg er jusstudent og skal liksom være ganske moderat og mene at frihetsberøvelsen er straff nok, men jeg tar meg selv i å håpe at han får gjennomgå noe voldsomt i fengselet. Dette er en helt ubegripelig kvalmende sak, og jeg håper denne mannen dør like før eventuell løslatelse, men ikke før.

Synes også at det er helt sprøtt med disse kvinnene. Unge og naive, javel, men de mangler åpenbart også enkelte helt grunnleggende sperrer. At noen kan få seg til å behandle sine barn slik er helt utenfor min fatteevne, selv om jeg ikke er direkte overrasket over at slike ting skjer.

Anonymous poster hash: 9f49b...415

[Sir Winston]

Til de som har mage til mer svineri:

En god artikkel i Dagbladet, som problematiserer hvordan folk bagatelliserer overgrep mot særlig jenter, når overgriperen er kunstner av et eller annet slag, gjerne innen musikken.

Artiklen nevner, ut over R Kelly, f.eks. Polanski, men kunne jo også ha nevnt f.eks. Michael Jackson, Jerry Lee Lewis, Gary Glitter osv osv.

Hva er det som gjør at mange mener det nærmest er litt pikant at sånne "stjerner" aktivt søker "kuvøse-snop"?

Blir Romanski's filmer bedre av at man kan sitte å forarge seg over svineriet mens man nyter filmen hans?

Blir "lyrikken" til R Kelly mer "dyp" av at han klår på og puler 15-åringer.

I artiklen står det f.eks:

Mange er villig til å tilgi og bagatellisere hva en fabelaktig musiker har gjort. «Så er det alt det der med den rettssaken om sex med mindreårig jente for ti år siden, da, men kan verden tilgi Roman Polanski, kan den tydeligvis også tilgi R. Kelly. Og uansett hva man skulle mene om dette, er det ingen tvil om at R. Kelly er minst like enestående på sitt kunstneriske felt som Polanski», skriver Klassekampens anmelder. Utdanningsminister Røe Isaksen er en fan. «R. Kelly er en favoritt uansett», skrev @konservativ på Twitter i 2011.

http://www.dagbladet.no/2013/12/20/kultur/ideer/musikk/r_kelly/meninger/30947379/

http://www.scribd.com/doc/153002480/R-Kelly-Timeline-Indictment

[katinkatinka]

Skulle ønske jeg aldri hadde lest den dommen. Forferdelige saker Det er jo ikke bare overgrep, det er tortur. For en forferdelig mann, og for noen motbydelige kvinner. Måtte de brenne og pines i evigheten for det grusomme de har gjort. Jeg gråter for barna og håper av hele mitt hjerte at de kun møter gode mennesker og kjærlighet resten av livet.

[AnonymBruker]

Til de som har mage til mer svineri:

En god artikkel i Dagbladet, som problematiserer hvordan folk bagatelliserer overgrep mot særlig jenter, når overgriperen er kunstner av et eller annet slag, gjerne innen musikken.

Artiklen nevner, ut over R Kelly, f.eks. Polanski, men kunne jo også ha nevnt f.eks. Michael Jackson, Jerry Lee Lewis, Gary Glitter osv osv.

Hva er det som gjør at mange mener det nærmest er litt pikant at sånne "stjerner" aktivt søker "kuvøse-snop"?

Blir Romanski's filmer bedre av at man kan sitte å forarge seg over svineriet mens man nyter filmen hans?

Blir "lyrikken" til R Kelly mer "dyp" av at han klår på og puler 15-åringer.

I artiklen står det f.eks:

Mange er villig til å tilgi og bagatellisere hva en fabelaktig musiker har gjort. «Så er det alt det der med den rettssaken om sex med mindreårig jente for ti år siden, da, men kan verden tilgi Roman Polanski, kan den tydeligvis også tilgi R. Kelly. Og uansett hva man skulle mene om dette, er det ingen tvil om at R. Kelly er minst like enestående på sitt kunstneriske felt som Polanski», skriver Klassekampens anmelder. Utdanningsminister Røe Isaksen er en fan. «R. Kelly er en favoritt uansett», skrev @konservativ på Twitter i 2011.

http://www.dagbladet.no/2013/12/20/kultur/ideer/musikk/r_kelly/meninger/30947379/

http://www.scribd.com/doc/153002480/R-Kelly-Timeline-Indictment

Takk for link. Personlig ser jeg ikke filmene til Polanski og jeg hører ikke på musikken til bl.a. R.Kelly, av prinsipp. Jeg vil ikke støtte overgripere, talent eller ei, og jeg håper de som likevel støtter disse sitter med en kraftig bismak i munnen mens se ser film/hører på musikk.

Anonymous poster hash: 34e5b...dc2

[Gjest Kaffelattn]

Ble regelrett kvalm av å lese PDF-dokumentet.

Babyer (!) og barn...at mødre og disse pedofile overgriperne kan gjøre slike handlinger mot små og forsvarsløse mennesker er uforståelig.

I en ideell verden burde alle barn bli fulgt opp slik at overgrep ikke var mulig i hjemmet, barnehagen eller andre steder :-(

[AnonymBruker]

men kunne jo også ha nevnt f.eks. Michael Jackson

Hvorfor skulle de det? Hvorfor skulle de nevne en uskyldig mann som aldri har skadet noen?

Michael Jackson ble frikjent på alle punkter, det finnes ingen, ikke et eneste ett, bevis på at han har gjort noe kriminelt, selv FBI fant ingenting. Jurien måtte forholde seg til fakta under rettssaken i 2005, det gjorde ikke media.

Er du intressert i vite den riktige historien, og ikke løgnene til media, så finnes det nok av informasjon på internett.

Man har også Michael Jackson Conspiracy, en bok om rettssaken fra 2005.

http://www.amazon.com/Michael-Jackson-Conspiracy-Aphrodite-Jones/dp/0578061112

--------------

Men nå skal jeg ikke avspore mer, la tråden heller handle om de som faktisk er skyldige i å begå den slags forbrytelser, ikke de som ble falskt anklaget.

Anonymous poster hash: ae638...c4e

[AnonymBruker]

er vel sikkert en del som blir forelska i han her også pga dette. Som med Breivik.

Anonymous poster hash: c2150...120

[Sir Winston]

Hvorfor skulle de det? Hvorfor skulle de nevne en uskyldig mann som aldri har skadet noen?

Michael Jackson ble frikjent på alle punkter, det finnes ingen, ikke et eneste ett, bevis på at han har gjort noe kriminelt, selv FBI fant ingenting. Jurien måtte forholde seg til fakta under rettssaken i 2005, det gjorde ikke media.

Er du intressert i vite den riktige historien, og ikke løgnene til media, så finnes det nok av informasjon på internett.

Man har også Michael Jackson Conspiracy, en bok om rettssaken fra 2005.

http://www.amazon.com/Michael-Jackson-Conspiracy-Aphrodite-Jones/dp/0578061112

--------------

Men nå skal jeg ikke avspore mer, la tråden heller handle om de som faktisk er skyldige i å begå den slags forbrytelser, ikke de som ble falskt anklaget.

Anonymous poster hash: ae638...c4e

Nei, det var jo et par saker som ble "settled out of court", så hva skal man tro?