Den gærne dyrevernalliansen! :) :)

[AnonymBruker]

Google: forkastelig latterliggjøring

Så kommer du inn på Dagbladets artikkel der dyrevernalliansen deler sine sinnsyke tanker med oss ganske underholdende egentlig.

1: hvem sier at dyrene er like mye verdt som mennesker?

2: hvem kan bevise at dyr blir lei seg og gråter når mennesker ler av dem?

3: hvorfor tror de at det kun finnes trange, klaustrofobisk og ubehagelig påkledning?

4: hvorfor er de så gærne at de påstår at dyr og mennesker er like mye verdt, og at dyr har rettigheter på samme måte som mennesker? Dyrevelferd, ja, men ikke dyrerettigheter?? Da må vi søren meg putte bikkjer som biter i fengsel. Eller i fengsel for offentlig urinering midt i byen osv.

Og når det er sagt, skal jeg også i år ta på juleskjerfet til hunden min der det står "god jul". Tvilerne at han føler seg krenket gitt!

Anonymous poster hash: 8233f...539

[Portvinpiken]

Her må vi nok enes om å være uenige :-). Jeg støtter Dyrevernalliansen og synes de gjør en god jobb!

[AnonymBruker]

Dyr og mennesker er like mye verdt! Det er mange forskjellige raser her på jorden, vi er her alle for en grunn. Uten vepsen hadde menneskene dødd ut feks(vet det er ett insekt, but still..
Vi er også dyr forresten...

Anonymous poster hash: 55f69...577

[AnonymBruker]

Dyr og mennesker er like mye verdt! Det er mange forskjellige raser her på jorden, vi er her alle for en grunn. Uten vepsen hadde menneskene dødd ut feks(vet det er ett insekt, but still..

Vi er også dyr forresten...

Anonymous poster hash: 55f69...577

Jeg mente bier.

Anonymous poster hash: 55f69...577

[MajorasMaske]

Dyrevernalliansen kjemper for de forsvarsløse og de gjør dessuten mange artige morostreker som er underholderne å lese om.

[AnonymBruker]

Men hva er vitsen? Hvorfor i all verden skal man menneskeligjøre dyr og nedverdige dem til å bli noe de ikke er? Her var det også snakk om eksotiske dyr i en dyrepark. Det er nok ikke snakk om at dyr kan gråte, nå tilegner du dem meninger de ikke har og forsøker latterligjør dem. (som så mange andre gjør om Dyrevernalliansen, noe som svekker tilliten og seriøsiteten deres)

Det var heller ikke snakk om "klær" som et skjerf på juleaften, men klær som hemmer bevegelsen, språk, og som er ubehagelig, er man så interessert i slikt så bør man heller anskaffe seg en dukke. Dyremishandling er det nok ikke, men virker som om mange glemmer hva dyr egentlig er.

Juleklær eller kle på bikkja si ellers på året fordi det er søtt ser jeg ingen forskjell ved, fremst at det ikke er et dekken og potesokker som går på hundens behov og ikke eieren.

Anonymous poster hash: 0fc54...db6

[Santflows]

Dyr er like mye verdt som oss, for uten dem hadde vi ikke kunnet overlevd på jorda. Somsagt over må du ikke glemme at mennesker også er endel av dyreverden, dvs. At vi er dyr.

Hadde dyr snakket stakkars hadde folk hatt et helt annet syn, men siden de kommuniserer på en annen måte regner vi dem som lavere verdige og andre vesener enn oss selv.

[AnonymBruker]

Enig med ts. Det er mange ekstreme tullinger der som må lære seg at dyr er dyr og mennesker er mennesker.

Anonymous poster hash: 035de...9fc

[Gjest Gaea]

Enig med ts. Det er mange ekstreme tullinger der som må lære seg at dyr er dyr og mennesker er mennesker.

Anonymous poster hash: 035de...9fc

Dyr er dyr og mennesker er dyr.

[Gjest heihade]

Dyr og mennesker er ikke like mye verdt. Mine dyr er mer verdt enn mennesker som latterliggjør dyrs rettigheter.

[AnonymBruker]

Dyr og mennesker er ikke like mye verdt. Mine dyr er mer verdt enn mennesker som latterliggjør dyrs rettigheter.

OMG.

Du er vel en av disse som påberoper seg å være mer empatiske enn mange andre. Fint å ha noen å heve seg over, vettu.

Anonymous poster hash: 035de...9fc

[Gjest heihade]

OMG.

Du er vel en av disse som påberoper seg å være mer empatiske enn mange andre. Fint å ha noen å heve seg over, vettu.

Anonymous poster hash: 035de...9fc

Feil. Jeg er veldig åpen om at jeg mangler mye på empatien. Bare å komme med flere påstander så skal jeg bekrefte/avkrefte. Jeg er klar over mine mangler.

[Gjest Jepp123]

Synes de gjør en bra jobb.

[Dolly-Duck]

at dyr ikke gråter er jo sant. Men de har da absolutt følelser, og blir leie seg. Jeg hadde to katter, da den ene katten døde sluttet den andre katten å spise, mjauet hele dagen og døde 3 mnd etter.

Dyr tenker nok ikke så voldsomt komplisert, men de har relativt mange av de samme følelsene som vi mennesker har. Sult, smerte, redsel, glede osv. Jeg er medlem av dyrevernsaliansen og synes ikke de er like firkantet som f. eks peta. Det meste de driver med er veldig, veldig bra.

[AnonymBruker]

MEN poenget mitt var at hunder og andre dyr ikke blir "ille til mote" eller føler seg mobbet. Ja, de kan reagere på stramme klær, men om man tar på dyret et skjerf (hvorfor er ikke skjerf påkledning?), så er det ikke sånn at dyret tenker "nei, nå driter han meg ut igjen :("

Anonymous poster hash: 8233f...539

[miramis]

Dyr og mennesker er ikke like mye verdt, de som sier det trenger en reality check. Hilsen dyrevenn (men ikke manisk)

[Kara W]

Jeg er helt enig i at mye av trenden med å kle opp dyr er ganske tåpelig, men der er eierne jeg ler av, ikke dyret. Poenget med at ev klær ikke skal stramme, være ubehagelig eller på annen måte hemme dyret er selvfølgelig et viktig ett, men jeg tror virkelig ikke dyret bryr seg om dekkenet dens har en kjedelig blåfarge, neonfarget leopardmønster, eller praktiske refleksstriper. Jeg tror heller ikke noe dyr tar skade av å få på seg reinsdyrhorn for å bli tatt bilde av, like lite som et barn gjør det.

[Guybrush]

Problemet med grupper som DVA,og Peta er at de lyver om sine egentlige mål - å forby det meste av husdyrhold og utnyttelse av dyr innen mat og klesbransje uavhengig av type og fremgangsmåte.

Med tanke på at svært få vil støtte dem om de hadde frontet overnevnte velger de seg ut noen små delmål som de lettere kan lure med seg naive godtroende mennesker som ikke er så opptatte av kildekritikk. De er heller ikke så opptatt av sannhet i det de legger frem og betaler gjerne "forskere" og andre for å produsere rapporter som senere blir latterliggjort av ledende biologer og forskningsmiljøer.

Likevel spiller dette liten rolle da deres menighet ikke bryr seg stort om slikt. Det er milliardbusiness og pr/markedsføring er alt som betyr noe. Sosialpornografi med bilder av kaniner som blir flådd i kina kobles mot seriøse bedrifter i vesten - folket biter på og lynsjemobbene settes igang. Pengene strømmer inn i kassa.

Disse jobber ikke med opplysning og holdningsarbeid - de jobber mot forbud og straff. Hvor langt de er villige til å gå er til tider skremmende. Som Peta-ledelsen som uttalte at de gledet seg til å se folk dø av svineinfluensa - en visstnok passende straff for å spise kjøtt.

Om du vil støtte dyr finnes det mange gode alternativer. "Problemet" er at de jobber mer diekte og bruker pengene og ressursene sine på dyrene - ikke på reklamer og kampanjer i media.

[AnonymBruker]

Problemet med grupper som DVA,og Peta er at de lyver om sine egentlige mål - å forby det meste av husdyrhold og utnyttelse av dyr innen mat og klesbransje uavhengig av type og fremgangsmåte.

Med tanke på at svært få vil støtte dem om de hadde frontet overnevnte velger de seg ut noen små delmål som de lettere kan lure med seg naive godtroende mennesker som ikke er så opptatte av kildekritikk. De er heller ikke så opptatt av sannhet i det de legger frem og betaler gjerne "forskere" og andre for å produsere rapporter som senere blir latterliggjort av ledende biologer og forskningsmiljøer.

Likevel spiller dette liten rolle da deres menighet ikke bryr seg stort om slikt. Det er milliardbusiness og pr/markedsføring er alt som betyr noe. Sosialpornografi med bilder av kaniner som blir flådd i kina kobles mot seriøse bedrifter i vesten - folket biter på og lynsjemobbene settes igang. Pengene strømmer inn i kassa.

Disse jobber ikke med opplysning og holdningsarbeid - de jobber mot forbud og straff. Hvor langt de er villige til å gå er til tider skremmende. Som Peta-ledelsen som uttalte at de gledet seg til å se folk dø av svineinfluensa - en visstnok passende straff for å spise kjøtt.

Om du vil støtte dyr finnes det mange gode alternativer. "Problemet" er at de jobber mer diekte og bruker pengene og ressursene sine på dyrene - ikke på reklamer og kampanjer i media.

Fikk du muligheten til å hetse PETA og Dyrevernalliansen igjen nå...

Dyrevernalliansen gjør en utmerket jobb! Alt det arbeidet de har lagt igjen har gjort en enorm forskjell i både landbruk og pelsnæringen. Og jeg blir småkvalm når jeg ser folk rakke ned på det fordi det er forventet og politisk korrekt. Det er ikke måte på hva de skal finne seg i og omdømmet deres blir mer og mer svekket.

Jeg kan ikke se du fremlegge noe som helst bevis eller kilder på noe av det du hevder, og da blir det veldig useriøst for min del.

For min del har jeg aldri hørt utsagn som "Vi er i mot dyr i fangenskap" Derimot legger de stort fokus på hva forskjellige type dyr trenger og forklarer misforståelsene rundt behov, instinkt og mosjonsnødvendigheter.

Og hvor langt trenger man egentlig å tenke når det står "Made in China" på et angoraprodukt? Hva tror du skjer med all pelsen som produseres der nede? I Kina er det et enormt stort marked med pels, og det forsvinner ikke i løse luften, det selges til Vesten. Man må være temmelig naiv og lukke øynene om man tror at angorapelsen man kjøper kommer fra dyr som har hatt det fint...

Anonymous poster hash: 0fc54...db6

[Santflows]

Dyr og mennesker er ikke like mye verdt, de som sier det trenger en reality check. Hilsen dyrevenn (men ikke manisk)

Jo, vi er like mye verdt. Men vi prioriterer vår egen art først.