AnonymBruker Skrevet 11. desember 2013 #81 Skrevet 11. desember 2013 Konkluderte Kripos med selvmord? Det har gått meg hus forbi. Finnes det kilder på dette?Anonymous poster hash: 468cb...019
Bartemannen Skrevet 11. desember 2013 #82 Skrevet 11. desember 2013 Konkluderte Kripos med selvmord? Det har gått meg hus forbi. Finnes det kilder på dette?Anonymous poster hash: 468cb...019 Ja, mange kilder på dette. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kongo-politiet-Moland-tok-sitt-eget-liv-7293371.html http://www.nrk.no/verden/ikke-noe-kriminelt-bak-dodsfallet-1.11207535 http://www.nettavisen.no/nyheter/article3669505.ece
Gjest Kaffelattn Skrevet 11. desember 2013 #83 Skrevet 11. desember 2013 Begge dr dit av egen vilje. Mulig at de drepte han de er tiltalt for å ha drept. Men det er GARANTERT mye feil i alt som blir sagt. Hvorfor i faen skal Joshua drepe sin eneste venn? Hvor dum går det an å bli? (Da mener jeg kongo) Sky is the limit
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2013 #84 Skrevet 11. desember 2013 Hater Kongo.Anonymous poster hash: c3118...8ef
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2013 #85 Skrevet 11. desember 2013 Hvorfor skulle han drepe sin eneste venn og samtalepartner der nede. Korrupte Kongo som håper på å få pressa litt mer penger ut av Norge... Tragisk. Mulig fordi han var iferd med å plapre. Anonymous poster hash: 890b0...573
AnonymBruker Skrevet 13. desember 2013 #86 Skrevet 13. desember 2013 Mulig fordi han var iferd med å plapre. Anonymous poster hash: 890b0...573 Plapre? Hva i alle dager skulle det ha av betydning? De hadde jo i Kongos øyne akseptert skyld ved å ikke anke dommen, så alle samtaler mellom Norge og Kongo om overføring ville ha som premiss at de fortsatt ville anses som dømte mordere. Det ville vært helt uten betydning om Moland "plapret", og det var langt mer risikabelt å liksom ta livet av ham enn de potensielle gevinstene ved det. Nå håper jeg French kommer hjem, og jeg er glad regjeringen har vist seg å bruke mer tid og krefter på dette enn den forrige. Disse gutta har antagelig lekt cowboyer og skullet tjene raske penger på tvilsomme oppdrag, men de er like fullt dømt for spionasje på vegne av Kong Harald og en journalist i Drammens Tidende, og da kan man faen meg ikke ta rettsprosessen alvorlig. Anonymous poster hash: 957e9...3bf 1
Gjest Seajewel Skrevet 13. desember 2013 #87 Skrevet 13. desember 2013 Håper de får hjem French nå. For noen forhold han må leve under.
AnonymBruker Skrevet 14. desember 2013 #88 Skrevet 14. desember 2013 Jah, la oss straffe sivilbefolkningen i Kongo for at de har et korrupt millitærregime å slite med. Det fortjener de sikkert... Edit: De anklager French for å ha spionert for Norge, så da bør man selvsagt som Norsk stat bekrefte at man ønsker å ha et dårlig forhold til regimet deres. For det er det smart å gjøre da. Hvor ofte ser du konkrete eksempler på hva all bistanden går til? Disse landene er korrupte, og det er ganske naivt å tro at bistanden virkelig kommer sivilbefolkningen til gode. Midlene går helst i lommen på de som trenger hjelpen minst, og den gjengen kan nok bli noe svett om de ser at dumsnille og naive Norge ikke stiller opp hele tiden. Og hva har vi oppnådd hittil ved å gå stille i dørene? Ingen ting. Moland er død, og French går en høyst uviss skjebne i møte. Anonymous poster hash: 2345c...23c
AnonymBruker Skrevet 14. desember 2013 #89 Skrevet 14. desember 2013 Plapre? Hva i alle dager skulle det ha av betydning? De hadde jo i Kongos øyne akseptert skyld ved å ikke anke dommen, så alle samtaler mellom Norge og Kongo om overføring ville ha som premiss at de fortsatt ville anses som dømte mordere. Det ville vært helt uten betydning om Moland "plapret", og det var langt mer risikabelt å liksom ta livet av ham enn de potensielle gevinstene ved det. Anonymous poster hash: 957e9...3bf Fordi mange, inkludert deg, tror at de er uskyldige. Anonymous poster hash: 890b0...573
Apis Skrevet 14. desember 2013 #90 Skrevet 14. desember 2013 Hvor ofte ser du konkrete eksempler på hva all bistanden går til? Disse landene er korrupte, og det er ganske naivt å tro at bistanden virkelig kommer sivilbefolkningen til gode. Midlene går helst i lommen på de som trenger hjelpen minst, og den gjengen kan nok bli noe svett om de ser at dumsnille og naive Norge ikke stiller opp hele tiden. Og hva har vi oppnådd hittil ved å gå stille i dørene? Ingen ting. Moland er død, og French går en høyst uviss skjebne i møte. Anonymous poster hash: 2345c...23c Mener at Kongo ikke får direkte bistandsmidler fra Norge, det går via organisasjoner som Regnskogfondet og Kirkens nødhjelp etc.... og går til konkrete prosjekter og i all hovedsak til de mest trengende?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå