Bør man få kalle seg psykolog med master i psykologi?

[AnonymBruker]

For øvrig særdeles rar sammenligning for øvrig. Økonomer og leger er da mye mer ulik enn mastere og psykologer som studerer samme fag. Forskjellen ligger i at på profesjonsløpet lærer de mest om sykdommer og hvordan behandle.

Med tanke på kompetanse, ja, de kan selvfølgelig mye av det samme. Men med tanke på fremtidige arbeidsoppgaver, arbeidsmetodikk og arbeidssteder så er psykologer og psykologimastere bortimot like forskjellige som leger og psykologer.

Anonymous poster hash: 27158...bd7

[AnonymBruker]

Med tanke på kompetanse, ja, de kan selvfølgelig mye av det samme. Men med tanke på fremtidige arbeidsoppgaver, arbeidsmetodikk og arbeidssteder så er psykologer og psykologimastere bortimot like forskjellige som leger og psykologer.

Anonymous poster hash: 27158...bd7

Tja. Det stemmer da ikke helt. Er mange psykologer som velger å ikke jobbe klinisk med pasienter. Om de ønsker å jobbe med organisasjonsutvikling har de for øvrig godt av spesialisering innen dette tema, noe en master i arbeid og organisasjonspsykologi ikke trenger, fordi han eller hun allerede er ekspert.

Å jobbe med terapi, altså klinisk er det bare kliniske psykologer, profesjon som kan gjøre - men hva så? Det vil jo ikke bli noen forskjell på dette selv om man endrer betegnelsene til klinisk psykolog, arbeidspsykolog osv.

Psykologer i PP-tjeneste jobber heller ikke klinisk. Men med veiledning. Og der jobber de med mye av det samme som pedagoger (mastere i pedagogikk) og mastere i for eksempel utviklingspsykologi.

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

[Genesis]

Synes det blir litt trassig og barnslig. Hvorfor er det sååååå viktig å kunne titulere seg psykolog lissom, er det så viktig for selvbildet. Virkelig?

[AnonymBruker]

Synes det blir litt trassig og barnslig. Hvorfor er det sååååå viktig å kunne titulere seg psykolog lissom, er det så viktig for selvbildet. Virkelig?

Det handler om langt mer en status. Fra artikkel:

Det norske systemet også dårlig overens med hvordan psykologtittelen forstås og brukes internasjonalt. Her følger ikke Norge normene fra andre deler av verden, hvor klinisk kompetanse sjelden er et krav for å kunne få en psykologtittel innenfor et ikke-klinisk område. En av målsettingene for «UiO 2020» er økt grad av internasjonalisering. Et tituleringssystem som ikke følger internasjonale normer, og som fratar velmeritterte internasjonale psykologer sin status dersom de velger å komme til Norge, er neppe hensiktsmessig i forhold til å nå dette målet.

For å kunne ta del i internasjonale psykologiorganisasjoner som for eksempel EFPA (European Federation for Psychologist’s Association), må man ha en psykologtittel. Masterutdannede kan dermed ikke representere norsk psykologi internasjonalt gjennom ulike globale psykologiorganisasjoner. Gjennom EFPA kan medlemmer søke om EuroPsy-sertifisering – en sertifisering til å kunne kalle seg psykolog på tvers av landegrensene i Europa. EuroPsy-sertifiseringen kan gis innenfor disse områdene: Klinisk psykolog, helsepsykolog, organisasjonspsykolog, skole/utdanningspsykolog og samlekategorien «andre». Denne sertifiseringen krever en femårig utdannelse innenfor psykologi, i tillegg til et års veiledet praksis etter studiene. Mange masterutdannede ville ha tilfredsstilt kravene for å kunne søke om EuroPsy-sertifisering, men for å søke kreves det at man kan kalle seg psykolog i det landet man kommer fra. Dette er et av de mest tydelige eksemplene på hvordan det norske tituleringssystemet har negative praktiske konsekvenser.

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

[AnonymBruker]

Synes det blir litt trassig og barnslig. Hvorfor er det sååååå viktig å kunne titulere seg psykolog lissom, er det så viktig for selvbildet. Virkelig?

Er jo heller psykologforeningen som er "trassig og barnslig", som tviholder på psykologtittelen for å opprettholde sin egen status.

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

[Genesis]

Er jo heller psykologforeningen som er "trassig og barnslig", som tviholder på psykologtittelen for å opprettholde sin egen status.

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

Nei! Det har jo en funksjon i forhold til å differensiere kliniske utøvere av faget og rene teoretikere. Det er svært få reelle argumenter for å endre dette, bortsett fra selvfølelsen til masterstudentene.

[AnonymBruker]

bortsett fra selvfølelsen til masterstudentene.

Anbefaler å lese deg litt opp på tema før du diskuterer videre.

Du kan jo begynne her: http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=128873&a=5

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

[Zicka]

Nei, det syntes jeg ikke. For å ha retten til å kalle seg psykolog, må man ha tatt profesjonsstudiet i psykologi. Psykolog er per i dag en beskyttet tittel. Liker det konseptet.

Hvis du på død og liv vil kalle deg selv psykolog, så får du ta studiet som fører til tittelen.

[Gjest Offensive Pie]

Anbefaler å lese deg litt opp på tema før du diskuterer videre.

Du kan jo begynne her: http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=128873&a=5

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

Såvidt jeg kan se, er hovedargumentet at et internasjonal psykologi-forbund krever tittel over utdanning for å kvalifisere til medlemsskap. Er det ikke mer fruktbart å bedrive lobbyvirksomhet overfor dette forbundet, heller enn å forsøke å tvangsendre det norske språket?

[AnonymBruker]

Hvis folk med master i psykologi skal få kalle seg psykologer på lik linje med profesjonsstudenter, vil det være naturlig å opprette en mastergrad i medisin også (slik som i mange andre land). Disse bør da få kalle seg leger, mens de med profesjonsstudiet i medisin kan omtale seg som kliniske leger. Det finnes er hav av leger som ikke jobber klinisk, og mange av de visste allerede på studiet at de ikke ville inn i klinikken. Det ville være en besparelse for samfunnet dersom folk som vil studere medisin eller psykologi men ikke ønsker å jobbe med pasienter, at de ganske tidlig fikk gå en mere teoretisk vei som eksempelvis en mastergrad.

Anonymous poster hash: 2066c...6d3

[Gjest tb_xtra]

Når du sier at det er mastergrader i medisin i andre land - sier du i samme setning at disse også bør får kalle seg leger, men ikke arbeide klinisk? Dette blir jo heilt feil og da må man jo omdefinere "lege" over hele verden. Alle er jo inneforstått med at er du lege kan du også behandle meg for hjerteinfarkt. Det blir det samme for psykologien. Er du psykolog kan du også hjelpe meg med depresjonen. Ville du gått til en "lege" eller "psykolog" med master som ikke har hatt noe klinisk undervisning med plagene? I think not.

[AnonymBruker]

Når du sier at det er mastergrader i medisin i andre land - sier du i samme

setning at disse også bør får kalle seg

leger, men ikke arbeide klinisk? Dette blir

jo heilt feil og da må man jo omdefinere

"lege" over hele verden. Alle er jo

inneforstått med at er du lege kan du også

behandle meg for hjerteinfarkt. Det blir

det samme for psykologien. Er du

psykolog kan du også hjelpe meg med

depresjonen. Ville du gått til en "lege" eller

"psykolog" med master som ikke har hatt

noe klinisk undervisning med plagene? I

think not.

Jeg er enig i det du sier her, prøvde bare å sette tema på spissen, vise at det er like uhensiktsmessig å kalle de med mastergrad i psykologi for psykologer som det ville vært å kalle de med master i medisin for leger. Det betyr ikke at en mastergrad i psykologi eller medisin er uinteressant, tvert imot. Jeg tror mastergrad i medisin vil tvinge seg frem i Norge, spørsmålet er da om de skal få lov til å være medlem av legeforeningen :-)

Anonymous poster hash: 2066c...6d3

[Gjest tb_xtra]

Hihi da er vi på samme bølgelengde.

[Gjest O___o]

Syns dere man burde få lov til å kalle seg psykolog når man har en master i psykologi, slik man kan i andre land? Foregår en ganske het diskusjon om dette nå. Hva er deres meninger?

Linker:

http://universitas.no/nyhet/57763/tittelkamp-mellom-psykologene

http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=126166&a=4

Anonymous poster hash: d0c0a...3b2

Noe sier meg at det kun er de med master i psykologi som ønsker dette og absolutt ingen andre.

[AnonymBruker]

Jeg har en selv en master i arbeids- og organisasjonspsykologi og jeg har aldri helt skjønt den debatten. Har ofte blitt invitert til debatter og Facebook-grupper for å diskutere dette, men jeg avslår alltid.

Jeg valgte en bachelor + master for jeg ønsket å spesialisere meg innenfor arbeids- og organisasjonspsykologi, og jeg har ingen interesse av all den generelle psykologien man må gjennom i profesjonsstudiumet i seks år. Man skal gjennom mye forskjellig, og jeg hadde ingen motivasjon for det bare for å kalle meg psykolog. Jeg har virkelig funnet hva jeg ønsker å drive med, og det er ikke å behandle mennesker. Det er alltid så kjedelig å måtte forsvare sine valg for alle tror man har valgt det fordi man ikke fikk "sitt høyeste ønske om å bli psykolog". Nei, jeg ønsket aldri å bli det heller.

Samtidig så syns jeg at psykologer ikke burde få kalle seg for eksempel organisasjonspsykologer med de få fagene de har innenfor arbeids- og organisasjonspsykologi uten at de tar en spesialisering i det.

Anonymous poster hash: 87dca...dfb

[Lillemø]

Godt å se at det er noen som valgte master for nettopp det den er.

Tror ikke psykologer kan kalle seg organisasjonspsykologer helt uten videre. Med en spesialisering som kan ta opp til 5 år derimot har de fått tittelen "Spesialist i arbeids- og organisasjonspsykologi".

[Bernardette]

I utlandet er de veldig overrasket over at det er slik det fungerer i Norge. Der borte har man lov å kalle seg psykolog om man har master i psykologi (...)

Master i sosiologi blir sosiologer, mastere i geografi blir geologer, mastere i psykologi.. nei de blir bare master i psykologi fordi psykolog er en beskyttet tittel.

Andre steder kalles man advokat etter å ha oppnådd mastergrad i rettsvitenskap.

I Norge skal det ganske mye mer til. Jurist; ja. Men ikke advokat.

[Lillemø]

I utlandet har de en generell bachelor på 3 år, med påfølgende 2 år med spesielt valgte fag for å kunne kalle seg psykolog. Der har de i tillegg x antall praksistimer som skal være dokumentert for å kunne kalle seg psykolog. Betydningen av en master i psykologi er helt forskjellig i Norge og utland.

[AnonymBruker]

Noe nytt på dette området? Sitter og ser litt på master i psykologi. Ble det noen lovendring ang dette? Hva kaller men seg med en master i psykologi nå til dags? 

Anonymkode: df34f...12e

[AnonymBruker]

Fant de nye fra 2019 hvor det fortsatt diskuteres det samme. https://psykologtidsskriftet.no/debatt/2019/12/psykologtittelforvirring

Anonymkode: df34f...12e