hvem har rett her?

[AnonymBruker]

Si dere leier en leilighet som koster 13000kr i måndten. Du deler denne med fetteren din. Problemet er at det er kun et soveverelse. Så dere deler leien slik at den som får soveverelse må betale 2000kr mere enn den som må sove på platået i stua. På platået i stuen er det lavt under taket og kun plass til en tynn madrass og det er faktisk ikke noe dør så det er helt åpent til stuen og kjøkken. Derfor velger vedkommende å sove på sofaen i stuen istedenfor, for sofaen er bedre å ligge på. Da han som bor på soverommet merker dette blir han sint å krever at de skal betale like mye., Hvos ikke så må han den som har begynt å sove på sofaen slutte med dette. Han mener at dette.

Hva tenker dere om saken?

Anonymous poster hash: 3101a...eff

Anonymous poster hash: 44b29...b4e

[AnonymBruker]

La fyren sove på sofaen kostnadsfritt så lenge det ikke er til hinder for de øvrige i husstanden.

Anonymous poster hash: 339e8...693

[AnonymBruker]

Hvorfor skal han som sover på sofaen betale like mye som han som sover på rommet gjør? Personen som har soverommet har jo mer plass å bo på, da er det vel naturlig at han må betale mest?

Anonymous poster hash: c7069...a44

[Gjest BettyBoop]

j

Hvorfor skal han som sover på sofaen betale like mye som han som sover på rommet gjør? Personen som har soverommet har jo mer plass å bo på, da er det vel naturlig at han må betale mest?

Anonymous poster hash: c7069...a44

Enig. Det er jo ikke det samme å sove i en seng og å sove på sofaen.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig skal dere som har soverom betale mer enn han som sover på sofaen, spiller ingen rolle hvor god den sofaen er!

Anonymous poster hash: bce75...ccf

[Holar]

Men den som bruker sofaen i stua bruker jo da fellesarealene, slik at dette ikke blir tilgjengelig.

Det er jo en klar ulempe for den andre.

[Lea2]

Begge har seng, men den ene har sitt eget rom med sine ting og mulighet for privatliv. Komfort spiller ingen rolle. Det eneste problemet er kanskje at det fort kan bli litt rot med dyner og puter, slik at man trenger regler for dette.

[Gjest BettyBoop]

Men den som bruker sofaen i stua bruker jo da fellesarealene, slik at dette ikke blir tilgjengelig.

Det er jo en klar ulempe for den andre.

ikke blir tilgjengelig? Trenger den andre fellesarealet mens han sover?

[AnonymBruker]

Syns forøvrig også det er ganske frekt av han som sover på soverommet, å syte om at fyren sover på sofaen. Han har tross alt et soverom.

Anonymous poster hash: bce75...ccf

[AnonymBruker]

Men den som bruker sofaen i stua bruker jo da fellesarealene, slik at dette ikke blir tilgjengelig.

Det er jo en klar ulempe for den andre.

Det er jeg enig i, men det er jo ikke dette som er problemet hvis du leser hovedinnlegget, der det blir lagt vekt på at sofaen er bedre å ligge på. Idiotisk i mine øyne.

Anonymous poster hash: bce75...ccf

[Lea2]

Er sikkert ikke bare fordeler for den som sover i stua heller.

[AnonymBruker]

Sett inn en dør så det er to soverom og fellesarealet kun er kjøkken, gang og bad.

Anonymous poster hash: 52ca2...e52

[AnonymBruker]

Problemet er at det er umulig å sette inn dør for det er som en åpen hems ut mot stue/kjøkken. Pluss antyder og puter er blitt bært tilbake i senga her eneste gang.

Anonymous poster hash: 44b29...b4e

[Gjest Evans]

Ser ikke problemet med at B velger å sove på sofaen i stede for på hemsen, så lege B rydder opp etter seg hver morgen så sofaen kan brukes av andre.

Jeg syns heller ikke at B skal måtte betale lik pris som A som sover på et eget soverom, fordi B velger å sove på sofaen i stede for på hemsen.

Syns det er ganske stor forskjell å sove på soverom og på å sove i stua.

[Gjest Blondie65]

Jeg foreslår at de bytter - A overtar stuen og helsen, B overtar soverom. Da kan jo A se om det er kjekt å betale det samme som den som kan lukke døren.

Uansett: dersom man ikke greier å bli ENIGE om dette kan man heller ikke bo sammen. Den som har soverommet kan ikke fortsette å betale for en tjeneste de ikke lenger er enig i og den som mistrives på hemsen kan ikke betale for noe man ikke får. Ergo: enten bli enige eller flytt hver for seg.

Annet forslag til løsning: hemsen en uke hver, lik husleie, eller en måned hver, ulik husleie.

[lykkestor]

En selvfølge at den som har soverommet betaler mer. Samme om den andre bor på sofaen eller en tynn madrass!!!

[AnonymBruker]

Si dere leier en leilighet som koster 13000kr i måndten. Du deler denne med fetteren din. Problemet er at det er kun et soveverelse. Så dere deler leien slik at den som får soveverelse må betale 2000kr mere enn den som må sove på platået i stua. På platået i stuen er det lavt under taket og kun plass til en tynn madrass og det er faktisk ikke noe dør så det er helt åpent til stuen og kjøkken. Derfor velger vedkommende å sove på sofaen i stuen istedenfor, for sofaen er bedre å ligge på. Da han som bor på soverommet merker dette blir han sint å krever at de skal betale like mye., Hvos ikke så må han den som har begynt å sove på sofaen slutte med dette. Han mener at dette.

Hva tenker dere om saken?

Anonymous poster hash: 3101a...eff

Anonymous poster hash: 44b29...b4e

Den som sover på sofaen har ikke eget soverom, så lenge den personen ikke er til hinder for den andre, så må det vel være greit?

Anonymous poster hash: ef5ac...6c4

[AnonymBruker]

Blondie har meget gode forslag.

Anonymous poster hash: 339e8...693

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke den personen i stuen kjøpe seg en bedre madrass enn den som er der da? Problem solved.

Anonymous poster hash: f2317...b9b

[Skilpadden]

Enig med alle som sier at det er urettferdig å betale mer for å sove på sofaen. Det er fortsatt den som eier et soverom som har et rom med DØR. Tenk når man skal ha kjæreste på besøk, hvor skal man ha sex om man har rommet på sofaen liksom?