Bok om Vågå-saken: "Ikke si det til noen"

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oygard-saken-Eg-var-fjorten-ar-og-hadde-hemmelegheiter-med-ein-vaksen-mann-7334365.html

«Historia startar med eit merkelig samantreff: Eg vart fødd same dag som Rune Øygard vart ordførar i Vågå for fyrste gong, den 20. oktober 1995.»

Dette skriver jenta (17) i boken «Ikke si det til noen. Historien om et barn, ei bygd og en ordfører». Den lanseres i dag, og er skrevet i samarbeid med forfatter Jon Gangdal. Her forteller jenta om hvordan hun endte opp som en hovedperson i en av de mest omtalte rettssakene i Norge de senere årene.

1) Hva synes vi egentlig om dette? Og hva får jenta for å fortelle sin historie på denne måten?

2) Skal du kjøpe boka? Den selges f.eks. her:

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=8958171&rom=MP

Anonymous poster hash: 4c415...b0b

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Oygard-saken-Eg-var-fjorten-ar-og-hadde-hemmelegheiter-med-ein-vaksen-mann-7334365.html

«Historia startar med eit merkelig samantreff: Eg vart fødd same dag som Rune Øygard vart ordførar i Vågå for fyrste gong, den 20. oktober 1995.»

Dette skriver jenta (17) i boken «Ikke si det til noen. Historien om et barn, ei bygd og en ordfører». Den lanseres i dag, og er skrevet i samarbeid med forfatter Jon Gangdal. Her forteller jenta om hvordan hun endte opp som en hovedperson i en av de mest omtalte rettssakene i Norge de senere årene.

1) Hva synes vi egentlig om dette? Og hva får jenta for å fortelle sin historie på denne måten?

2) Skal du kjøpe boka? Den selges f.eks. her:

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=8958171&rom=MP

Anonymous poster hash: 4c415...b0b

1) Vi syns det er bra!!

Nå har grisen holdt hoff med "hjemme hos" reportasjer ørten ganger, så nå er det vel for balansens skyld rimelig at jenta kommer til orde.

2) Jadda, er bestillt

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

[AnonymBruker]

Jeg tenker penger. Hun synes det var forferdelig å fortelle alt i rettsaken og bistandsadvokaten har hele tiden sagt at jenta bare har lyst til å legge saken bak seg, men likevel velger hun nok en gang å "stå frem" med historien sin?

Kommer ikke til å kjøpe boka, men kanskje låne den på biblioteket!

Anonymous poster hash: 61efc...3c6

[AnonymBruker]

Jeg skal ikke kjøpe boken. Den jenta skal ikke få et øre av meg. Hun er gjennomskuet!

Anonymous poster hash: ef2e3...b94

[AnonymBruker]

Masse artikler om saken her:

http://www.gd.no/

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[AnonymBruker]

Boken er selvsagt alt bestilt, og skal studeres i detalj. Håper den kommer til helgen!

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[AnonymBruker]

Jeg skal ikke kjøpe boken. Den jenta skal ikke få et øre av meg. Hun er gjennomskuet!

Anonymous poster hash: ef2e3...b94

Ja, vi er mange som har gjennomskuet den jenta!

En mer oppegående, stødig og troverdig jente ska det godt gjøres å finne i Norge.

Og tre rettsinstanser gjennemskuet henne også, helt fra starten.

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

[AnonymBruker]

Ja, vi er mange som har gjennomskuet den jenta!

En mer oppegående, stødig og troverdig jente ska det godt gjøres å finne i Norge.

Og tre rettsinstanser gjennemskuet henne også, helt fra starten.

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

Høyesterett har ikke tatt stilling til hvem som er troverdig. Og lagmannsrettens beslutning viser at de støtter jenta i det minst alvorlige tiltalepunktet, men også at de ikke støtter henne i det mest alvorlige tiltalepunktet.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[Ruby_Tuesday]

Syntes det er kjempebra at hun får skrevet en bok og fortalt sin historie til offentligheten. Øygaard har jo vært tidenes største og verste mediehore! For en kvalm type. Han har jo brukt NRK og TV2 for alt de er verdt...

[Gjest Chloè]

Jeg skjønner veldig godt at hun vil fortelle sin historie,svart på hvitt,en gang for alle.

[AnonymBruker]

Flyttet til litteraturforumet?

Dette handler jo ikke om selve boken, men om at det har kommet en bok.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[AnonymBruker]

Jeg synes det er flott at hun orker å fortelle sin historie og tror det er en bra måte å komme seg videre på. Endelig kommer hennes side av saken frem.

Jeg skal ønske meg boken til jul.

Anonymous poster hash: 53f28...a0d

[AnonymBruker]

Høyesterett har ikke tatt stilling til hvem som er troverdig. Og lagmannsrettens beslutning viser at de støtter jenta i det minst alvorlige tiltalepunktet, men også at de ikke støtter henne i det mest alvorlige tiltalepunktet.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

Nei, det handler ikke om å støtte jenta eller ikke. Det var for stor tvil omkring det ene tiltalepunktet til at Øygard kunne kjennes skyldig. En slik tvil skal komme tiltalte til gode, men det kan godt være at de likevel støtter jenta. Dessuten vet jo ingen hvor mange av jurymedlemmene som stemte hva.

Anonymous poster hash: 53f28...a0d

[AnonymBruker]

Ja, vi er mange som har gjennomskuet den jenta!

En mer oppegående, stødig og troverdig jente ska det godt gjøres å finne i Norge.

Og tre rettsinstanser gjennemskuet henne også, helt fra starten.

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

En flott og modig jente!

Anonymous poster hash: d1c4f...645

[Sir Winston]

Høyesterett har ikke tatt stilling til hvem som er troverdig. Og lagmannsrettens beslutning viser at de støtter jenta i det minst alvorlige tiltalepunktet, men også at de ikke støtter henne i det mest alvorlige tiltalepunktet.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

Joda, Høyesteretten har tatt stilling, til jenta's fordel.

Noe du kan se ved selvsyn dersom du får stavet deg gjennom domsutskriften.

[AnonymBruker]

Joda, Høyesteretten har tatt stilling, til jenta's fordel.

Noe du kan se ved selvsyn dersom du får stavet deg gjennom domsutskriften.

De tar utgangspunkt i at tiltalte ble funnet skyldig i lagmannsretten, så de har ikke selv vurdert om han er skyldig.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[AnonymBruker]

De tar utgangspunkt i at tiltalte ble funnet skyldig i lagmannsretten, så de har ikke selv vurdert om han er skyldig.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

Joda, Høyesterett stadfester dommen fra LMR, det betyr de er enige.

Hadde de vært uenige så hadde de sendt saken tilbake til LMR for ny behandling

Dessuten skjerpet de straffen, det hadde de vel ikke gjort om de var uenige i skyldsspørsmålet?

Så, implisitt har de uttalt seg om grisen er skyldig!

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

[AnonymBruker]

Joda, Høyesterett stadfester dommen fra LMR, det betyr de er enige.

Hadde de vært uenige så hadde de sendt saken tilbake til LMR for ny behandling

Dessuten skjerpet de straffen, det hadde de vel ikke gjort om de var uenige i skyldsspørsmålet?

Så, implisitt har de uttalt seg om grisen er skyldig!

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

Tull og tøys. Den eneste grunnen til at de kan sende saken tilbake er om det er begått saksbehandlingsfeil. De kan ikke synse om skyldspørsmålet utover det. Alt du skriver er bare vås.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

[AnonymBruker]

Tull og tøys. Den eneste grunnen til at de kan sende saken tilbake er om det er begått saksbehandlingsfeil. De kan ikke synse om skyldspørsmålet utover det. Alt du skriver er bare vås.

Anonymous poster hash: 301ed...83a

Må vi konstatere det åpenlyse?

Selvsagt synser ikke Høyesteretten.

Det skylle ta seg ut!

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

[AnonymBruker]

Må vi konstatere det åpenlyse?

Selvsagt synser ikke Høyesteretten.

Det skylle ta seg ut!

Anonymous poster hash: eb1ad...58e

Nettopp. De har ikke tatt stilling til skyldspørsmålet, og derfor kan ikke dommen tolkes som noen synsing om det i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 301ed...83a